Дума нашла управу на "ченых копателей"

[Лавр_ 0]

Уважаемый Зык!

1. Там идет речь не о АКР, а о КУЛЬТУРНОМ СЛОЕ ("повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя")! А он далеко необязательно находится на АКРах.

2. Там ясно написано "Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов". Понимаете? Раскопки и поднятие. Если Вы не собираетесь копать, то это другое дело. Хотя, есть такое понятие, как незаконная археологическая разведка - это вы сами судье доказывайте, что просто так с МД продите.

[Зык 1]

Уважаемый Зык!

1. Там идет речь не о АКР, а о КУЛЬТУРНОМ СЛОЕ ("повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя")! А он далеко необязательно находится на АКРах.

2. Там ясно написано "Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов". Понимаете? Раскопки и поднятие. Если Вы не собираетесь копать, то это другое дело. Хотя, есть такое понятие, как незаконная археологическая разведка - это вы сами судье доказывайте, что просто так с МД продите.

Вначале на основании требований к законопроектам они обязаны чётко установить что подразумевается под словами "культурный слой" если они этого не сделают. я лично и все жалающие могут проинять меры для того чтобы тот законопроект вернули назад до приведение его текста в соответствие установленным требованиям к законопроектам. Не надо перед ними ссать, проблемных депутатов можно и нужно бить и драть как шелудивых поросят на общих основаниях установленных законодательством Российской Федерации.

[Лавр_ 0]

Уважаемый Зык!

1. Там идет речь не о АКР, а о КУЛЬТУРНОМ СЛОЕ ("повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя")! А он далеко необязательно находится на АКРах.

2. Там ясно написано "Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов". Понимаете? Раскопки и поднятие. Если Вы не собираетесь копать, то это другое дело. Хотя, есть такое понятие, как незаконная археологическая разведка - это вы сами судье доказывайте, что просто так с МД продите.

Вначале на основании требований к законопроектам они обязаны чётко установить что подразумевается под словами "культурный слой" если они этого не сделают. я лично и все жалающие могут проинять меры для того чтобы тот законопроект вернули назад до приведение его текста в соответствие установленным требованиям к законопроектам. Не надо перед ними ссать, проблемных депутатов можно и нужно бить и драть как шелудивых поросят на общих основаниях установленных законодательством Российской Федерации.

Вот здесь согласен на 100%, ибо то, что сейчас подразумевается под культурным слоем - есть в любом огороде (любой деревушки). Т.е. подтянуть можно любого человека, который копает грядки!

[Зык 1]

Уважаемый Зык!

1. Там идет речь не о АКР, а о КУЛЬТУРНОМ СЛОЕ ("повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя")! А он далеко необязательно находится на АКРах.

2. Там ясно написано "Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов". Понимаете? Раскопки и поднятие. Если Вы не собираетесь копать, то это другое дело. Хотя, есть такое понятие, как незаконная археологическая разведка - это вы сами судье доказывайте, что просто так с МД продите.

Вначале на основании требований к законопроектам они обязаны чётко установить что подразумевается под словами "культурный слой" если они этого не сделают. я лично и все жалающие могут проинять меры для того чтобы тот законопроект вернули назад до приведение его текста в соответствие установленным требованиям к законопроектам. Не надо перед ними ссать, проблемных депутатов можно и нужно бить и драть как шелудивых поросят на общих основаниях установленных законодательством Российской Федерации.

Вот здесь согласен на 100%, ибо то, что сейчас подразумевается под культурным слоем - есть в любом огороде (любой деревушки). Т.е. подтянуть можно любого человека, который копает грядки!

Так на то есть закон. В мире в основном всё уже продумано, поэтому одним из требований к законопроектам является требование о установлении действия закона в пространстве В нашем случае археологи должны либо уточнить, что речь идёт о культурном слое на АКРах, либо озвучить их бредовые мечтания претензии на всю территорию РФ, но это такая дурь, что им придётся облизнуться и уточнить. что речь будет идти о культурном слое на АКРах, более того АКРы должны будут иметь опозновательные знаки.

===============================

Статья 15. Основные требования к содержанию

законопроекта

1. Законопроект должен иметь наименование, которое в краткой

форме конституционного закона или федерального закона.

2. В законопроекте должны содержаться:

1) определение пределов действия закона во времени, в

пространстве и по кругу лиц;

2) определение понятий, впервые вводимых в законодательство либо

связанных с особенностями их использования в данном законопроекте

(понятийный аппарат);

[bar5428 14]

Мосгордума поддержала лицензирование металлоискателей

МОСКВА, 16 января. Московская городская дума на заседании в среду дала положительное заключение на проект федерального закона, который введет лицензирование на использование поискового оборудования типа металлоискателей и детекторов неоднородности почв. Как сообщили "Росбалту" в пресс-центре столичного парламента, такие меры планируется принять для борьбы с незаконными раскопками.

Документ носит название "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов". По мысли авторов, он призван остановить бесконтрольное распространение в России металлоискателей, которое, как говорится в пояснительной записке, "представляет серьезную опасность для сохранения историко-культурного и археологического наследия нашей страны".

Председатель комиссии по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов отметил, что тема "черных копателей" и "черных археологов" крайне актуальна для России. "Сегодня каждый, кто захочет, может купить миноискатель. Эти люди залезают в нашу историю и культуру, а зачастую — и в могилы", — отметил депутат. Герасимов считает, что принятие закона позволит сократить поток вывозимых за рубеж культурных ценностей, найденных "черными копателями".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/01/16/1082117.html

Тут АКР не АКР без разницы.

[Лавр_ 0]

Уважаемый Зык!

1. Там идет речь не о АКР, а о КУЛЬТУРНОМ СЛОЕ ("повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя")! А он далеко необязательно находится на АКРах.

2. Там ясно написано "Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов". Понимаете? Раскопки и поднятие. Если Вы не собираетесь копать, то это другое дело. Хотя, есть такое понятие, как незаконная археологическая разведка - это вы сами судье доказывайте, что просто так с МД продите.

Вначале на основании требований к законопроектам они обязаны чётко установить что подразумевается под словами "культурный слой" если они этого не сделают. я лично и все жалающие могут проинять меры для того чтобы тот законопроект вернули назад до приведение его текста в соответствие установленным требованиям к законопроектам. Не надо перед ними ссать, проблемных депутатов можно и нужно бить и драть как шелудивых поросят на общих основаниях установленных законодательством Российской Федерации.

Вот здесь согласен на 100%, ибо то, что сейчас подразумевается под культурным слоем - есть в любом огороде (любой деревушки). Т.е. подтянуть можно любого человека, который копает грядки!

Так на то есть закон. В мире в основном всё уже продумано, поэтому одним из требований к законопроектам является требование о установлении действия закона в пространстве В нашем случае археологи должны либо уточнить, что речь идёт о культурном слое на АКРах, либо озвучить их бредовые мечтания претензии на всю территорию РФ, но это такая дурь, что им придётся облизнуться и уточнить. что речь будет идти о культурном слое на АКРах, более того АКРы должны будут иметь опозновательные знаки.

===============================

Статья 15. Основные требования к содержанию

законопроекта

1. Законопроект должен иметь наименование, которое в краткой

форме конституционного закона или федерального закона.

2. В законопроекте должны содержаться:

1) определение пределов действия закона во времени, в

пространстве и по кругу лиц;

2) определение понятий, впервые вводимых в законодательство либо

связанных с особенностями их использования в данном законопроекте

(понятийный аппарат);

Может стоить написать письмо депутатам с просьбой определить понятие культурного слоя?

[Зык 1]

Уважаемый Зык!

1. Там идет речь не о АКР, а о КУЛЬТУРНОМ СЛОЕ ("повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя")! А он далеко необязательно находится на АКРах.

2. Там ясно написано "Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов". Понимаете? Раскопки и поднятие. Если Вы не собираетесь копать, то это другое дело. Хотя, есть такое понятие, как незаконная археологическая разведка - это вы сами судье доказывайте, что просто так с МД продите.

Вначале на основании требований к законопроектам они обязаны чётко установить что подразумевается под словами "культурный слой" если они этого не сделают. я лично и все жалающие могут проинять меры для того чтобы тот законопроект вернули назад до приведение его текста в соответствие установленным требованиям к законопроектам. Не надо перед ними ссать, проблемных депутатов можно и нужно бить и драть как шелудивых поросят на общих основаниях установленных законодательством Российской Федерации.

Вот здесь согласен на 100%, ибо то, что сейчас подразумевается под культурным слоем - есть в любом огороде (любой деревушки). Т.е. подтянуть можно любого человека, который копает грядки!

Так на то есть закон. В мире в основном всё уже продумано, поэтому одним из требований к законопроектам является требование о установлении действия закона в пространстве В нашем случае археологи должны либо уточнить, что речь идёт о культурном слое на АКРах, либо озвучить их бредовые мечтания претензии на всю территорию РФ, но это такая дурь, что им придётся облизнуться и уточнить. что речь будет идти о культурном слое на АКРах, более того АКРы должны будут иметь опозновательные знаки.

===============================

Статья 15. Основные требования к содержанию

законопроекта

1. Законопроект должен иметь наименование, которое в краткой

форме конституционного закона или федерального закона.

2. В законопроекте должны содержаться:

1) определение пределов действия закона во времени, в

пространстве и по кругу лиц;

2) определение понятий, впервые вводимых в законодательство либо

связанных с особенностями их использования в данном законопроекте

(понятийный аппарат);

Может стоить написать письмо депутатам с просьбой определить понятие культурного слоя?

И я про то, только надо забыть слово "просьба" на основании Законов мы можем и дожны потребовать соблюдения депутами установленных требований к законопроектам.

Лёвичев уже "сделан" им самим, так как его наколенный "законопроект" наглядно абсурден и вредоносен, а по проекту от минкультуры нужно требовать уточнений для исключения возникновения правовых коллизий, позволяющих толковать Фелеральный Закон как кому в голову взбредёт.

К с ведению.

================================

Концепция проекта федерального закона «…»

1. Основная идея законопроекта

«Основной идеей проекта федерального закона «…» (далее – законопроект) является …»

Раздел должен содержать краткое описание ключевых средств (мер, механизмов), реализация которых приведёт к достижению целей законопроекта и которые будут включены в законопроект. Реализация идеи (средств и мер, включённых в законопроект) должна вести к достижению цели законопроекта, обозначенной в разделе 2 концепции.

Пример 1. Идея Уголовного кодекса России – определение преступления, фиксация составов преступлений и т.д., а также установление ответственности за такие деяния.

Пример 2. Идея посещения Санкт-Петербурга, как вариант: покупка билета, посадка в поезд до Санкт-Петербурга и выход на нужной станции.

2. Цели законопроекта

«Целью законопроекта является …»

В разделе излагается тот результат (конечное состояние), который хотим получить посредством реализации идеи законопроекта.

Цели законопроекта и идея (раздел 1 концепции) должны соответствовать друг другу.

Применительно к примеру 1 (см. комментарий к разделу 1 концепции) одна из целей – обеспечение безопасности общества.

Применительно к примеру 2 (см. комментарий к разделу 1 концепции), цель – оказаться в Санкт-Петербурге.

3. Предмет правого регулирования

«Предметом правового регулирования настоящего законопроекта являются общественные отношения, возникающие при: ….»

В разделе приводится информация об общественных отношениях, которые предполагается регулировать законопроектом.

4. Круг лиц, на которых распространяется действие законопроекта, их новые права и обязанности, в том числе с учетом ранее имевшихся

«Действие законопроекта распространяется на следующих лиц: ….»

5. Место будущего закона в системе действующего законодательства

«В соответствии с классификатором нормативных актов, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 511 «О классификаторе правовых актов», законопроект будет относиться к разделу … .»

В разделе необходимо:

- обозначить место закона в системе действующего законодательства;

- указать отрасль законодательства, к которой законопроект относится;

- указать положения Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и системообразующих законов Российской Федерации, на реализацию которых направлен данный законопроект;

- указать значение, которое будет иметь законопроект для правовой системы.

6. Общая характеристика и оценка состояния правового регулирования соответствующих общественных отношений

В разделе должно быть раскрыто состояние правового регулирования общественных отношений, обозначенных в разделе 3 концепции «Предмет правового регулирования».

Анализируя действующие в этой сфере законы и иные нормативно-правовые акты в данном разделе целесообразно обозначить следующее.

1. Общую характеристику состояния правового регулирования соответствующих общественных отношений.

Желательно, чтобы общая характеристика состояния правового регулирования также содержала анализ соответствующей российской и зарубежной правоприменительной практики, а также результаты проведения статистических, социологических и политологических исследований.

2. Оценку состояния правового регулирования соответствующих общественных отношений.

При этом при возможности указываются:

1) проблемы и противоречия в действующем законодательстве;

2) наличие устаревших норм права, фактически утративших силу;

3) наличие неэффективных положений, не имеющих должного механизма реализации;

4) рациональные и наиболее эффективные способы устранения имеющихся недостатков правового регулирования.

7. Социально-экономические, политические, юридические и иные последствия реализации будущего закона

«Социально-экономические последствия принятия законопроекта состоят в … .

Политическими последствиями принятия законопроекта будут … .

Юридическими последствиями принятия законопроекта будут … .»

Раздел должен содержать сведения о последствиях реализации будущего закона применительно к общественным отношениям, входящим в предмет правового регулирования законопроекта, приведённого в разделе 3 концепции, по группам:

1) социально-экономические последствия;

2) политические последствия;

3) юридические и иные последствия.

--------------------------------------------------------------------------------

К примеру в случае принятия драконовских законов относительно оборота МД, не трудно предположить возникновение политических последствий для партий, чьи проблемные депутаты создают антинародные законопроекты.

[Лавр_ 0]

Черновик.

Уважаемые депутаты.

В преддверии рассмотрения проекта федерального Закона “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части предотвращения незаконной добычи и незаконного оборота культурных ценностей, имеющих археологическое значение)”, просим вас внести ясное определение понятия “культурный слой”.

В нынешнем, общепринятом определении “культурного слоя” и статьей (дополняемой) 243.1 настоящего законопроекта:

1. Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов, без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

…возникает юридическая коллизия.

По сути, каждый законопослушный гражданин, производя сельхозработы на своем земельном (приусадебном) участке, попадает под действие данного законопроекта и может быть осужден, ибо “культурный слой” (в его общепринятом понимании) имеет место быть, в любом населенном пункте (деревне, поселке, городе). А использование лопаты (мотыги, бура, плуга) ведет к его обязательному повреждению.

Иными словами, любой гражданин, сажая картофель на своем участке - уже повреждает “культурный слой”. А случайно найденный “археологический предмет” (понятие, кстати, тоже совершенно непонятное – что это?), автоматически делает человека преступником, с перспективой быть осужденным на два года тюрьмы.

[Зык 1]

Черновик.

Уважаемые депутаты.

В преддверии рассмотрения проекта федерального Закона “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части предотвращения незаконной добычи и незаконного оборота культурных ценностей, имеющих археологическое значение)”, просим вас внести ясное определение понятия “культурный слой”.

В нынешнем, общепринятом определении “культурного слоя” и статьей (дополняемой) 243.1 настоящего законопроекта:

1. Раскопки или поднятие со дна водного объекта археологических предметов, без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

…возникает юридическая коллизия.

По сути, каждый законопослушный гражданин, производя сельхозработы на своем земельном (приусадебном) участке, попадает под действие данного законопроекта и может быть осужден, ибо “культурный слой” (в его общепринятом понимании) имеет место быть, в любом населенном пункте (деревне, поселке, городе). А использование лопаты (мотыги, бура, плуга) ведет к его обязательному повреждению.

Иными словами, любой гражданин, сажая картофель на своем участке - уже повреждает “культурный слой”. А случайно найденный “археологический предмет” (понятие, кстати, тоже совершенно непонятное – что это?), автоматически делает человека преступником, с перспективой быть осужденным на два года тюрьмы.

Вот именно, но их претензии так абсурдны, что их и оспаривать противно. Мне кажется как только с них потребовать разместить в законопроекте понятие "культурный слой" так всё и прояснится.

Да как это сделать? Это с Лёвичевым всё просто, а проект от Минкультуры лвинуло Правительство РФ и разработчиком скорее всего был тот самый институт-

======================

13. Концепция законопроекта и проект технического задания после согласования с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти направляются федеральным органом исполнительной власти, ответственным за разработку законопроекта, для проведения правовой экспертизы и антикоррупционной экспертизы в Министерство юстиции Российской Федерации. Указанные документы также направляются в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации для проведения правовой экспертизы.

=======================

Одно утешает в любой организации, хоть в кучке бабок с лавок, хоть в комитетах всех мастей, процент глупцов примерно одинаков.

[Зык 1]

Надо не только точно знать что это за хрень такая культурный слой, но и с их понятием ЭПОХА разобраться. Где начинается та ПРОШЛАЯ ЭПОХА? Ниже 1913 года? Или прямо за углом- даже ниже 1945 го?

================

Определение археологического наследия

Статья 1

1. Цель настоящей (пересмотренной) Конвенции заключается в обеспечении охраны археологического наследия как источника Европейской коллективной памяти и инструмента исторических и научных исследований.

2. С этой целью элементами археологического наследия считаются все остатки и объекты и любые другие следы человечества из прошлых эпох:

[Стадник А.Н. 69]

Надо не только точно знать что это за хрень такая культурный слой, но и с их понятием ЭПОХА разобраться. Где начинается та ПРОШЛАЯ ЭПОХА? Ниже 1913 года? Или прямо за углом- даже ниже 1945 го?

================

Определение археологического наследия

Статья 1

1. Цель настоящей (пересмотренной) Конвенции заключается в обеспечении охраны археологического наследия как источника Европейской коллективной памяти и инструмента исторических и научных исследований.

2. С этой целью элементами археологического наследия считаются все остатки и объекты и любые другие следы человечества из прошлых эпох:

С ЭПОХОЙ не сложно.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phil ... 0%A5%D0%90

А вот временные рамки для археологического предмета составить трудновато. Ибо археология по сути даже средневековье уже не изучает. Практически весь материал собран. Это было не так давно, можно распахивать и застраивать. Не интересно, но под средними веками МОЖЕТ лежать что то более древнее и за это может они пасть любому порвут. Причём они частично правы, если постараться быть объективным...

В связи с чем вопрос монета эпохи СССР на дне моря, реки, колодца является ли археологическим предметом?

[Зык 1]

"Ибо археология по сути даже средневековье уже не изучает" - радует.

А где бы про это у архов прочитать?

Учебник вражий нашёл http://kronk.narod.ru/library/2006-m-manual-0.htm

хитрые эти архи, не мытьём так катаньем привьют интерес к археологии

[Стадник А.Н. 69]

Данную фразу не один здравомыслящий археолог тебе не скажет! Просто тема уже не интересная в плане науки, но денег может принести!))

[Зык 1]

НЕ ВСЕ В ДЕРЕВНЕ ДУРАКИ !!!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

21 января 2013 года, в Совете Федерации прошло Заседание Комитета по науке, образованию, культуре и информационной политике. В повестке дня значилось пять пунктов для обсуждения, в том числе, и подведение итогов работы Комитета в минувшем году.

Сенаторы обсудили поправки в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и археологических предметов. С докладом выступил вице – спикер Государственной Думы Николай Левичев. Он подчеркнул актуальность проблемы в современном обществе и отметил, что более двух миллионов граждан России сегодня имеют в собственности металлоискатели и металлодетекторы. При этом профессиональных археологов в государстве насчитывается около 600 человек, а уж о тех, кто контролирует работу простых поисковиков и говорить не приходится. «В штате МВД Италии состоит 1500 карабинеров, которые контролируют археологические и исторические находки граждан, в России же таких госслужащих - 8 человек», - подчеркнул заместитель председателя Государственной Думы. Он также заявил, что торговля древностями в стране ежегодно растёт, и нет чёткой основы для соблюдения норм законодательства в этой области. Игорь Левичев уверен, что пора вводить лицензирование на продажу металлоискателей.

Максим Кавджарадзе не согласился с таким предложением, заметив, что могут возмутиться отряды поисковиков, которые безвозмездно помогают искать останки погибших во время Второй мировой войны. «Нам что, делать больше нечего, как создавать очереди, регистрируя металлоискатели?!» - сказал парламентарий. Он отметил, что концепция законопроекта не продумана. С коллегой согласился и Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров, подчеркнув, что сама идея контролировать продажу металлоискателей правильная, но в целом документ требует большой проработки.

-------------------------

Но особо радоваться нечему, ранее не раз писал, что у лёвичевых главный замысел запретить оборот МД.

[Большой 43]

Так итог рассмотрения в совфеде каков?

[Зык 1]

Так итог рассмотрения в совфеде каков?

И без ихних итогов видно, что

хреновый итог, лёвичевы ещё до слушаний озвучили свою главную цель о запрете оборота МД и создании ещё одного легиона дармоедов на шее у народа. Если в Италии 1800 карабинеров, то наверное у нас минимум дивизию из своих людей мечтают слепить.

http://www.pnp.ru/news/detail/9528

[Стадник А.Н. 69]

Перемещение дивизии по России будет всем заметно! Тем более там тоже копачи найдутся!

[Зык 1]

Перемещение дивизии по России будет всем заметно! Тем более там тоже копачи найдутся!

В Италии каждый каменюка реликвия, а по нашим лесам и болотам хрен им охранять, каменные дома совсем недавно появились, так что ох как трудно будет им обоснования выдумать. У вас там по горкам ещё можно. Кстати а может быть ваш бережёк и манит эту тлю? Сочи там всякие от копарей охранять. выгодное дело. Что охраняешь то и имеешь. М Жванецкий.

[Стадник А.Н. 69]

Не буду комментировать что их манит, но замечу что любая разрешительная деятельность это тупо бабло...

[Зык 1]

Похоже прохождению того проекта закона организовано хорошее сопровождение, не поймёшь кто брешет, журналисты или контора, или журналисты с их подачи?

Пресс служба фсб больна желтухой?

http://www.kp.ru/online/news/1329148/

http://www.bragazeta.ru/index.php?optio ... &Itemid=78

[Стадник А.Н. 69]

Может это кому сгодится: http://yadi.sk/d/buZYknpY24SJK

[Drey 3]

Похоже прохождению того проекта закона организовано хорошее сопровождение, не поймёшь кто брешет, журналисты или контора, или журналисты с их подачи?

Пресс служба фсб больна желтухой?

http://www.kp.ru/online/news/1329148/

http://www.bragazeta.ru/index.php?optio ... &Itemid=78

Никак тайничок Кулиничева подломили...

[Akula 72]

Похоже прохождению того проекта закона организовано хорошее сопровождение, не поймёшь кто брешет, журналисты или контора, или журналисты с их подачи?

Пресс служба фсб больна желтухой?

http://www.kp.ru/online/news/1329148/

http://www.bragazeta.ru/index.php?optio ... &Itemid=78

Никак тайничок Кулиничева подломили...

Как-же он теперь без премии то?

А вообще (ИМХО), подобные "находки" довольно регулярно жирноглистами освещаются. Причём обязательно чОрныя кАпатели фигурируют! Собственно, один из камушков в грузе продавливания всяких запретов, да лицензирований. Скоро карандаши с ручками под лицензирование подведут!

[Большой 43]

О проекте федерального закона № 172503-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам вве-дения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неод-нородности почв и иного специального поискового оборудования для обна-ружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов" - вносит депутат Государственной Думы Н.В.Левичев

Выступил С.Е.Нарышкин

Принято решение:

1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Россий-ской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Госу-дарственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Феде-рации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные ор-ганы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управле-ние Аппарата Государственной Думы.

Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Ко-митет Государственной Думы по культуре, соисполнителем – Комитет Государст-венной Думы по конституционному законодательству и государственному строи-тельству.

Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по культуре до 25 января 2013 года.

2. Комитету Государственной Думы по культуре с учетом поступивших от-зывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.

3. Включить указанный проект федерального закона в проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года (февраль).

[Зык 1]

[

Принято решение:

1. Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Ко-митет Государственной Думы по культуре, соисполнителем – Комитет Государст-венной Думы по конституционному законодательству и государственному строи-тельству.

года.

(февраль).

[/i]

А у кого либо есть сведения чем завершились те экспертизы?- Комитет Государст-венной Думы по конституционному законодательству и государственному строи-тельству.

[Большой 43]

Отзывы, предложения и замечания на законопроект № 172503-6

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов

Положительные отзывы

1 Парламент Кабардино-Балкарской Республики 15.01.2013 Законопроект поддерживаем, замечаний и предложений нет

2 Московская городская Дума 25.01.2013 Московская городская Дума законопроект поддерживает

Отрицательные отзывы

1 Законодательное Собрание Ульяновской области 21.12.2012 Не поддерживать проект федерального закона № 172503-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов".

[Зык 1]

Отзывы, предложения и замечания на законопроект № 172503-6

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов

Положительные отзывы

1 Парламент Кабардино-Балкарской Республики 15.01.2013 Законопроект поддерживаем, замечаний и предложений нет

2 Московская городская Дума 25.01.2013 Московская городская Дума законопроект поддерживает

Отрицательные отзывы

1 Законодательное Собрание Ульяновской области 21.12.2012 Не поддерживать проект федерального закона № 172503-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов".

На Кубаре была инфа, что Ульяновцы уже переметнулись в стан нашего врага.

[Зык 1]

Похоже прохождению того проекта закона организовано хорошее сопровождение, не поймёшь кто брешет, журналисты или контора, или журналисты с их подачи?

Пресс служба фсб больна желтухой?

http://www.kp.ru/online/news/1329148/

http://www.bragazeta.ru/index.php?optio ... &Itemid=78

Никак тайничок Кулиничева подломили...

Уже неделю спотыкаюсь об эту фамилию, он и здесь отметился?

[Зык 1]

О Лёвичеве и МД - http://www.mk.ru/politics/article/2013/ ... ribov.html

[NorthWind 3]

Интересно, а откуда они взяли количество 2 миллиона? С учетом населения в 140 млн, это получается что в доме, где я живу минимум 4 кладоискателя