All Activity

This stream auto-updates   

  1. Past hour
  2. Если не врёте, то как-то странно доказываете свой тезис. Все приведённые документы против вашей версии. Но вас, я смотрю, это ничуть не смущает. Прямо даже не знаю, что тут сказать.
  3. Today
  4. да вроде он. стеко и ли плестиглас?
  5. чем по вашему люк отличается от фюзеляжа? )))) вот цитата целиком: " Упомянутый выше самолёт имел ещё одно интересное отличие. В фюзеляже, по инициативе и при непосредственном участии НИИ ВВС (прежде всего техника-испытателя И. В. Жулева), за кабиной пилота сделали люк. Задуманный для перевозки грузов весом до 80 кг, облегчения осмотра, а также ремонта внутрифюзеляжных коммуникаций, в годы войны он послужил и на ином поприще. Размеры люка позволяли свободно забраться в фюзеляж человеку; последнее обстоятельство уберегло от плена многих лётчиков, сбитых над территорией противника и вывезенных оттуда товарищами. " Не мы это придумали. и думается случай, особенно при данной конструктивной особености далеко не единичный. Другое дело посадка на вражесткой территории да еще на незнакомую площадку-- само по себе подвиг. Просто данный люк позволял пилоту не ломать голову куда впихивать своего товарища с уважением
  6. Почему лихо? Это цитата из монографии по Лагг-3, я всего лишь авиационный инженер. Собственно Алекс21 все расписал, кроме того я специально схему самолета прикрепил-- там человек для маштаба около люка как то так
  7. Yesterday
  8. Видится что-то самосвальное на три стороны, т.к. имеются опора под гидравлический цилиндр и опоры под серьги кузова.
  9. Привет, да, я ищу любую информацию о Ланкастерах, сбитых во время этого митинга. Я знаю, что в 2012 году местные рыбаки возле села Светлогорск раскопали со дна останки Ланкастера, кусок крыла и мотор с винтами. На основании цифр было установлено, что это был Ланкастер: https://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=159056 Может быть, некоторые из вас нашли другие следы пропавших экипажей? cherss Петр Я прошу прощения за ошибки, но я не знаю русский язык
  10. Здравствуйте,Александр Петрович. А почему вы пишите,что самолёт упал,а в нем.документе пишут, что они сели,но скапотировали,и в самолёте оставалось топливо на 2 часа полёта (как раз ,чтоб вернуться домой,к 4 утра,как в жбд 674 полка указано ) ? А обломки этой машины нашли в месте посадки ? А если по карте прикинуть курсы,которые Копейко Ф.С. показал при допросе,все как раз и выходит - от места бомбежки курс 90гр - домой,а 150 - туда ,где они сели. А ещё про награду.По датам вроде получается,что Копейко Ф.С. орден не получил,так как приказ на имя тов.Калинина написан декабрем месяцем... Не думаю,что сразу прямо в Валдай отправили награду...
  11. Я так понимаю, Петр ищет информацию, по сбитым ночными истребителями, Ланкастерам. При налете на Кёнигсберг в ночь 29-30 августа, согласно Википедии, Royal Air Force, потеряли 15 самолетов.
  12. Попробую для начала узнать есть ли УПК на него вообще.. Доброй всем ночи! Не ругайтесь ребята! Ведь, как говорят, что правда всегда где то рядом!))) С уважением Александр
  13. @TITANIK @авиатор да, уж... - Будьте любезны.
  14. Борис, в УПК Копейко? Вы думаете там может быть чтото кроме: " Пропал без вести"?
  15. Отмазка принимается.
  16. Нет не понятно, причем тут МиГ-3? Но народ против нашей дискуссии.
  17. В учетно-послужной карточке в ЦАМО нужно смотреть.
  18. Уважаемые давайте не будим отходить от первоначального смысла темы , суть ведь не в том кто и сколько получал пособия , многие этих пособий и в глаза не видели .Тема же не о пособиях , а о том является ли Копейко предателем , это же какой бардак должен был творится в части что даже командир полка был снят с должности , вероятней всего из за бардака и не было подано своевременно сведений о без вести пропавшем члене экипажа , а вот где эти сведения теперь искать вот вопрос вопросов .
  19. Константин, в прошлой теме Вы не поняли, что нужны доказательства того, что это был самолёт "МиГ-3", а здесь - что я вру о том, что пропавшие без вести считались как предатели Родины. Надеюсь теперь понятно?
  20. Поясните пожалуйста, доказательства чего?
  21. Мои выводы Вам очень понятны. Мне вот не понятно где Ваши доказательства? Не уходите от ответа. Предоставьте доказательства обратного!
  22. Интереснее, какие ваши выводы о прочитанном ? А то ведь с человеком, который не может сделать выводы из прочитанного, спорить - это как играть в шахматы с голубем.
  23. Костя привет.у себя не нашёл фото,прикрепил с определителя по Ил-2.
  24. Да, я всё прочёл. Ваши доказательства где?
  25. Вы точно читали то, что так бережно красной ручкой подчеркнули ? И ?
  26. плохо конечно видно ,да и номер порван , по мне так № изделия видится как 05
  27. Марат, ты случайно со 105 мотором не путаешь? На 38 на шатунах только электрокарандаш.
  28. На прицепом шатуне должны быть номера!
  1. Load more activity