Блокадная мина.

[Plisken 0]

Jhonni

[Jhonni 4]

вот как было устроено

Втулка замедлителя без детонатора? Вышибной граммов так в 100-200??? Что-то здесь не так. (ИМХО)

С детоном запальчик в грене должен быть.. забыл отрисовать...

[Jhonni 4]

http://trizna.ru/galerea/albums/userpic ... F1_nfs.jpg

вот собственно малька подрихтовал и добавил....

[Jhonni 4]

Примечание:

- Количество пороха отрисовано от балды, и только лишь для того чтоб был понятен принцип действия девайса!

- Придет желание и если будут мысли - подправлю....

[schrott 1]

Полагаю-как бывший инженер-конструктор огнестрельного оружия. -"взлет" не был первозадачей

Все рвалось почти одновременно-...Основной заряд-чуть позже

(после некоторого "подлета)

Осколки-были и от Ф1 и от трубы

[bar5428 14]

Jhonni

[Ramires 14]

Осколки-были и от Ф1 и от трубы

А от трубы-то за счет чего?

вот собственно малька подрихтовал и добавил....

Уже как-то посимпатичней А куска дубины в трубе не было? И вот что-то вдруг мысль такая: а как запальное устройство-то вкручивалось? Кольцо предохранительной чеки ведь будет мешать. Или оно сначала в переходник вворачивалось, а он уже в трубу?

[Jhonni 4]

Уже как-то посимпатичней А куска дубины в трубе не было? И вот что-то вдруг мысль такая: а как запальное устройство-то вкручивалось? Кольцо предохранительной чеки ведь будет мешать. Или оно сначала в переходник вворачивалось, а он уже в трубу?

Бог его ведает, может усы сильнее прижмали и крутили с кольцом, а можа и в сборе присандаливали ....

остается теперь только догадываться...

Однако факт есть факт - девайс такой был и встречается местами...

[Plisken 0]

Да интересно как оно взлетало если форс огня был в центре вышебного заряда?

[Jhonni 4]

Предлагаю Plisken провести эксперимент в поле....

Если выживешь - отпишешь как полетело!

[Ramires 14]

Да интересно как оно взлетало если форс огня был в центре вышебного заряда

Так же в точности, как летали мины штырьевых минометов.

Там не реактивный движок-то

[Plisken 0]

Ramires

Извини каких минометов ? Движок не реактивный но вот мне что то навивают сумления что данная схема/кампоновка полетит! То что она уепет это однозначно но вот взлетит ли?

[Ramires 14]

Извини каких минометов ?

Штырьевых.. Упрощенно- на направляющий штырь надевалась хвостовой трубкой мина, которая в дальнейшем слетала с него за счет вышибного заряда, расположенного в этой трубке. Поскольку сила пороховых газов действует на торец штыря и дно трубки с одинаковой силой, но при этом у штыря нет возможности улететь в землю, то летит в результате мина.

Движок не реактивный но вот мне что то навивают сумления что данная схема/кампоновка полетит!

А откуда у нее может взяться выбор? Вернее выбор у нее есть: лететь быстро, или очень быстро, и зависит он от массы вышибного (метательного) заряда.

[Plisken 0]

Ramires

Мины и другая трехомудия летающая запаливается снизу а не по середине.

[Ramires 14]

Мины и другая трехомудия летающая запаливается снизу а не по середине.

А какая нах разница с какой стороны зажечь пороховой заряд? Суть его сгорания в условнозамкнутом объеме от этого не меняется.

[Plisken 0]

Ramires

Не понял ... если воспламенение порохового заряда происходит в середине самого заряда то что он благополучно сгорит?

[Ramires 14]

если воспламенение порохового заряда происходит в середине самого заряда то что он благополучно сгорит?

Естественно. Это нормально для пороха- сгорать при поджигании. А что он должен был бы сделать по-твоему?

[Plisken 0]

Я думаю если запалить пороховой заряд по середине оного из за того что свободного выхода газов не буде трубу разорвет нахрен без всякого полета

[Михал Михалыч 0]

Я думаю если запалить пороховой заряд по середине оного из за того что свободного выхода газов не буде трубу разорвет нахрен без всякого полета

[ernesto73 0]

крупнозернистый порох горит медленнее чем мелкий. поэтому в снарядах-чем крупнее калибр-тем крупнее порох. снаряд уже в стволе, а порох еще горит. если гильзу снаряда, скажем 76 мм, набить порохом для зарядки патронов ТТ, то думаю, на пушке это скажеться крайне отрицатильно. думаю, что если в вышеупомянутой мине-лягухе, заряд был крупнозернистым, то ей пофиг было откуда ее запаливали, взлетит, только из-за короткого "ствола" часть пороха улетит в землю бесполезно. а если запрессовать хорошо, да еще стабилизаторы приделать, да запалить снизу, взлетит как шатл. это-ж еще Циолковский придумал. просьба не ругаться, я всего-навсего изложил свой взгляд на данный спор. надо экспериментально проверить...........

[Plisken 0]

Михал Михалыч

Ииииииииииииииииииииииииииииии??????????????????????

[Ramires 14]

Plisken

Порох горит по всей поверхности зерен одновременно, пох с какой стороны поджигать. Это ЭЛЕМЕНТАРНО. Пороховые зерна в заряде все равно горят все вместе, какая разница в каком месте их зажгли?

[Михал Михалыч 0]

Plisken,ты же вроде как сапер..а путаешь такие вещи, как горение пороховых шашек в РТТД и горение в замкнутом объеме гильзы

[Jhonni 4]

Да он физику с химией прогуливал Ramires!

Я ж говорю Plisken - бери трубу, лопату и на испытания в поле!!

На крайняк скачай книгу по пиротехнике али по артиллерии почитай книгу про пороха и прочее....

[Ramires 14]

Книжек полно в нете. Чай не СССР теперь. Чего угодно прочитать можно.

[Михал Михалыч 0]

Порох горит по всей поверхности зерен одновременно, пох с какой стороны поджигать. Это ЭЛЕМЕНТАРНО. Пороховые зерна в заряде все равно горят все вместе, какая разница в каком месте их зажгли?

Это не совсем так..хотя в данном случае это к делу не относится)

[Ramires 14]

Это не совсем так..хотя в данном случае это к делу не относится)

Мы не ведем сейчас речь о пороховых зарядах унитарных выстрелов с большим соотношением длины заряда к его диаметру. Но там тоже порох горит по всей поверхности зерен. Вопрос только в задержке полного воспламенения заряда.

[Plisken 0]

Михал Михалыч

Гильза увы не удачный пример с твоей стороны. В примере отличника химика и физика и просто хорошего человека Jhonni его апарат улитает как я понимаю вместе с "гильзой" в твоем же гильза остается в системе выталкивая заряд и здесь все ясно и не оспоримо. Jhonni я с большим удовольствием проделаю данный опыт если вы будете стоят рядом с оной при ее запуске ну как ведущий специалист в этом вопросе и как гарант что все осколки которые будут при разрыве если ваша теория не обоснована достанутся вам же ...

С ув.

[Михал Михалыч 0]

Михал Михалыч

Гильза увы не удачный пример с твоей стороны. В примере отличника химика и физика и просто хорошего человека Jhonni его апарат улитает как я понимаю вместе с "гильзой" в твоем же гильза остается в системе выталкивая заряд и здесь все ясно и не оспоримо

А какая разница? Тебе же приводили пример про стержневые бомбометы и минометы.. например можешь погуглить по названию 20 cm leichter Ladungswerfer

[Ramires 14]

Plisken

Упрощенно- данная мина- снаряд, воткнутый носом в землю вверх гильзой. Только заряд маленький и снаряд-палка длинная. Поскольку снаряд воткнут в землю и лететь ему некуда, при воспламенении пороха- срывает (скидывает) гильзу со снаряда. Блин, Plisken ну подключай уже воображение. Я уж и не знаю, как еще проще объяснить.