Опубликовано: 3 декабря, 2009 У друга товарищ ломая старый дом нашел нычку, в виде кастрюли патрон и трехи. В кастрюли были патроны до 17 года, причем разного вида, калибра и т.д. он для познанния взял несколько штук для меня. Вот вопросы, патрик с большой овальной пулей это обр 1891 года понятно, а вот с маленькой точно понять не мог, это патрик с пулей Тарасова или патрон Бутурлина-Смирнского??? и еще на фото патрон с бронебойной пулей Кутового 16 г а рядом что?я сначало решил что это колпачек с Кутового потерен. но в Кут стоит сердечник. Покопался решил что это патрон с русской зажигательной пулей. Я прав??? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 декабря, 2009 зажигалки - прав маленькие - Тарасова 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 декабря, 2009 Удивляет сохран в хлам - что ж это за нычка такая неудачная была? Затопляемая сезонно, что ли... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 декабря, 2009 может фото так показывает, они в жизне лучше. цветмет суперский, только вот железо умерло, оно и оставило след на патронах. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 декабря, 2009 Вообще довольно интересный набор: на тот период фактически все типы пуль к трёхе. Возникает мысль о целенаправленном собирателе... Наш коллега из седого прошлого?! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 декабря, 2009 Не думаю, нычка была в фундаменте дома. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 декабря, 2009 Вообще довольно интересный набор: на тот период фактически все типы пуль к трёхе. .... ...слева внизу 4 маслюка Веттерли, и справа вверху Гра. Почти коллекция... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 декабря, 2009 Почти коллекция... Я ж говорю... Скорее коллекция, чем боекомплект... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 декабря, 2009 Да деж Вы таке находите?Злобствующий Скарабей.(Ибо жаба давит.) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 декабря, 2009 Да деж Вы таке находите? Любі друзі, срочно начинаем раздалбЬІвать фундаментЬІ старЬІх домов... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 декабря, 2009 Вот после чистки...... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 декабря, 2009 Вот после чистки...... Весьма неплохо! Спасибо царской латуни за наше счастливое детство... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря, 2009 пулю бы кто показал отдельно от гильзы а именно её дно интересует, т.е. посмотреть пуля всё-таки переделочная из обр 1891 г. или с оболочкой как у Кутового обр. 1916г. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря, 2009 V literature pisut sto peredelanye iz obr 1891r. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря, 2009 V literature pisut sto peredelanye iz obr 1891r. Коломийцев с сотоварищами пишет про оба варианта - из тупоконечной и по типу Кутового. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря, 2009 V literature pisut sto peredelanye iz obr 1891r. Коломийцев с сотоварищами пишет про оба варианта - из тупоконечной и по типу Кутового. и я про тоже, к тому же переделочная из 1891 г. этож обр. 1915 г., а в данном случае патроны 1917 г.вып. т.ч. может быть действительно за 2-3 года попытались технологичность улучшить 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря, 2009 пулю бы кто показал отдельно от гильзы Присоединяюсь к просьбе! Уважаеміе, поделитесь фото... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря, 2009 V literature pisut sto peredelanye iz obr 1891r. Коломийцев с сотоварищами пишет про оба варианта - из тупоконечной и по типу Кутового. Eto interesno, nado protsitat i mene. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 декабря, 2009 Ожевальная часть у всех трех типов пуль разный....Ближе к Кутовому,но не оно И уж совсем разные с тупоносыми. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 декабря, 2009 Было два типа. Второй, с выступающим колпачком - я так понимаю, улучшение конструкции, чтобы усилить чувствительность: Так пишут, что один по самолётам, второй по дирижбансам. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 декабря, 2009 Где пишут? Насколько знаю, везде где они упоминаются. Первоисточник - ? Например, здесь http://www.weaponplace.ru/ammor.php - это тырка из Мастер-Ружьё. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 декабря, 2009 Яа полная статья где-нибудь есть? А это вся - зарисовочка на 2 страницы с фотами. Увы. А в каком номере уже не вспомню. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 Что касается переделки старых пуль - весьма сомнительно Юрий, спешу развеять ваши сомнения! На соседнем форуме появились такие фото: судя по всему, те саміе переделочніе разрівніе пули... Прошу: http://reibert.info/forum/attachment.ph ... 1262367895 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 Юрий, спешу развеять ваши сомнения! На соседнем форуме появились такие фото: судя по всему, те саміе переделочніе разрівніе пули... Судить там пока совершенно не по чему. Для начала неплохо бы сравнить, как здесь, оживалы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 Судить там пока совершенно не по чему. Так а чё ж ві не написали на райберте ваше предположение? Как нам сравнить-то...материал ведь у того камрада... ПС: то, что пулька на фотке -- переделана из М91 -- даю 95%. Посмотрите на донце и точки кернения...да и на фото она лежит рядом с К-16. Таки видна разница в оживалах. ППС: осталось дождаться ответа о маркировке той гильзЬІ... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 ПС: то, что пулька на фотке -- переделана из М91 -- даю 95%. Посмотрите на донце и точки кернения...да и на фото она лежит рядом с К-16. Таки видна разница в оживалах. Нам это ничего не даёт. Надо её с обр.1891 г. и сравнить, как у Лешего. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 нуу... вопервых при переделке обр. 1891 г в обр 1915 г радиус оживала обязательно немного изменится т.к. это связано с завальцовкой капсюля вовторых зажигалки выпуска 1917 г. !имеют дно! то есть оболочка пули конструктивносхожа с оболочкой бронебойной пули обр 1916 г и это уже проверенный факт 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 Но ответьте мне, как художник художнику, вы себе представляете ВООБЩЕ нормальны процесс "переделки" уже готовых пуль фабрично под зажигалку?! Даже как-то не хочется вдаваться в детали, чтобы описать утопичность и маразматичность такого подхода с производственной точки зрения... ну пулю, ну десяток, ну сотню так сделать можно, а ставить это дело на поток - ересь... Гм ...если вопрос ко мне -- отвечу, что в условиях отсутствия иніх вариантов (ну НЕТ прочих зажигалок, а разработка новіх требует немало времени) такой способ вполне /насколько сие приемлемо к военнім временам/ оправдан. Просто на фото я ОДНОЗНАЧНО вижу обрезаную М91, превращённую в ПЗ-15... Мне біло бі интересно услішать мнение - а как по-вашему создавались єти разрівніе пули? Делались в 1915 году "с нуля"? ПС: прочитал ваш следующий пост -- версию изготовления єтих пуль НА БАЗЕ М91 с некоторіми изменениями в технологии - также нельзя исключать. Опять-таки, достоверніх источников нет... Нужні документі, а иначе - всё єто будет из области "верю--не верю" и "могли--не могли". 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 (изменено) ... кроме книг всегда стоит использовать и личные/доступные архивы и натурные образцы! ... ... 3-лин патрон с пулей Кутового обр. 1916 г. в укороченной гильзе с клеймом С 19 - еще недавно вспоминая бардак времен гражданской войны все ссылалиь на чудовищьные допуска и производственный брак и называли указанный патрон ФАНТАЗИЙНЫМ, но все патроны с клеймом С 19 с пулей обр. 1908 г. имеют вполне нормальную длину гильзы, все патроны с пулей Кутового 1916-1917 г. имеют тоже нормальную гильзу, но все встреченные мною матроны с пулей Кутового 19 г.вып. были именно с гильзой длинной в пределах 50-50.6 мм. Изменено 6 января, 2010 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 января, 2010 (изменено) А что такого странного в пуле Кутового и гильзы с клеймом "С 19". Обычное явление в центральной Карелии по интервентам.Может для Москвы это и было фэнтази Изменено 2 января, 2010 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
