Энциклопедия (under construction)

[ZuS - 40 0]

Современный (пулю) выложить?

Предположение о том, что это довоенный экземпляр строится на том, что эта гильза откопана в псковской области на немецких позициях по боям 1944-го года... Почему не уверенность, а всего лишь предположение - очень смущает четкий/аккуратный накол бойка по капсюлю... что как правило не встречается на боевом оружии.

Что касается современных охотничьих патронов 8х68, то они не редкость.

[Unnamed Player 0]

Я в курсе просто фото есть может кому интересно.

[Yuri Bushin 1]

Набросал план работ на ближайшее время по винтовочно-пулеметным... http://patron.trizna.ru/index.php?title ... 0%BE%D1%82

Добавлю при случае пистолетных... Если есть пожелания, пишите.

[Механик88 0]

Приветствую Юрий!Нашел у Вас маленькую неточность по мною горячо любимым х39 - м.

Вот это клеймо немножко не китайское.

[2m-outrage 1]

да. каюсь, посыпаю голову пеплом. Признаю что Механик потыкал меня носом. Нифига не китайское

[Птичка 3]

Не китайское, а чьё?

[NORDBADGER 0]

Не китайское, а чьё?

Босния и Герцеговина.

[Hooke 0]

Несколько клейм 7,62x54R:

[2m-outrage 1]

Не китайское, а чьё?

Босния и Герцеговина.

Совершенно верно, Босня и Герцеговина. Два клейма "010 95" и "011 95". А потом, в конце 95-го, там началось ... миротворцы, Сараево...

[Holost 0]

Однохренственно Югославия...вне зависимости как эти квази-страны себя именуют

Потому как Igman Kojic есть осколок ППУ, и как бы там они не маркировали ИК, IK или цифирями (кстати цифрами видимо только к войне) все сделано в традициях и в окрасе Югославщины.

Сегодняшний червячок i в круге, не иначе съобезъянничали с наших БСЗ-Вымпелов

[2m-outrage 1]

Однохренственно Югославия...вне зависимости как эти квази-страны себя именуют

Потому как Igman Kojic есть осколок ППУ, и как бы там они не маркировали ИК, IK или цифирями (кстати цифрами видимо только к войне) все сделано в традициях и в окрасе Югославщины.

Сегодняшний червячок i в круге, не иначе съобезъянничали с наших БСЗ-Вымпелов

Научись проигрывать. А то отмазки всякие тут...

[Unnamed Player 0]

То что я на Ганзе выкладывал,сюда перетянуть?

[2m-outrage 1]

Естественно

[лёликлёлик 0]

Пороховой заряд 5,87 гр. для патрона 9x18 ПБМ указан не верно. Насколько я знаю, масса пороха составляет также как у 9x18 ПМ 0,25гр.

[Yuri Bushin 1]

Спасибо, что заметили. издержки копипаста шаблона таблицы при создании страницы 5,87 он физически там не мог бы быть.

[ZuS - 40 0]

Вопрос: интересуют фото импортных охотничьих .223 Rem ? А то, поднабралось чуток.

[Yuri Bushin 1]

Конечно, они в плане работ есть.

[2m-outrage 1]

А не охотничьих?

[Yuri Bushin 1]

любых Кое-что и у меня найдется. Руки не дошли еще до странички с ними.

[Hooke 0]

Данных о принятии на вооружение патронов с бронебойной пулей Бойно-Родзевича нет, но эти боеприпасы активно использовались при испытаниях брони и использовались в годы войны в войсках.

Протокол №2 заседания Реввоенсовета от 9 ноября 1926 года:

...

4. О введении на вооружение бронебойной пули Бойно-Радзевича.

...

Протокол №4 заседания Реввоенсовета от 23 ноября 1926 года:

...

7. О патенте на бронебойную пулю Бойно-Радзевича.

...

Протокол №20 заседания Реввоенсовета от 26 февраля 1927 года:

...

9. О выдаче вознаграждения Бойно-Радзевичу за изобретение им бронебойной пули.

...

[Hooke 0]

Протокол №35 закрытого заседания Реввоенсовета от 19 июля 1927 года:

...

7. О введении на вооружение РККА малозарядного 3-хлинейного патрона обр. 1927 года

...

Приказ Реввоенсовета №429 за 1927 год о принятии на вооружение трехлинейного патрона обр.1927 г.

[Yuri Bushin 1]

Вот спасибо!

Еще бы патент этот найти (что маловероятно, правда).

А текстов протоколов нет?

Интересно, какой именно стоит за малозарядным трехлинейным? Бутурлина-Смирнского?

[Yuri Bushin 1]

Тут подымался как-то вопрос о ранних 5.45х39... Поковырялся вот и фоток добавил по клеймам:

http://patron.trizna.ru/index.php?title=5,45%D1%8539/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0

Больше всего порадовало, что есть таки 7 82 - это год первой установочной партии Амурского завода. Ну и еще ранние других заводов...

[Yuri Bushin 1]

Протокол №2 заседания Реввоенсовета от 9 ноября 1926 года:

4. О введении на вооружение бронебойной пули Бойно-Радзевича.

Однако, патры Бойно-Родзевича известны пока что только 29-30-х гг, т.е. еще минимум трех лет были.

[00 4]

601 ne Kazahstan a Uzbekistan.

[Yuri Bushin 1]

Черт, я вот помнил что бывший ссср Спасибо за уточнение!

[Hooke 0]

Протокол №2 заседания Реввоенсовета от 9 ноября 1926 года:

4. О введении на вооружение бронебойной пули Бойно-Радзевича.

Однако, патры Бойно-Родзевича известны пока что только 29-30-х гг, т.е. еще минимум трех лет были.

Может быть и так. А может от принятия на вооружение и до первый серийных патронов прошло несколько лет?

[Yuri Bushin 1]

Ну, прежде чем принять, их тоже выпустить надо было, хоть и опытные, малосерийки, но были.

А больше текста в этих протоколах нет по патрам? Это вся информация по стрелковке?

[Hooke 0]

Ну, прежде чем принять, их тоже выпустить надо было, хоть и опытные, малосерийки, но были.

Однозначно - да! Но скорее всего до нас они не дойдут, если только из музейных и архивных запасников.

А больше текста в этих протоколах нет по патрам?

По патронам все что было

Это вся информация по стрелковке?

По стрелковке что-то еще было

[Hooke 0]

Завод №10

Кстати, к сведению, порылся немного во всемирной паутине и выяснил, что завод №10 наркомата боеприпасов - это Завод им. Дзержинского (г. Молотов), ныне Пермский машиностроительный завод им. Дзержинского, в годы ВОВ выпускал боеприпасы.