Отгадайте три патрона

[Гибискус 0]

Джентльмены, отгадайте и назовите типы трех патронов, представленных на снимке.

( Это, разумеется, макеты, ММГ, с дезактивированными капсюлями и без пороха внутри. )

С уважением - Гибискус.

[Yuri Bushin 1]

Слева сулчайно не 18х38 - увеличенный в два раза Люгер?

[saw76 0]

А если отгадаем то что нам будет

[Гибискус 0]

Почет, наверное; вероятно и уважение; а также уверенность в своих экспертных способностях. :-.

Вариант два: будет вам другая загадка.

[Samael 1]

Про 18Х38 это не шутка?

Предположения таковы: .45; 6,35Х15,5; или 4,25мм патрон; или 2,7мм патрон Пипера.

[Гибискус 0]

Джентльмены, отгадать - значит, назвать три типа. Просто перечислять, что это могло бы быть, по принципу или... -или..., а еще... и, возможно, ..., не исключая .... - это мысли вслух. Оне, конечно, хороши и всяко допустимы; но после всего этого отгадывающий пусть все же назовет свою конкретную версию - три типа.

Только три типа, которые, по его мнению, и представлены на фотографии.

Например: по моему мнению, на фото: XXX, YYY, ZZZ. Точка.

То бишь, просто внятно сформулировать свой приговор.

[Yuri Bushin 1]

Про 18Х38 это не шутка?

Нет, не шутка. Такие "сувениры" делали для разных калибров.

Похож.

[Sleng1 0]

45АСР---9mm Short---6,35 Browning

[ЛЕШИЙ 0]

45 по центру.

[Sleng1 0]

Справа---7,65 Браунинг

в центре-45АСР

слева-кустарная переделка с 12,7 Браунинг

[ЛЕШИЙ 0]

50АЕ совсем другой.....левый больше на 20мм похож

[Holost 0]

Мое ИМХО:

-6,35

-.45

-Здоровяк пуля от .700NE впихнутая в подходящий обрубок

[voland 2]

Без размеров это внатуре не определение а загадки с отгадками

[Costas 0]

1. ПМ - увеличенный для стрельбы из крупногабаритного стреляющего макета. Видел подобный в одном военном училище в Ленинграде.

2. .45АСР.

3. .25АСР.

[Гибискус 0]

Джентльмены, пока никто в точности не назвал правильно все три типа.

Очень близко, но верного набора не названо.

Когда открываем карты? Подождем?

С неизменным уважением.

[Sleng1 0]

Ну не томите Маэстро...мы ж до Нового года не дотянем...

[Гибискус 0]

Тогда потихоньку... Слева - не кустарная переделка с 12,7 Браунинг.. Этот патрон имеет как минимум четыре производителя - соответственно четырем типам разных клейм.

[Гибискус 0]

Правильнее всего определен центральный - это действительно 45 ACP. Ну, он достаточно очевиден.

А дальше игра относительных размеров должна была немножко поставить в тупик. Разумеется, народ не лыком шит, и в тупик не поставился.

Поэтому и правый патрон назван в основном верно.

[Гибискус 0]

Теперь разберем гипотезы в отношении крайнего слева патрона.

1. Гипотеза о самоделке из 12,7 Браунинга отвергается, потому что, повторюсь, известны ( могу показать фото ) как минимум 4 разных штампа для этого патрона.

2. Пуля от 700 NE... Гм... Весьма похоже, но, чтобы разобраться, давайте взглянем пристальнее.

[Гибискус 0]

Мы должны различить маленькие детальки у очень похожих пулек. А может, это одна?

Особенность первая.

Пули .700 есть в разных вариантах, порою весьма отличающихся - в том числе и полностью свинцовые, и полностью бронзовые Солид, и, например, полуоболочки со свинцовым носиком, и т.п. Из этого многообразия берем наиболее близкую по типу пулю - цельнооболочечную, с томпаковой рубашкой.

И внимательно смотрим. первое - геометрия пули. У пули .700 носовая часть имеет как бы сплющенность, с видимой кольцевой областью выраженого перехода к остальной оживальной части. Запечатлеть это чуть сложнее простого визуального осмотра, но я попробовал.

[Гибискус 0]

Теперь о размерах. На приведенных фото видно, что пуля .700 имеет более длинную наружную часть - при совмещении каннелюры пули с обрезом гильзы исследуемого патрона на одной линии носовая часть пули .700 длиннее. И, наконец, сравнение диаметров ( момент истины должен ведь наступать в конце : ) - тут тоже прямые визуальные наблюдения. Надо сделать наглядно? Элементарно - берем пару гильз .700 NE ( обе должны быть, разумеется, нестреляными - понятно почему ) и надеваем их на исследуемые пули.

Пуля .700 уходит в родную гильзу почти по канелюру. Легкий натяг останавливает её ( неохота пулю царапать без нужды ) почти на каннелюре.

Пуля же исследуемого патрона не пускает гильзу .700 NE налезть на себя так же свободно - и останавливает срез гильзы .700 NE ближе к своему носику, показывая пространство, на которое .700 NE не налезает.

Ваши выводы и мнения, джентльмены?

[Costas 0]

Да ты извращенец!!!

[Sleng1 0]

Присоединяюсь...Гильзу 700 Nitro жалко.. Лучше бы она была бросовой 12,7 Браунинг...

[Гибискус 0]

Любой исследователь должен иметь определенную свободу оперативных маневров, часть из которых при желании всегда можно квалифицировать как извращения.

С другой стороны, практика извращений может нести в себе изрядный исследовательский элемент.

Так что не вижу противоречий. :-

Гильзу .700 жалко - почему? Ей от сравнительных измерений ничего не сделалось.

А с патроном-то чего решим? назвать его как-то надо?

[Sleng1 0]

Как во всем мире заведено---.700 Гибискус

[Гибискус 0]

О, черт побери! .700 Гибискус... Звучит. Мне было бы лестно... Но я не создавал этого патрона.

Изделия, в создании которых я принимал непосредственное практическое участие, стоят в данную минуту на боевом дежурстве. У них, правда, несколько другая мощность, да и скорость, но... вполне сойдут. И этим полностью удовлетворяется мое самолюбие.

Так что неправомерных заслуг по этому патрону мне принимать нельзя - откажусь, пожалуй.. :-

-

А этот патрон - обратите внимание: то, что .700 гильза не налазит на его пулю, говорит о том, что патроном 700 калибра его назвать нельзя.

Итак? Называем его тип или ждем? Что правильнее сделать-то, джентльмены.

[Brod 4]

А может это 18х38.

[Гибискус 0]

Такая мысль уже высказывалась. Может. Так он или не он?

[Yuri Bushin 1]

А вы длину гильзы скажите, мы и узнаем, он или не он. Я склоняюсь к мысле, что это он. 18 мм получается .708, а не .700, потому гильза .700 NE и не лезет на него самый децл.

[Гибискус 0]

Да, чего уж скрывать. Поздно. Да и Новый год надвигается. Длина гильзы 38 мм.

Изменено 31 декабря, 2010 пользователем