Опубликовано: 3 сентября, 2009 kolo DokGEM' лёжа на диване и отращивая и без того не маленький животик хочет казаться, хотя бы себе, единственным и беспрекословным "пророком" и "историком".... Продолжать тему надо в курилке. Здесь уже полный "шоколад".... Модератор: Dok - переместите пожалуйста. Мне пох. куда её переместят, а Вы все же, решили помалевать малек портретик-то? Вас, вроде, и не просили, доброхот Вы наш... "Всё-то Вы в трудах, аки пчела..."(с) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября, 2009 GEM' Прошу прощения, но ВАШ портрет не рисовал, ВЫ сами его выставили(см.аватар) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября, 2009 kolo DokGEM' лёжа на диване и отращивая и без того не маленький животик хочет казаться, хотя бы себе, единственным и беспрекословным "пророком" и "историком".... Продолжать тему надо в курилке. Здесь уже полный "шоколад".... Модератор: Dok - переместите пожалуйста. Мне пох. куда её переместят, а Вы все же, решили помалевать малек портретик-то? Вас, вроде, и не просили, доброхот Вы наш... "Всё-то Вы в трудах, аки пчела..."(с) ВСЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ - Я ЕЩЁ НЕ ПРИСТУПАЛ К НАПИСАНИЮ... ИЗВИНИТЕ, ЕСЛИ ВЫ СЕБЯ УЗНАЛИ.... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября, 2009 Serg Koma А вся тема - херня, если уж на то пошло. Ибо петр Тон - бык. Так что все уместно. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября, 2009 kolo DokGEM' лёжа на диване и отращивая и без того не маленький животик хочет казаться, хотя бы себе, единственным и беспрекословным "пророком" и "историком".... Продолжать тему надо в курилке. Здесь уже полный "шоколад".... Модератор: Dok - переместите пожалуйста. Мне пох. куда её переместят, а Вы все же, решили помалевать малек портретик-то? Вас, вроде, и не просили, доброхот Вы наш... "Всё-то Вы в трудах, аки пчела..."(с) ВСЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ - Я ЕЩЁ НЕ ПРИСТУПАЛ К НАПИСАНИЮ... ИЗВИНИТЕ, ЕСЛИ ВЫ СЕБЯ УЗНАЛИ.... Как же я мог себя не узнать, если Вы на нем прямо написали: "GEM'? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября, 2009 http://poluhin.livejournal.com/123062.html И к слову очень неплохой художник... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября, 2009 http://poluhin.livejournal.com/123062.htmlИ к слову очень неплохой художник... Это он Россию "Страной Дураков" называет? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября, 2009 Страна, в которой "патриотизм" - ругательство - безусловно страна дураков. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 декабря, 2009 О-о-о, какая тема-то интересная была! И как я сюда раньше не забредал?! С Dok-ом не согласен: Тон не бык. Тон – редкостный бык. И Резун, который облагозвучился под наименованием «Суворов» - тоже. И Исаев, потому что Резуна начал комментировать (а редкостных быков комментировать нельзя, можно просто быков, и то только по понедельникам, но редкостных – ни в жисть! ) А вообще, если и есть «моветон», то это всерьез и не с бодуна обсуждать Суворова-Резуна … Есть такой жанр литературы - историческое творчество для домохозяек… Потому как домохозяйки они разные бывают…. Есть те, которые разные кинА любят. Про богатые тоже плачут и про ментов… А есть «интеллектуалки». Вот тем облагозвученного Резуна подавай… Там страниц в книжке много и названий разных чудесных… «Слуш-ка, Том… Я теее чёёё звоню-то … Ты книжку этого, как его, Суворова читала? Ну в метро которую продают! Ты как думаешь-то, Сталин на Гитлера напасть хотел или Гитлер на Сталина?! Во! И я так думала! А Суворов-то этот пишет, что вроде как сами виноваты – если б не засобирались на Гитлера напасть, то и он бы нас не тронул…» А тем временем шла 742 серия любимого телесериала, на плите кипел борщ, и до прихода мужа с работы оставалось 17 мин. 19 сек. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 декабря, 2009 О-о-о, какая тема-то интересная была! И как я сюда раньше не забредал?! С Dok-ом не согласен: Тон не бык. Тон – редкостный бык. И Резун, который облагозвучился под наименованием «Суворов» - тоже. И Исаев, потому что Резуна начал комментировать (а редкостных быков комментировать нельзя, можно просто быков, и то только по понедельникам, но редкостных – ни в жисть! ) А вообще, если и есть «моветон», то это всерьез и не с бодуна обсуждать Суворова-Резуна … Есть такой жанр литературы - историческое творчество для домохозяек… Потому как домохозяйки они разные бывают…. Есть те, которые разные кинА любят. Про богатые тоже плачут и про ментов… А есть «интеллектуалки». Вот тем облагозвученного Резуна подавай… Там страниц в книжке много и названий разных чудесных… «Слуш-ка, Том… Я теее чёёё звоню-то … Ты книжку этого, как его, Суворова читала? Ну в метро которую продают! Ты как думаешь-то, Сталин на Гитлера напасть хотел или Гитлер на Сталина?! Во! И я так думала! А Суворов-то этот пишет, что вроде как сами виноваты – если б не засобирались на Гитлера напасть, то и он бы нас не тронул…» А тем временем шла 742 серия любимого телесериала, на плите кипел борщ, и до прихода мужа с работы оставалось 17 мин. 19 сек. "Этот стон у нас песней зовётся..." (с) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 декабря, 2009 Дело в том, что я неполиткорректен … К примеру, я не люблю идиотов (и их последователей), и не скрываю этого… А идиот может доказать всё, что угодно… К примеру, академик Фоменко доказал, что Александр Невский и Александр Македонский – это одно и то же историческое лицо… И с этим трудно спорить …. Да и незачем. Также трудно спорить с утверждением, что если бы Сталин не сосредоточил войска на границе, то никакой войны и не было бы … А раз сосредоточил – то сам и виноват. Получается, не Третий Рейх напал на СССР, а СССР вынудил Третий Рейх на себя напасть… Это тоже абсолютно идиотское мнение … И с этим тоже трудно спорить … Да и незачем. Как и со всяким другим идиотским мнением... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2009 Дело в том, что я неполиткорректен … К примеру, я не люблю идиотов (и их последователей), и не скрываю этого… А идиот может доказать всё, что угодно… К примеру, академик Фоменко доказал, что Александр Невский и Александр Македонский – это одно и то же историческое лицо… И с этим трудно спорить …. Да и незачем. Также трудно спорить с утверждением, что если бы Сталин не сосредоточил войска на границе, то никакой войны и не было бы … А раз сосредоточил – то сам и виноват. Получается, не Третий Рейх напал на СССР, а СССР вынудил Третий Рейх на себя напасть… Это тоже абсолютно идиотское мнение … И с этим тоже трудно спорить … Да и незачем. Как и со всяким другим идиотским мнением... Судя по этим стенаниям, Вам вообще трудно дается сам процесс спора, возможно, от повышенного напряжения перегреваются некоторые элементы, что вызывает дискомфорт и дисфункцию всей системы. Может Вам, вместо того, чтобы обзывать людей идиотами, просто, не заниматься тем, к чему изначально не предрасположены, т.е. - спорами на темы истории 2МВ? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2009 GEM' У моего друга есть песик, который любит жрать из помоек. И никак не отучишь, генетическая память дворняжки. У вас почему-то тоже страсть жрать из помоек. Какой может быть спор у человека, обедающего у себя дома за столом человечески пиготовленную еду - и любителя жрать помои потухлявее? Что спорить, что Резун пишет ложь? Что Тон - ровно таков же, только масштабом не вышел? Ну вы разбираетесь в сортах помоев. Но от этого качественной едой помои не становятся. И о чем спорить? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2009 GEM'У моего друга есть песик, который любит жрать из помоек. И никак не отучишь, генетическая память дворняжки. У вас почему-то тоже страсть жрать из помоек. Какой может быть спор у человека, обедающего у себя дома за столом человечески пиготовленную еду - и любителя жрать помои потухлявее? Что спорить, что Резун пишет ложь? Что Тон - ровно таков же, только масштабом не вышел? Ну вы разбираетесь в сортах помоев. Но от этого качественной едой помои не становятся. И о чем спорить? Бедолага... тяжко вам, патриотам, - переизбыток желчи и злобы привел Вас к явному злоупотреблению помойной арнументацией... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2009 GEM' ГЕМ, не жрите с помоек. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 декабря, 2009 ЖЕСТЬ. Ринг. Vol.2 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 декабря, 2009 GEM'ГЕМ, не жрите с помоек. Я, вообще-то, и не собирался, но, в любом случае, спасибо за предупреждение, на будущее, приму к сведению совет бывалого. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 декабря, 2009 Учтите. мне таких лечить приходилось. Нажрутся помоев,потом везде дрищут. а их лечи... А потом еще и дрисню убирай. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 декабря, 2009 Учтите. мне таких лечить приходилось. Нажрутся помоев,потом везде дрищут. а их лечи...А потом еще и дрисню убирай. "Врачу - излечися сам!"(с) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 декабря, 2009 ГЕМ - ну и что у вас есть кроме хамства? Мне лично что Исаев. что Тон - равнофиолетовы. токо Тон врет сильнее. И потому вам люб. Потому как - борец с совком. Надоели вы, борцы. И отношение у меня к вам - как к Ковалеву, Подрабинеку и прочим Новодворским. Вы заметили. что уже только я один с вами общаюсь? Не удивляет? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 декабря, 2009 ГЕМ - ну и что у вас есть кроме хамства?Мне лично что Исаев. что Тон - равнофиолетовы. токо Тон врет сильнее. И потому вам люб. Потому как - борец с совком. Надоели вы, борцы. И отношение у меня к вам - как к Ковалеву, Подрабинеку и прочим Новодворским. Вы заметили. что уже только я один с вами общаюсь? Не удивляет? Кроме хамства у меня есть аргументы в защиту своей позиции, а вот у Вас этого нет, потому и беситесь. Нет, меня не удивляет то, что Вы "один со мной общаетесь", потому, что это также не соответствует действительности, как и многое из того, что Вы говорите. Какое у Вас отношение к приличным людям, - мне по барабану, это Ваша, личная, проблема. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 GEM' Аргументы? У вас? Ну да вы весельчак. Сколько с вами переписываюсь - пока ни одного внятного аргумента не видел. Так, туфта всякая из "Огонька" 1989 года... Вранье Коротича... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 GEM'Аргументы? У вас? Ну да вы весельчак. Сколько с вами переписываюсь - пока ни одного внятного аргумента не видел. Так, туфта всякая из "Огонька" 1989 года... Вранье Коротича... Как у Вас всё запущено-то... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 Да уж...с аргументами вы конечно преувеличили... При общении у вас основные аргументы это - где то...кто то...у кого то 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 Да уж...с аргументами вы конечно преувеличили...При общении у вас основные аргументы это - где то...кто то...у кого то Интересные вы люди, - патриоты: доказываешь вам что белое, не есть черное, выкладываешь массу информации, в ответ - односложное мычание, ёрничание, иногда - ругательства, а в итоге, - аргументация моя вас не устраивает. И, ведь, врете не краснея: посмотрите любую тему, - мало аргументированы? Я понимаю: не в коня корм, да, честно говоря и самому бисера уже жалко становится... Наверное, с такими как вы, уместнее беседовать в протокольном стиле: вопрос-ответ, чтобы сразу было видно "Who is who?" и добиваться ответов на конкретно поставленные вопросы, не отвечая на глупости до тех пор, пока не последует ответ на неудобный вопрос (беда в том, что в этом случае беседы с вами будут весьма короткими, - отвечать на неудобные вопросы вы не желаете и не умеете, вы любите задавать вопросы и вопросики, - так проще...). 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 GEM' Как говорилось ранее - вашим аргументам грош цена. Пишете ерунду и считатет, что это аргументы. Но это не аргументы - а ерунда. Хотя бы по простой причине - немцы изначально относились к нашему населению, как к унтерменьшам. Именно поэтому партизан в Франции судили а не жгли все подряд. Нет фото повешенных француженок. Сожжен токо А русских, белорусок и украинок - до хренища. Французов не грабили прямона улице - снимая паольто и ботинки - русских - как нефиг делать, бо валенки и тулупы драли в первую зиму влет. Французов не грабили, отнимая еду - а наших легко. Французов не выселяли в землянки - наших - очень часть. Потому во франции и не было партизан. так что не обольщайтесь - все ваши доводы сразу ошибочны из-за начально неверного мнения. что у немецкгого государства по отношение к нам было изначально человеческим. Так что у вас как у сумасшедших - начальный посыл бредовый - а вот потом вы начинаете его логически развивать. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 GEM'"Как говорилось ранее - вашим аргументам грош цена. Пишете ерунду и считатет, что это аргументы. Но это не аргументы - а ерунда. Хотя бы по простой причине - немцы изначально относились к нашему населению, как к унтерменьшам." Не надоело глупости писать? Не для Вас, безнадежного, но для людей способных мыслить, давал материалы в которых показано, что немцы никогда официально не считали русских унтерменшами, повторяю, на сей раз Вам, персонально: речь шла о евреях, неграх, цыганах и умственно-отсталых всех национальностей. "Именно поэтому партизан в Франции судили а не жгли все подряд." Именно поэтому и в России не жгли всех подряд. "Нет фото повешенных француженок." Может нет, а может и есть. "Сожжен токо А русских, белорусок и украинок - до хренища. Французов не грабили прямона улице - снимая паольто и ботинки - русских - как нефиг делать, бо валенки и тулупы драли в первую зиму влет." А вы в курсе: какие зимы в России и Франции и в чем их отличия, если Вы их видите? Французов (евреев) возможно тоже грабили, в отдельных случаях, а вообще-то, судя по хронике, там всё было тихо и люди жили обычной жизнью, возможно оттого, что мозги у них не пылали ненавистью. "Французов не грабили, отнимая еду - а наших легко. Французов не выселяли в землянки - наших - очень часть. Потому во франции и не было партизан." Партизаны во Франции были, их называли "МакИ", Вы же сами, в начале поста о них упоминали, как о чем-то существовавшем, а не выселяли местных в землянки оттого, что в этом не было нужды, такой нищеты как у нас во Франции не было (дома были побольше, не в одну комнату), у нас, кстати, тоже не всех (далеко не всех) выселяли в землянки. Говорю же: режим во Франции был не в пример мягче во многом ввиду малой активности "партизан". Кстати, представьте себе, что и в СССР мог быть, при определенных обстоятельствах ( отсутствие большевиков и их идеологии с массой евреев в их рядах) такой же режим...так ли уж это было бы плохо для населения? "так что не обольщайтесь - все ваши доводы сразу ошибочны из-за начально неверного мнения. что у немецкгого государства по отношение к нам было изначально человеческим. Так что у вас как у сумасшедших - начальный посыл бредовый - а вот потом вы начинаете его логически развивать." А вот у Вас и посылы бредовые и логики вообще никакой и вообще, похоже, - полная безнадега в смысле перспектив миропонимания. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 На состоявшемся 30 марта 1941 года совещании руководящего состава вермахта Гитлер ясно и недвусмысленно заявил: «Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность …Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость - благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания». Позднее это заявление Гитлера было документально оформлено в главе I «Общие вопросы обращения с советскими военнопленными» Распоряжения об обращении с советскими военнопленными (Приложение к журналу № 39058/41 от 8 сентября 1941 года): Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением." И мне похеру, какие у нас зимы. То, что вы - якобы русский - ищете любые поводы для оправдания преступлений вражеской армии у нас - показывает очень многое. Любой ценой - оправдать пришедших к нам убийц и обмазать говном тех мужиков, которые этим убийцам сопротивлялись... Вот такое у меня миропонимание. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 На состоявшемся 30 марта 1941 года совещании руководящего состава вермахта Гитлер ясно и недвусмысленно заявил: «Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность …Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость - благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания». Позднее это заявление Гитлера было документально оформлено в главе I «Общие вопросы обращения с советскими военнопленными» Распоряжения об обращении с советскими военнопленными (Приложение к журналу № 39058/41 от 8 сентября 1941 года): Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением." И мне похеру, какие у нас зимы. То, что вы - якобы русский - ищете любые поводы для оправдания преступлений вражеской армии у нас - показывает очень многое. Любой ценой - оправдать пришедших к нам убийц и обмазать говном тех мужиков, которые этим убийцам сопротивлялись... Вот такое у меня миропонимание. Ну, да, - убогое миропонимание, что ж поделать... Сообщаю Вам еще раз: в приведенной вами цитате речь идет не о русском народе и его уничтожении, а о большевиках и уничтожении носителей идеологии большевизма, не о борьбе наций, а о борьбе идеологий, то, что Вы не понимаете элементарных вещей, - Ваше неизбывное горе, примите мои соболезнования. И в последний раз возвращаясь к вопросу о моей национальности, намекаю: я - чистокровный русский и не вам, четвертькровке, рассуждадь о такого рода материях применительно к моей, скромной, персоне. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 декабря, 2009 Первая прочитанная книжка Резуна-Суворова, помоему Аквариум, была как откровение, но чем больше читал, становилось понятно, на чью мельницу он воду льет... мое ИМХО - бык и предатель... З.Ы. Исаева не читал 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
