Охотничьи патроны СССР (к нарезному)

[Wut72 2]

5,45х39 TCW 539 83 539 88 СН

Хм.. а 5.45-то в экспортной гильзе... вопрос, а старый СН-П, 80-х, с каким клеймом?

Второй вопрос, на гильзе с клеймом "539 88 СН" есть ли сегментное обжатие у дульца?

предполагаю что имелось ввиду донные клейма слева на право:

1. 5,45х39 ПСО - 5,45х39 TCW

2. 5,45х40 СН-П - 539 83

3. 12,3-мм СН-Д - 539 88 СН

[Wut72 2]

Это, господа, я сегодня не пил (еще)! Я спрашивал "А можно узнать какое донное клеймо у СНок (и 5.45 и .32?)", о 5.45 слева я не спрашивал!!!

Принято, извиняюсь; не учитывая левого:

СН-П(5,45Х39 по фото видно) - донные маркировки: "539"-12 часов "83"-6 часов

СН-Д (12,5 по Болотникову 13,3 по измерению) донные маркировки: "539"-12 часов "88"-4 часа "СН"-8 часов

[nowitschok 0]

СН-Д (12,5 по Болотникову

на счет 12,3 мм я был не прав, перепроверил по официальному ТОиИО - указан калибр верхних стволов 12,5 мм

[Wut72 2]

Или я ошибаюсь,но у Вас на фото кроме обжима дульца еще и кольцевая проточка на гильзе!? И , зачем там обжим, у меня прокладка и лак с полимером... Совсем не видно донных клейм, если возможно - текстовая расшифровка

[Wut72 2]

Да нет, вы на картинку не кликнули, там большая оч. фотка, вот полный линк:

http://img357.imageshack.us/img357/4693/25ld3.jpg

клеймо 539 83 СН, проточки нет, это просто затертость (до блеска). Из прочих необычностей могу отметить только то, что дульце гильзы выше обжима, образует девятигранник.Такое ощущение, что в девичестве край гильзы был вогнут во внутрь.

Вот еще что хотел узнать, у всех ли СНок .32 капюсль Жевело? Здесь он.

У моего тож он, полной информацией по данному вопросу не владею, боюсь категорично высказываться, но те что я видел были, в отличии от патронов 32 калибра с капсюлем жевело

[nowitschok 0]

список на 1-й странице дополнил:

5,6-мм "Пионер" - .22К (пункт 2)

и

7х57R Маузер (пункт 10 )

Изменено 3 сентября, 2009 пользователем

[nowitschok 0]

Сделал вот такое наблюдение по 8,2 Кочетову:

Оба - полуоболочки, но один с кернением на точки, а второй с обжатием плашками… Т.к. клейм нет, установить временной период на глазок не представляется возможным, а что скажет купечество, что было раньше кернение или обжатие?

весьма и весьма интересно!!

но вопрос - а как у того что с кернением обстоит с наколом капсюля??

намекаю на то, а не технологическая ли шашка??

[nowitschok 0]

весьма и весьма интересно!!

но вопрос - а как у того что с кернением обстоит с наколом капсюля??

намекаю на то, а не технологическая ли шашка??

У обоих капсюли нормальные - не технологические. У того, что с кернами, есть лак или иной герметик серо-коричневого цвета вокруг капсюля.

я про накол капсюля спросил - если капсюль не наколот млжно говорить об подвиде модернизированного патрона Кочетова, а если имеет "усиленную отметину" от бойка, то большая вероятность, что этот патрон есть не что иное как технологическая шашка

[nowitschok 0]

с кернением раньше не видел

"будем искать" (с)

[nowitschok 0]

пока на ум приходит только 9х64R Блюма

[Dart 1]

пока на ум приходит только 9х64R Блюма

Он вроде не такой совсем... Или я чего-то не уловил?

Во-первых, длина - длиной, но оформление донной части совсем не как 8,2х66М. Там ведь проточка и закраина. На фото вроде гильза поуже будет...

Во-вторых, 9,3 Блюма - это и есть гильза 8,2х66, переобжатая под 9 мм.

Имхо это экспериментальный советский для штуцеров, по памяти 9х74R, типа такого.

Я поищу свои материалы - скажу точнее.

Но по любому это не 9,3 Блюм

[Dart 1]

Вот оперативно нашел у себя по сусекам.

Источник: Блюм М. Охотничьи патроны к нарезному оружию. /"Охота и охотничье хозяйство", 1973, N6, с. 26-28.

Yuri Bushin

я все же думаю, что это 9х74 - дело в том, что у него очень длинное дульце (см. фото). Возможно, "целый край" дульца - вовсе ему и не край

[Dart 1]

Чем богаты

Об объемах серии и масштабах испытаний - увы, не знаю...

Вот еще абзац из той же статьи.

[Holost 0]

2 Dart

А можно ли ознакомится со статейкой целиком?

[nowitschok 0]

ну и мои "пять копеек"

Made in USSR

[nowitschok 0]

1. 9х74R (S&

2. 9х64R

3. 9х64

4. 9х62

5. 9,5х57

6,7. 9х53R

исправил (и на первой странице в том числе)

Изменено 3 апреля, 2009 пользователем

[ЛЕШИЙ 0]

5. 9х57 (Маузер)

Такой же с Новой земли получил....9.5х57

[Dart 1]

2 Dart

А можно ли ознакомится со статейкой целиком?

Не вопрос

[Costas 0]

1. 9х74R (S&

2. 9х64R

3. 9х64

4. 9х62

5. 9х57 (Маузер)

6,7. 9х53R

А 5-й всё-таки 9х57, или 9,3х57? Какой диаметр у пули?

[ЛЕШИЙ 0]

Costas

9,5х57

[Costas 0]

Costas

9,5х57

Это у тебя 9,5х57. А у Новичка из той же коробки что ли? Если нет - то вдруг у него другого диаметра...

[nowitschok 0]

всё верно - 9,5 мм

зы.. коробки разные

[Costas 0]

всё верно - 9,5 мм

зы.. коробки разные

Ну тогда точно: 9,5х57, исправляй под фоткой.

А у меня, почему-то, нет ни из той, ни из другой коробочки...

[nowitschok 0]

всё верно - 9,5 мм

зы.. коробки разные

Ну тогда точно: 9,5х57, исправляй под фоткой

...

тогда 9,5х57 Манлихер??

[Wut72 2]

Попался такой патрон, полагаю, что 8,2Х66Р Кочетова, но никогда не слышал про патрон с оболочечной пулей...

Длина патрона - 78,5мм;

- гильза - латунь, полуфланцевая, длина - 66,5 мм, диаметр дульца - 9 мм, корпуса у ската - 12 мм, у фланца - 13,1 мм, фланца - 14,25 мм, вокруг капсюля сохранился серый (?) лак, маркировки отсутствуют;

- пуля - оболочечная, с закругленной головной частью, оболочка - биметалл, дно - вогнуто в виде конуса, длина - 20 мм, диаметр ведущей части - 8,2 мм, масса - 9,6 г;

- порох - пластинчатый бездымный типа "Сокол"...

Изменено 3 мая, 2011 пользователем

[nowitschok 0]

да конечно 8,2-мм Кочетова, ранее опсуждали такой, но он был без лака-гермитизатора на капсюле.

вроде в прошлый раз сошлись на том, что поздние выпуски 8,2х66М

[M I H A 4]

Costas

На третей странице обсуждения, было данное сообщение в связи с гильзой 5,6Х53R: http://www.trizna.ru/phpBB2/viewtopic.p ... c&start=40

Всё вам, сударь, "донное клеймо" подавай. Содержание его такое:

"* Т * 34". Звёздочки только пятиконечные...

Мне попалась гильза со звездами в клеймении http://www.trizna.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=34586 , интересно соответствует ли «мое» клеймо клейму на гильзе 5,6Х53R и каков материал гильзы?

[Wut72 2]

Умерла тема... Появилась новая пуля вроде 5,45Х39, но... дырка в бошке и стальной сердечник... и не охота и не война... фоты только завтра.

[starischok 0]

Если клеймо завода №7, то это "ПРС" выпуска Амурского завода, изготавливался путем резки вершинки пули 7Н6.

[NORDBADGER 0]

Если клеймо завода №7, то это "ПРС" выпуска Амурского завода, изготавливался путем резки вершинки пули 7Н6.

Проиллюстрировать можете или доки какие есть? Во всяком случае к патрону, принятому как 5,45ПРС, никакого отношения не имеет. ИМХО.