Не понятно,так СБ или СУ-2? у д.Веснины,Ульяновский р-н,Калужской обл.

[Синд 1595]

46 минут назад, Skuns сказал:

Я не утверждал обратного.

Прошу прощения, ошибся.

[Пупсик 73]

2 часа назад, Аirborn сказал:

 

Дерево не фанера а массив значит не СУ-2 точно.

[Синд 1595]

10 часов назад, Пупсик сказал:

Дерево не фанера а массив значит не СУ-2 точно.

А почему такая уверенность, насколько мне известно, из фанеры (или дельта-древесины) делалась обшивка

[Пупсик 73]

@Синд недавно была тут тема Су-2 ельцы . Огромное количестфо фанеры горелой и плюс к этому фанера толстая в металических уголках ,пластинах, заклепанная через металические трубки. Дюралевых уголков и кронштейнов с деревом не было вообще. Так же нет ни одного клейма похожего с теми что были у нас на су2. Так же в раскопе у нас неимоверное множество мелких металических соединений, пластинок, тросиков с крючками, просто крючки и зацепы. В общев в Су 2 много черного металла, ждесь же все с дюрали и древесина с массива, а не клеянная фанера.

[Аirborn 262]

Вот эта штуковина,может прольёт свет на загадку-самолёт??

[авиатор 985]

Марат,  указал  бы  размеры,  по  фоткам  не  могу  посчитать.  Похоже  на  створку  шасси  или  лючок.

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем авиатор

[Евгенийh 11]

Лючок

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем Евгенийh

[Аirborn 262]

Евгений привет.неужели это все же Су-2?!  

[Аirborn 262]

Если это Су-2, и это как я понимаю лючок пулеметного отсека,то экипаж должен быть -2 человека?!!

[Евгенийh 11]

1 час назад, Аirborn сказал:

Если это Су-2, и это как я понимаю лючок пулеметного отсека,то экипаж должен быть -2 человека?!!

Получается что двухместный. Только швак 20мм  на су-2 не было. Может перевозил.

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем Евгенийh

[Пупсик 73]

Не очень люк похож. Фото СУ-2 после капотирования.

[Евгенийh 11]

Про люки.

Насамолёте сз-2 люковая установка открывалась вовнутрь и имела другую конструкцию.

Самолёты су-2 первых выпусков с м-88. Был цельный аварийный люк штурмана.

Далее на самолёты стали устанавливать люковую установку с моторами м-88Б м-82 Открывалась наружу. Как у Вас.

Изменено 4 апреля, 2020 пользователем Евгенийh

[Пупсик 73]

Здесь даже по размеру шкаса можно прикинуть что створка лючка маловата будет.

[Аirborn 262]

3 часа назад, Пупсик сказал:

Здесь даже по размеру шкаса можно прикинуть что створка лючка маловата будет.

День добрый!

Если базовая длинна Су-2 - 10,46 м.,а длинна найденной створки -1 метр,то получается самый раз!!!

посмотрите на чертеж самолёта!

[aleksander 121]

Уважаемый Airborn!

Нет ли возможности более подробно и крупнее заснять обломочек панели с надписями?

Не попадались ли в раскопе прозрачные стекла?

 

 

[Skuns 211]

Здравствуйте.

1 час назад, Аirborn сказал:

День добрый!

Если базовая длинна Су-2 - 10,46 м.,а длинна найденной створки -1 метр,то получается самый раз!!!

посмотрите на чертеж самолёта!

Похоже. Но закругление створки с обоих торцов было на опытных машинах СЗ-2, СЗ-3

На ББ-1 (Су-2) в узкой части торец створки прямоугольный.

Не нашел ни одного фото люковой установки на виде снизу снаружи.

[Евгенийh 11]

 су-2 м-82

Изменено 4 апреля, 2020 пользователем Евгенийh

[Skuns 211]

1 час назад, Евгенийh сказал:

 су-2 м-82

Судя по чертежу, фюзеляж клёпанный, металлический. Это не серийная машина? На фото военных лет на фюзеляже, во всяком случае за кабиной, клёпки нет. Фанера.

[Линевич 96]

У меня сложилось впечатление что створка плоская. На Су-2 она имеет заметный изгиб, и ее контур не соответствует известным фотоснимкам и техописанию.

Изменено 7 апреля, 2020 пользователем Линевич

[Линевич 96]

В 04.04.2020 в 15:08, Skuns сказал:

Судя по чертежу, фюзеляж клёпанный, металлический. Это не серийная машина? На фото военных лет на фюзеляже, во всяком случае за кабиной, клёпки нет. Фанера.

Это СЗ-3

Изменено 7 апреля, 2020 пользователем Линевич

[Skuns 211]

48 минут назад, Линевич сказал:

У меня сложилось впечатление что створка плоская. На Су-2 она имеет заметный изгиб, и ее контур не соответствует известным фотоснимкам и техописанию.

Спасибо за снимок.

Да, широкий торец на снимке кажется более плавным.

[Серый я 164]

17 часов назад, Skuns сказал:

Спасибо за снимок.

Да, широкий торец на снимке кажется более плавным.

На снимке, где самолёт, снято под другим углом, и створка открыта до конца. Найденная створка сфотографирована под прямым углом. Поэтому широкий торец на снимке выше и кажется более острым. (Обман зрения).

[Skuns 211]

Здравствуйте.

Спорить не буду. Но я сообщил об этой теме специалисту по конструкции самолетов. Он ответил, что створка, хотя и похожа, но не от серийного Су-2 точно. А узлы с остатками древесины вообще привязать к Су-2 не смог. Говорит, что таких узлов на Су-2 не было.

[Аirborn 262]

Коллеги всем привет в самоизоляции!!Спасибо Всем за интерес к теме!Согласен,масса вопросов ,на которые пока ещё нет ответов!

Как будет возможность ,попробуем ещё что то найти на МП существенное,что прольет свет на модель этого самолёта!

[Skuns 211]

Запчасти от двигателя попадались? Двигатель воздушного охлаждения или водяного?

[Серый я 164]

@Skuns Нет, нет, нет!!!! Ничего не утверждаю, по-поводу этой створки. Просто рассуждаю как фотограф. Если изменить ракурс, то и угол не тот, и размер, ну и все в таком духе.

 

 

[Аirborn 262]

10 часов назад, Skuns сказал:

Запчасти от двигателя попадались? Двигатель воздушного охлаждения или водяного?

Привет Коллега!)) пока начали копать новый самолет,до Этой Загадки пока не дошли,но скоро обработаем!Возможно ,что и по мотору вылезет!

[Линевич 96]

Отвечая на новое название темы, не то и не то.

[Аirborn 262]

44 минуты назад, Линевич сказал:

Отвечая на новое название темы, не то и не то.

Вот ,что же тогда? Голову ломаем пока.

[Andrius1989 0]

Ну не мусорная яма это ведь?