ЖК1

[дмитрий Лех 0]

Ведем об этом разговор с продавцом, собирался сегодня отправлять обратно.

[artemss 9]

перечитайте внимательно еще раз эту смешную разборку.

уже в сотый раз.

крест оставлялся себе в коллекцию, покупатель спросил - отправил фото. сказал- забираю

отправил крест, пришел к нему.

нет проблем, не понравился так не понравился, решили в личной переписке и все, вернуть крест обратно и забрать деньги, (что мы кстати и обговорили и решили) НО, дальше пошло круче....

РАЗБОРКА НАЧАЛАСЬ НЕ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО КРЕСТ ПОЧИЩЕН ИЛИ НЕТ, А ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ЕМУ ПРИСЛАЛИ ДРУГОЙ КРЕСТ!!!!!!

покупатель создал тему (не соизволил даже при открытии темы сделать СВОИ фотографии, выставлял все мои фотографии, которые я отправил в личной переписке, (доп. фото о которых шла речь могли быть высланы ему) и только по моему настоянию сделал последние фото и то....) и обвинил меня в этом , при этом не удосужился просто внимательно рассмотреть его, ТАК ТЕПЕРЬ ЕЩЕ ЗАЯВЛЯЕТ ЧТО КРЕСТ КОПИЯ. Т.Е. Я УМЫШЛЕНО ОТПРАВИЛ ЕМУ КОПИЮ КРЕСТА.

ОБВИНЯЕТ МЕНЯ В ФУФЛОГОНСТВЕ.

ни с первым обвинением, ни с другим я не согласен, КРЕСТ ОДИН И ТОТ ЖЕ И КРЕСТ ОРИГИНАЛЬНЫЙ.

т.е. если я принимаю его обратно, (по заявлению покупателя это копия и другой крест) , я соглашаюсь с его обвинениями. НО ЭТО НЕ ТАК.

[дмитрий Лех 0]

....перечитал сейчас в сотый раз и конечно ничего нового не увидел А в обсуждение я поставил фото еще до того как мы что то решили и кстати по твоему совету, а фото там как твои так и мои. В общем надоело тебе что то доказывать, поэтому пакую вещи в обратный путь!

[Жека 2095]

....В общем надоело тебе что то доказывать, поэтому пакую вещи в обратный путь!

Вот это самое правильное решение! Если вопрос только в том чтобы вернуть не понравившуюся вещь, то лучшего выхода и не придумаешь.

Если задача доказать, что это не тот крест, который был изначально на фото, то это совсем другая история. Ее стоит раскачивать только в том случае если продавец отказывается возвращать деньги. В идеале разойтись полюбовно без выяснений отношений.

[artemss 9]

....В общем надоело тебе что то доказывать, поэтому пакую вещи в обратный путь!

Вот это самое правильное решение! Если вопрос только в том чтобы вернуть не понравившуюся вещь, то лучшего выхода и не придумаешь.

Если задача доказать, что это не тот крест, который был изначально на фото, то это совсем другая история. Ее стоит раскачивать только в том случае если продавец отказывается возвращать деньги. В идеале разойтись полюбовно без выяснений отношений.

а вы эксперт в крестах??

я не слышал здесь ни одного высказывания, о кресте, оригинал или нет, только вздохи и "нравиться- не нравиться"

пока еще ничего не решено, кроме смешных обвинений покупателя.

полюбовно не получается решить вопрос т.к. есть обвинения продавца.

вопрос уже не стоит в непонравившейся вещи , теперь стоит вопрос в обвинении что ЭТО ДРУГОЙ КРЕСТ И ЕГО ОРИГИНАЛЬНОСТИ.

И Я С ЭТИМ НЕ СОГЛАСЕН

вот теперь давайте, как вы сказали раскачивать тему.

[Жека 2095]

Я не специалист в оригинальности крестов, но для того чтобы увидеть разницу в фото двух разных крестов не нужно быть экспертом, достаточно элементарной внимательности. Вы хотите обсудить тот ли это крест? Уверен, что смогу привести множество аргументов не в вашу пользу. Поэтому просто заберите крест обратно и верните деньги, сохранив свое лицо.

[artemss 9]

Я не специалист в оригинальности крестов, но для того чтобы увидеть разницу в фото двух разных крестов не нужно быть экспертом, достаточно элементарной внимательности. Вы хотите обсудить тот ли это крест? Уверен, что смогу привести множество аргументов не в вашу пользу. Поэтому просто заберите крест обратно и верните деньги, сохранив свое лицо.

если не эксперт - тогда смысл с вами говорить

я вам показал доказательство на самой крупной фотографии из 3-х которая была (приемный крюк) где видны даже детали. подделать один в один не реально. если вы сможете так сделать покажите.

да я хочу его обсудить!!!! настаиваю.

ваше мнение я послушал и я еще раз повторюсь, мы практически решили, но на смешные обвинения я не собираюсь реагировать. если вы считаете крест не тем и его копией--- ДОКАЖИТЕ

(вашу маленькую краснодарскую диаспору я уже послушал)

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем

[Mikk 67]

Жека, не спеши.

Если человек обвиняет другого в подлоге, то должен доказать это.

Мы не имеем качественных фото креста от покупателя, они, якобы не прикрепились, а выставленные от него фото с телефона - полное дерьмо. Если покупатель собирается и дальше обвинять продавца без доказательств, предлагаю модераторам его забанить. Ввязываться в разборки на одних эмоциях не вижу смысла.

Будут качественные фото, тогда можно о чем-то говорить.

[artemss 9]

Я не специалист в оригинальности крестов, но для того чтобы увидеть разницу в фото двух разных крестов не нужно быть экспертом, достаточно элементарной внимательности. Вы хотите обсудить тот ли это крест? Уверен, что смогу привести множество аргументов не в вашу пользу. Поэтому просто заберите крест обратно и верните деньги, сохранив свое лицо.

еще раз повторяю .

вот этот крест который обсуждали

на этом сайте он начинается с 13

9-й ЖК1 Hymmen & Co., Lüdenscheid

http://blockhaus.ru/forum/topic/49169-3-zhk2/

здесь с #20

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/ ... 167&page=2

все говорят ОРИГИНАЛ

если покупатель меня обвиняет в подлоге креста и не оригинальности, пусть предоставит нормальные фото и сравним, тот крест обсуждался или нет

[Жека 2095]

Не смотря на то, что Дмитрий, как и я житель Краснодара, но я с ним даже не знаком. Поэтому обвинить меня в предвзятости нельзя.

У Артема был шанс разойтись по хорошему, но он им не воспользовался.

Для того, чтобы доказать то, что это два разных креста ненужно дополнительных фото и так все очевидно.

По просьбе Артема, начнем. Итак, первое и совершенно очевидное: угол припайки ловящего крюка совершенно разный на "спорном" кресте крюк припаян идеально ровно параллельно краю луча, на "не чищенном" кресте ловящий крюк припаян таким образом, что левый его край выше правого.

[Жека 2095]

Далее. На верхнем луче "не чищенного" креста имеются ярко выраженные "пупырышки" или шероховатости краски, называйте как хотите. Так вот они имеет ореол распространения вертикально вверх и далее в левый верхний угол. На "спорном" кресте шероховатости не столь явно выражены и распространены равномерно по всей поверхности луча.

[Mikk 67]

Не смотря на то, что Дмитрий, как и я житель Краснодара, но я с ним даже не знаком. Поэтому обвинить меня в предвзятости нельзя.

У Артема был шанс разойтись по хорошему, но он им не воспользовался.

Для того, чтобы доказать то, что это два разных креста ненужно дополнительных фото и так все очевидно.

По просьбе Артема, начнем. Итак, первое и совершенно очевидное: угол припайки ловящего крюка совершенно разный на "спорном" кресте крюк припаян идеально ровно параллельно краю луча, на "не чищенном" кресте ловящий крюк припаян таким образом, что левый его край выше правого.

Несомненно есть и другие отличия(подтеки от пайки), чего нет на первых фото и другие, но дайте качественные фото от покупателя!

[Жека 2095]

Но больше всего явных отличий на обратной стороне!

Их много и выкладывать буду последовательно: сверху вниз.

Обратите внимание на обведенные участки. На "не чищенном" имеются некие дефекты в виде вмятинок. На спорном кресте их нет.

[Жека 2095]

Продолжим.Само крепление отличается по форме. На "не чищенном" часть, через которую проходит штифт, имеет более выпуклый и закругленный вид. Более того, на "спорном" кресте, на этих местах имеются механические повреждения в виде вмятин и глубоких царапин, которых нет на исходнике.

[Жека 2095]

Далее. Куда делись эти глубокие царапины? Их нет на "спорном" кресте. И зашлифовать их невозможно, да и не целесообразно!

[Жека 2095]

Ну, про эти вздутости, и так все понятно! На исходнике их попросту нет!!!

[Жека 2095]

Если сможете обосновать эти различия, то я продолжу, но полагаю, что и этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что это два совершенно разных креста.

При этом прошу обратить внимание, что я не обсуждаю оригинальность второго креста, а лишь утверждаю, что это два разных креста!

[artemss 9]

Не смотря на то, что Дмитрий, как и я житель Краснодара, но я с ним даже не знаком. Поэтому обвинить меня в предвзятости нельзя.

У Артема был шанс разойтись по хорошему, но он им не воспользовался.

Для того, чтобы доказать то, что это два разных креста ненужно дополнительных фото и так все очевидно.

По просьбе Артема, начнем. Итак, первое и совершенно очевидное: угол припайки ловящего крюка совершенно разный на "спорном" кресте крюк припаян идеально ровно параллельно краю луча, на "не чищенном" кресте ловящий крюк припаян таким образом, что левый его край выше правого.

я не воспользуюсь ваши шансом

тоже начнем разбивать ваше "экспертные темы"

проблема в том, что у меня нет фотографий больше, и оперировать мне сложнее, но все равно

1-е

крюк один и тот же, и углы я вам показал, видно на фото, что они под тем же углом.

если вы можете припаять на копии также крюк --- покажите.

2-е сравнение фото одного и другого под разными углами - смешно , как и другие фото которые вы приводите.

вот смотрите сами, один в один , даже булавка имеет одинаковые изъяны.

3-е лицевая часть.

как вы объясните совпадение по лучам указанные специально для вас под цифрами.

по поводу "якобы царапин" , я уже объяснил. если вы не в теме, тогда мне сложно вам это объяснить.

[Жека 2095]

Как ни старался, не сумел найти в вашем посте ответов на свои предыдущие вопросы.

Но, продолжим.

Сам зацеп на исходнике имеет специфическую форму и отличается от зацепа на "спорном" кресте.

[artemss 9]

Если сможете обосновать эти различия, то я продолжу, но полагаю, что и этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что это два совершенно разных креста.

При этом прошу обратить внимание, что я не обсуждаю оригинальность второго креста, а лишь утверждаю, что это два разных креста!

а вы обсудите оригинальность тоже, вы же "эксперт" и остальное мнение другие спецов для вас пох....

[Жека 2095]

Откуда на "спорном" кресте взялись царапина и вмятина, которых нет на "исходнике"?

[Жека 2095]

Если сможете обосновать эти различия, то я продолжу, но полагаю, что и этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что это два совершенно разных креста.

При этом прошу обратить внимание, что я не обсуждаю оригинальность второго креста, а лишь утверждаю, что это два разных креста!

а вы обсудите оригинальность тоже, вы же "эксперт" и остальное мнение другие спецов для вас пох....

Я эксперт в других вопросах. Причем без ковычек и в своей области привлекаюсь в качестве эксперта правоохранительными органами. Зачем обсуждать оригинальность второго креста, если я утверждаю, что это два разных креста, и не спорю о их оригинальности!?

[artemss 9]

Как ни старался, не сумел найти в вашем посте ответов на свои предыдущие вопросы.

Но, продолжим.

Сам зацеп на исходнике имеет специфическую форму и отличается от зацепа на "спорном" кресте.

а вот теперь эксперт сравни даже булавку.

фото не сравнивай с разными углами, а попроси у своего колеки под тем же углом

ЭКСПЕРТ

[Жека 2095]

Я все понял! Вы относитесь к той категории людей, которые будут стоять на своем при любых условиях, даже если все участники форума скажут, что это разные кресты. Мне искренне жать Дмитрия, что его угораздило с вами связаться. И на будущее: когда общаетесь с малознакомыми людьми, то потрудитесь не "тыкать".

[artemss 9]

нет как раз вы относитесь к тем, что не эксперты но лезете не свою тему , не убедившись во всем, но пытаетесь свою точку зрению обстоять.

фото не рассмотрев внимательно уже судите.

кроме вас и оппонента мало кто сказал что кресты разные, а о том, оригинал это или нет - вообще тишина. при этом вы судите по фото которые просто смешные и все водяные знаки там просто не рассмотреть.

на будущее, ВАМ никто не тыкал и если не ваша теме, не влезайте со своим смешным мнением якобы "эксперта".

у своего друга потом поинтересуйтесь по поводу этих "кружков выделенных зеленым". чтобы угол совпадал с представленным 1-м фото

[Жека 2095]

Это что за новогодняя елка!

Мои доводы обоснованы, ваши, на мой взгляд - нет.

Темы для того и создаются что бы в них могли принимать участие в обсуждении все желающие. Если вас что-то не устаивает, то надо было общаться с Дмитрием в личке.

Убеждать вас я ни в чем не собираюсь, это совершенно бесполезно.

Посмотрим, что скажут другие участники форума.

[artemss 9]

Это что за новогодняя елка!

Мои доводы обоснованы, ваши, на мой взгляд - нет.

Темы для того и создаются что бы в них могли принимать участие в обсуждении все желающие. Если вас что-то не устаивает, то надо было общаться с Дмитрием в личке.

Убеждать вас я ни в чем не собираюсь, это совершенно бесполезно.

Посмотрим, что скажут другие участники форума.

ваши доводы полное гов.... основанное на мнении вашего друга

вопрос в том, что если вы модератор, то основываетесь на нормальных фактах чтобы решить вопрос, а не на смешных фото, на которые вы ссылаетесь.

это ваш друг Дмитрий создал тему не я, он доказывает что у него другой крест и копия.

только чем доказывает не пойму, только вашим мнением.

а мне с вами как с "экспертом в наградах" и говорить о чем.

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем

[Жека 2095]

Создал тему в модераторском разделе. Пусть авторитетные участники форума решают кто прав, а кто нет.

[Mikk 67]

Мое мнение, кресты разные.

Но окончательно увериться в этом помогут дополнительные качественные фото под тем же углом и освещением.

[artemss 9]

почему то как 3-й стороне вопроса . вы заняли позицию адвоката и ваших обсуждений больше чем других. это как??? вы заняли позицию другой стороны т.к. это вам знакомый или просто с одного города. - это не хорошо.

где вы создали тему это я не касаюсь, я тоже не 1-й год на этом форуме и не был замечен в фуфлогонстве, а если есть такие обвинения, я готов защищать свои права.

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем