Взрыватель Лапшина

[bar5428 14]

Кстати, bar, а не могли бы вы сделать образмерку взрывателя? Было бы крайне интересно.

Только чертежа не пугайтесь. Был сначало как черновик, а переделывать что то стало не охота

[Ramires 14]

А чего его пугаться? Вполне понятный чертеж..

[bar5428 14]

Благодаря C00Lib1N появились чертежи. На моём рисунке ошибочно написана упорная резьба, на самом деле она метрическая. На чертежах нет трёх шариков 5мм.

[bar5428 14]

[Ramires 14]

Отличная информация по взрывателю, спасибо. Как я понимаю, взрыватель копаный?

[bar5428 14]

Да, копанина.

[Ramires 14]

Богата земля наша рариками..

[ТЕТРИЛ 3]

Отличная информация,спасибо!

Правда,для изготовления по этим чертежам,нужно исправить некоторые значения.Например,не бывает резьб с шагом 1,2.Бывает шаг 1,25.При обозначении резьбы указан диаметр,а не размер.Высчитывается диаметр заготовки под резьбу просто и на чертежах он не обозначается,при наружной резьбе вычитается шаг резьбы,при внутреннем,добавляется.Поэтому,указывается только размер,а диаметр высчитывает токарь.

Представленные чертежи поставят любого токаря в тупик.Например,резьба штока указана,как М14х1,2 ,а пробка,которая должна на него накручиваться имеет,по чертежу,резьбу М12,8х1,2.На самом деле и на штоке,и на пробке,резьба должна быть указана одинаково - М14х1,25.Есть и другие неточности,расположение проекций в технологическом чертеже не верное,размеры проставлены не все,а некоторые не правильно.

Без обид,должен же кто то добавить ложку дёгтя.Думаю,если кое что исправить,то можно заказать этот механизм токарю.Лично я так и сделаю.

[C00Lib1N 0]

ТЕТРИЛ, спасибо - я знал о куче косяков.

Просто часть размеров ставится автоматом, а часть - вручную. Косяки и там, и там

С резьбами - они как раз таки ставились "автоматом" и поправить их нормально не получилось. У меня кстати шаг 1.2 стал как стандартный по ГОСТу, но опять же это может быть багом системы.

А так да... инженеру-программисту стыдно

[ТЕТРИЛ 3]

C00Lib1N,не за что.Всегда рад помочь в установлении истины.Думаю,на сегодняшний день,это самая полная и достоверная информация по устройству этого взрывателя.Был бы станок под рукой,обязательно выточил бы сам,а так придётся токарю заказывать.

Кстати,рисунки отличные получились.

[bar5428 14]

придётся токарю заказывать.

Всё ... пошли подделки по миру

[ТЕТРИЛ 3]

Всё ... пошли подделки по миру

Ну,пока не пошли ещё.И не подделки,а копия.На счастье каждый право имеет.

[bar5428 14]

Пока токарь делает, выкрутите у соседа из велика шарики. Они как раз 5мм.

[ТЕТРИЛ 3]

Шарики у меня уже есть.А вот у соседа уже нет велика...

[Алесеев Григорий Александ 13]

Пока токарь делает, выкрутите у соседа из велика шарики. Они как раз 5мм.

желательно из старого-старого...

придётся токарю заказывать.

Всё ... пошли подделки по миру

и будет копанный Лапшина.

[ТЕТРИЛ 3]

Пока токарь делает, выкрутите у соседа из велика шарики. Они как раз 5мм.

желательно из старого-старого...

придётся токарю заказывать.

Всё ... пошли подделки по миру

и будет копанный Лапшина.

С шариками проще,а вот корпус из чего делать?

[Алесеев Григорий Александ 13]

С шариками проще,а вот корпус из чего делать?

Надо что бы bar5428 отнёс порошок, сточенный надфилем с корпуса, в лабораторию Роспотребнадзора или Ростехнадзора. Это уже не шутка...

[ТЕТРИЛ 3]

Надо что бы bar5428 отнёс порошок, сточенный надфилем с корпуса, в лабораторию Роспотребнадзора или Ростехнадзора. Это уже не шутка...

Большой вопрос,оно ему надо?Скорее всего,сделано из того же из чего и пластиковый МУВ.

[bar5428 14]

Скорее всего,сделано из того же из чего и пластиковый МУВ.

Так и есть. Ничем они не отличаются.

[ТЕТРИЛ 3]

Скорее всего,сделано из того же из чего и пластиковый МУВ.

Так и есть. Ничем они не отличаются.

Возникает следующий вопрос,где взять материал для изготовления?

[bar5428 14]

Искал шарики на барахолке, то же думал. Пока присмотрел только старые отвёртки. У них ручки подходящие. В крайнем случае их эбонита или тексталита. Если состарить, не сильно отличается.

[ТЕТРИЛ 3]

Искал шарики на барахолке, то же думал. Пока присмотрел только старые отвёртки. У них ручки подходящие. В крайнем случае их эбонита или тексталита. Если состарить, не сильно отличается.

У меня есть материал из которого делали ПМК-40.Вот думаю,подойдёт ли?А насчёт отвёрток,идея хорошая.

[bar5428 14]

Нет, ПМК-40 абсолютно из другого материала, он даже внешне не похож и он мягкий. Завтра при свете сделаю фото МУВ, Лапшина и какую нибудь отвёртку 50-х, посмотрите.

[ТЕТРИЛ 3]

ПМК-40 из прессованной бумаги со смолой делали,а взрыватели из карболита.

[bar5428 14]

Карболит это почти тот же бакелит. Для карболита используется щелочной катализатор, для бакелита кислотный. Оба подходят для литья или прессования.

Температуру они выдерживают. А одна ПМК-40 у меня на подоконнике растаяла, так повело её от солнышка, что толком не смог выравнять, хоть и под паром становится мягкой.

[ТЕТРИЛ 3]

У меня материал,который не тает и не горит.Очень плотный,но по структуре как ПМК-40,один в один.

[bar5428 14]

Тогда не знаю что за материал. У меня три разновидности ПМК-40, но все из одного материала. Зимой крепкие, а летом мягче становятся и вонючки.

[ТЕТРИЛ 3]

Так это материал современный.

[Эрнест 0]

Искал шарики на барахолке, то же думал. Пока присмотрел только старые отвёртки. У них ручки подходящие. В крайнем случае их эбонита или тексталита. Если состарить, не сильно отличается.

Посмотрите на барахолке эбонитовые или текстолитовые стержни. Я на службе такие видел, диаметром миллиметров 30-35 правда откуда они я не знаю, или поспрашивайте у электриков различные виды изоляторов там может и эбонит и текстолит встретиться.

[Эрнест 0]

ИМХО- снизу. Думаю, что взрыватель ввинчивался в дно мины, поскольку верхняя (лицевая) сторона должна была оставаться незамаскированной и максимально имитировать какой-либо естественный предмет.

Резьбовая крышка не является датчиком цели, а только пробкой канала детонатора, собственно крышкой зарядного очка мины и одновременно опорой взрывателя о грунт. Учитывая, что корпуса мин изготовлялся из легко деформируемого материала (папье-маше), а снаряжение, очевидно, было порошкообразным, то никакой выступающий датчик цели и не нужен. Что касается самого взрывателя, то в нем вообще трудно выделить какой-нибудь элемент, который можно назвать датчиком цели. Он просто срабатывал при осевом сжатии. Кстати, за версию установки взрывателя резьбовой крышкой вниз говорит и его необычная компоновка- обратите внимание, где расположен ударный механизм: в "нормальном" взрывателе, где крышка вверх, там был бы детонатор.

Нижняя часть взрывателя большего диаметра чем верхняя, при вкручивании его в "камень" между КД и ВВ останется промежуток миллиметра 3-4, что на мой взгляд может затруднить детонацию основной массы ВВ.

Я так не думаю. При снаряжении мины порошкообразным вв его прилегание к детонаторной части взрывателя будет вполне замечательным. Даже если в мине будет зарядный канал под диаметр взрывателя, то, учитывая мощность КД, и высокую чувствительность к детонации порошкообразных вв, которые могли применяться в этих минах, проблем с этим не вижу абсолютно. Вспомните всем известные Ф-1, где картонная зарядная трубка имеет диаметр под запал Ковешникова. При этом они прекрасно рвутся и с УЗРГ, при том, что диаметр КД у него значительно меньше, а мощность даже и нечего сравнивать с мощностью КД к той же ВПГС-41.

Совершенно согласен, спасибо большое. В принципе вы подтвердили мои догадки и думаю Вы правы. А вот про сыпучий порошок я чего то не додумал, хотя тоже был уверен что взрыватель вкручивался снизу...