Опубликовано: 4 ноября, 2010 Находил ли кто гранату в таком варианте использования. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 ноября, 2010 Находить не находил, но в статье ВИЖ по усилению проволочного заграждения видел такую установку. Причем в изначальном варианте применялись деревянные клинышки. Это уже доработка. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 ноября, 2010 А почему такая замысловатая чека? Вроде бы обычная как на МУВ подходит. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 Находить не находил, но в статье ВИЖ по усилению проволочного заграждения видел такую установку. Причем в изначальном варианте применялись деревянные клинышки. Это уже доработка. Насчёт РГД-33 я и не знаю.Я ничего не видел в этом журнале подобного. Зато видел как бутылки с КС и другими смесями ставили на растяжку на проволочных заграждениях.Там не мало вариантов было нарисовано. bar5428 А как думаешь МУВ применить? Вместо стандартного запала установив его??? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 А как думаешь МУВ применить? Вместо стандартного запала установив его??? Никак не думаю. МУВ то причём. Я про чеку написал. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 А почему такая замысловатая чека? Вроде бы обычная как на МУВ подходит. Думаю им на месте виднее было какая лучше подходит. 2Иван. Смотри внимательнее... Не факт что я его сканил, кстати... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 Смотри внимательнее... Не факт что я его сканил, кстати... Эрнест,я это понимаю. Я летом смотрел материалы в Ростове и за 1942 год,но такой статьи не помню! Хоть усрись,но не помню Я то тоже не мало их где смотрел,но чёт в голове ничего не мелькает. Я ещё раз просмотрю копии, может и забыл уже что,но не думаю. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 Как то уважительнее надо общаться по моему... Я сраться не буду и тебе не советую. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 Как то уважительнее надо общаться по моему... Я сраться не буду и тебе не советую. Эрнест, ты что??? Я ж шутя это сказал. Я обязательно у себя посмотрю! Без уважения я бы это и не сказал! Я сраться и не думал. Я посмотрю что у меня есть. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 Я точно помню что такую установку видел. Но вот в ВИЖ, другом журнале или книге сказать точно не могу это было более 10 лет назад. Относилась она к периоду до 43го года по-моему. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноября, 2010 Я точно помню что такую установку видел. Но вот в ВИЖ, другом журнале или книге сказать точно не могу это было более 10 лет назад. Относилась она к периоду до 43го года по-моему. Вот за 1943 год я свою статью и видел. в общем выложу,а там решим - оно или оно. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноября, 2010 Говорил же смотреть надо внимательнее... Причем, что интересно, как следует из названия статьи придумали эту установку гансы... Но не факт конечно... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноября, 2010 Говорил же смотреть надо внимательнее... Причем, что интересно, как следует из названия статьи придумали эту установку гансы... Но не факт конечно... Эту статью я и имел ввиду 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 ноября, 2010 Находил ли кто гранату в таком варианте использования. Такую не находил, только в литературе встречал. А вот в варианте когда взрыватель ZZ35 торчит в очке запала (с открытой дверцей) и рукояткой, видимо вкопанной тогда в землю (она и по сей день как "камышовка" торчала рубашкой вверх) в 1989 году на Угре (севернее д. Большое Устье, по берегу реки не доходя до Городца) нашел. Граната стояла у уреза оврага перед немецкой колючкой вместе с "камышовкой" (с шашкой и укомплектованной тоже zz35). Видимо, гансы, развлекались. С уважением Михалыч 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 ноября, 2010 дед-тротил, а как взрыватель был закреплен на гранате? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 ноября, 2010 Да трудно сказать, сооружение изрядно вросло в земельку. Мне показалось, что на запале остались ошметки веревки. Андрей Меженько посчитал, что это остатки матерчатой изоляции. Самое неприятное, что фоток не осталось. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 ноября, 2010 дед-тротил, а как взрыватель был закреплен на гранате? Если на резьбу немного материала накрутить, держится достаточно крепко. Может так кто то смастерил. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 ноября, 2010 Если сапер с головой то он че хошь и куда хошь прилепит..... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 ноября, 2010 Если сапер с головой то он че хошь и куда хошь прилепит..... Согласен... Сапёрное искусство это такой творческий процесс... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 ноября, 2010 Прилепить ZZ-35 к РГД-33 положим можно. А вот каково решение с подрывом заряда, какой кд применялся, кд8 ИМХО там не проканает, а штатный не влезет. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 ноября, 2010 Прилепить ZZ-35 к РГД-33 положим можно. А вот каково решение с подрывом заряда, какой кд применялся, кд8 ИМХО там не проканает, а штатный не влезет. КД №8 слабоват или не влезет? Если слабоват,то можно и порошочку тротила насыпать 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 Прилепить ZZ-35 к РГД-33 положим можно. А вот каково решение с подрывом заряда, какой кд применялся, кд8 ИМХО там не проканает, а штатный не влезет. Извините, я не сильно подготовлен по немцам, но вы считаете, что немецкий Sprengkapsel N.8 от ZZ35 не полезет в очко РГД-33? Разве они по размерам не те же 45-мм в длину и 7-мм в диаметре, что и наш КД-8? Да и по снаряжению они по-моему братья. http://www.lexpev.nl/fuzesandigniters/g ... elno8.html Разве запал РГД короче, или тоньше, чем КД-8 и Sprengkapsel N.8? Если не ошиббаюсь, он 10-мм в диаметре и около 70-мм в длину? И почему вы считаете, что КД-8 не проканает? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 Влезть-то кд8 влезет, аж со свистом. В этом-то и проблема, зазор большой, толстостенная трубка, дубовый разрывной. А КД8 слабее штатного РГД-шного в разы, не заведет он разрывной. Тем более немецкий, там примерно на 0,2г бризантного вв меньше, чем в нашем. Не влезет штатный РГД-шный, ZZ-35 в трубку уже не запихаешь, какой стороной запал не суй. Единственно что, может обрезок гильзы с тетрилом от штатного запала сунули, помимо КД8, но не знаю, стали бы гансы здоровьем рисковать, запал курочить. ЗЫ. Дед-тротил, уменьшайте пожалуйста фотки, форум в монитор не влазит 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 Влезть-то кд8 влезет, аж со свистом. В этом-то и проблема, зазор большой, толстостенная трубка, дубовый разрывной. А КД8 слабее штатного РГД-шного в разы, не заведет он разрывной. Тем более немецкий, там примерно на 0,2г бризантного вв меньше, чем в нашем. Не влезет штатный РГД-шный, ZZ-35 в трубку уже не запихаешь, какой стороной запал не суй. Единственно что, может обрезок гильзы с тетрилом от штатного запала сунули, помимо КД8, но не знаю, стали бы гансы здоровьем рисковать, запал курочить.ЗЫ. Дед-тротил, уменьшайте пожалуйста фотки, форум в монитор не влазит Насчет "не заведет" - вопрос не такой простой. Официально считается, что КД-8 может и не завести ручную гранату, особенно РГД-33. Но. Это в среднем по больнице и если РГД оснащена суррогатным ВВ. В случае прессованного тротила все не так плохо. Я лично не рвал (хватало выделенных спецсредств), но видел, как военные саперы в 1990-м рвали последнюю партию ВОПов, вставив в две РГД-33 ЭДП-хи (которые на основе КД-8 сделаны), в последний дань вахты, когда шашек не хватило. Насчет же той самой поделки сегодня толком сказать не могу. Взрыватель сильно прикипел к корпусу гранаты и в месте контакта хорошо закородировали оба. После самоотделения взрывателя от гранаты (что произошло в воде, куда был помещен ВОП) в очке остались ошметки капсюля-детонатора - бело-рыже-серая каша в смеси с ржавчиной и с белой плесенью от люминиевого карандашика и по-моему, пропитанные ржой остатки веревки. Хотя, как я говорил, Андрей Меженько (ака Дрон - ныне, видимо уже подполковник, если еще служит) уверял, что это остатки матерчатой изоляции. Была ли там подсыпка чего-то, сказать сегодня не могу. Внутри каши никто не ковырялся. Фотографии остались у Дрона. Он тогда заведовал фотолетописью. ЗЫ: Прошу прощения, фотка не моя, я сам не ожидал, что она в источнике окажется такой большой. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 Да то, что вы не можете знать о ее начинке я уже понял. По поводу подрыва РГД-33 восьмеркой. Ну, не знаю, не пробовал. Знаю, что ф-ку кд8 тянет вполне, но там и заряд несколько иной, порошкообразный ТНТ, а не прессованный, зарядная трубка из бумаги, а не толстой стали. И РГД-шку поди разбери, чем снаряжена, на ней не написано. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 не берет РГД-33 немецкая 8-ка. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 (изменено) А я с чекой МУВ ошибся, работать не будет. И та что на рисунке должна быть из толстой проволоки. ZZ35 на растяжку держится крепко, капсюль пробивает и не выпадает из корпуса. Изменено 3 мая, 2011 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 не берет РГД-33 немецкая 8-ка. У меня, к сожалению, такого опыта нет, уважаемый Леший, но как солдатики подрывали кучку мин и снарядов 8 мая 1990, сунув две ЭДПхи в очки двух гранат РГД-33, наблюдал воочию. Хотя не могу поручиться, что они в очко РГДх ничего не подсыпали. Правда, я тогда делал свои первые шаги по специальности пиротехника, и сам, конечно, усилил бы всячески КД-8 в очке РГД, но практический опыт последних лет показывает, что не все то очевидно, что таковым кажется на первый взгляд. Короче - все возможно в доме облонских. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 ЭДП мощнее №8 ...хотя надо проверить При подрыве 8-ой (немецкой) внутреннюю трубку раздувает и рвет...заряд (шашка) крошится без детонации. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 декабря, 2010 Вообще ЭДП штатно представляет собой КД-8 с мостиком. Немецкие полуживые Sprengkapsel N.8 мы с ребятами в детстве бросали в летние печки к недругам, радуясь, если печка разворачивалась, или из нее выбивались кирпичики. В здравом возрасте я их только подрывал с кучей другого барахла накладным зарядом. Не могу сказать, насколько они слабее наших КД-8, так как все отзывы были большей частью субъективными, но считается, что наши послевоенные несут заряд на 12-17% больше немецких времен войны. Спасибо, что поделились таким опытом. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах