Diman14_88

Подпадает ли хранение пушки под ст. 222 ?

32 posts in this topic

Три лебедя {} 5000 эуро не дадут...........2-3 года. Я так думаю

Не является оружием по многим причинам, но если так боитесь., то можете вварить штырь в ствол и спать спокойно :sleepy2:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не является оружием по многим причинам

Любопытно, назовите хотябы одну

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

могу предположить что это гладкоствол, и если нечего не поменяли то это не уголовка.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие на хрен лебеди....Менты в покатухе!!! С такой вещью да на разбой!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не является оружием по многим причинам

Любопытно, назовите хотябы одну

Вот хотя бы одна: по новому законодательству - гладкоствольное оружие не является оружием (просто это специально не афишируется). И если даже представить, что сотрудники милиции изымут эту пушку для проведения экспертизы, для этого им надо доказать, что из неё можно произвести выстрел в лаборатории. Для этого им надо будет очистить весь ствол пушки и ядро очистить от сантиметровой ржавчины ( с пощью пескоструйного аппарата или нескольких литров антиржавчины), потом купить в оружейном магазине банку пороха для засыпки её в ствол и сделать пыж из старых валинок. Потом сделать некий лафет, ну я думаю 5 или 6 мешков с песком сойдут. Затем всё это дело установить так, чтоб дуло было направлено ровно в спец. трубу со шпаклей или другим материалом (в каждом отделе по разному), чтоб при выстреле ядро не сломало экспертную трубу или не дай бог не улетело в стену оставив там смачную вмятину. Всё готово, момент истины: пушка снаряжёная стоит на профессиональном лафете чётко направлена в эту трубу и ждёт своего часа, эксперты спрятались за защитным экраном и наблюдают. Вот один из экспертов подходит к пушке, у него в руках швабра, а на конце её примотана тлеющая сигарета, он на расстоянии поджигает порох насыпаный для затравки на пушке и сразу же убегает. Проходит несколько секунд, раздаётся взрыв и всю комнату заволакивает едкий дым - выстрел удался! Ну не смешно ли? )-)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сорри за офф.

я-бы шмальнул. и на видео снял. на память.

а потом можно и продать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас стреляют из таких. http://www.newsru.com/russia/15jul2003/director.html

http://siberia.forum24.ru/?1-6-0-00000001-000-20-0 Кого на смерть, кто глухой станет.

А вообще на статью никак не тянет такая пушка. Хорошая вещь у кого то будет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет статья... Гладкоствол - кроме охотничьего... Стелять - на полигоне любой подходящей болванкой; стопин или электроподжиг... Нормально будет. Тему в утиль от греха

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот хотя бы одна: по новому законодательству - гладкоствольное оружие не является оружием (просто это специально не афишируется).

Это вы говорите про гладкоствольное ОХОТНИЧЬЕ оружие никакого отношения к пушке не имеющего. Кстати, гладкоствол оружием остается, ответственность поменялась.

И если даже представить, что сотрудники милиции изымут эту пушку для проведения экспертизы, для этого им надо доказать, что из неё можно произвести выстрел в лаборатории. Для этого им надо будет очистить весь ствол пушки и ядро очистить от сантиметровой ржавчины ( с пощью пескоструйного аппарата или нескольких литров антиржавчины), потом купить в оружейном магазине банку пороха для засыпки её в ствол и сделать пыж из старых валинок. Потом сделать некий лафет, ну я думаю 5 или 6 мешков с песком сойдут. Затем всё это дело установить так, чтоб дуло было направлено ровно в спец. трубу со шпаклей или другим материалом (в каждом отделе по разному), чтоб при выстреле ядро не сломало экспертную трубу или не дай бог не улетело в стену оставив там смачную вмятину. Всё готово, момент истины: пушка снаряжёная стоит на профессиональном лафете чётко направлена в эту трубу и ждёт своего часа, эксперты спрятались за защитным экраном и наблюдают. Вот один из экспертов подходит к пушке, у него в руках швабра, а на конце её примотана тлеющая сигарета, он на расстоянии поджигает порох насыпаный для затравки на пушке и сразу же убегает. Проходит несколько секунд, раздаётся взрыв и всю комнату заволакивает едкий дым - выстрел удался! Ну не смешно ли?

Смешно, конечно. Забавную историю вы придумали. Или вы ее из 222й скопировали? Жаль, что к реальной жизни она не имеет никакого отношения. Вы криминалистов изображаете идиотами в целях собственного успокоения? Сие изделие есть пушка, т.е. огнестрельное оружие (не гнет для капусты, не орехоколка) Порох у них есть и чистить ничего не надо кроме запального отверстия. чтоб до канала ствола доходило. 50 грамм пороха и любой болт, завернутый в тряпочку, или кулек с гайками сразу же покажут работоспособность данного девайса в плане нанесения смертельной раны (если вообще потребуется такое испытание, ведь не требуется доказательство работоспособности частей и механизмов, возможности запирания ствола, возможности разбития капсюля, точность стрельбы вообще никого не волнует и т.д.).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно согласен с Wut72, тему надо снести.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И пока не снесли тему-почитайте что есть "огнестрельное оружие"-туда включены минометы и артиллерийские орудия.А по 218 (ныне 222 ст УК), так и написано кроме гладкоствольного охотничьего.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

так в Риге пушка. )))) там другие законы? надо продавцу указать, что продажа только по-Европе. без России.

а то еще и контрабанду оружия влепят.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

да ну нах...какое нахер орущие...вы что с ума все посходили? она и по возрасту - не оружие. И не под унитарный патрон. На нее даже справку минкульта не надо будет получать...Бред какой то.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Сибири до Страйкболистов докопались из- за гранат с горохом...Маразм вообще , воздушные шары и с петардой .. А тут пушкаааа - захотят и тоже докопаются...Хрен что докажешь ....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
да ну нах...какое нахер орущие...вы что с ума все посходили? она и по возрасту - не оружие. И не под унитарный патрон. На нее даже справку минкульта не надо будет получать...Бред какой то.

А что, под понятие огнестрельного оружия подпадает только изготовленное под унитарный патрон?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пора ли тему уже в Юридические вопросы перенести? )))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно будет 222 УК РФ.

( постановление пленума ВС РФ от 12.03. 02. №5) "Применительно к статьям 222 - 226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну и к какому виду боевого, служебного и гражданского оружия относиться старинная шушка стреляющая ядрами?))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну и к какому виду боевого, служебного и гражданского оружия относиться старинная шушка стреляющая ядрами?))

...в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда...

...а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра...

Квалифицируют как нужно, можно не сомневаться. :cool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Федеральный закон от 13.12.1996 г. «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие исключительно при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и абсолютно не распространяется на оружие, созданное более 100 лет назад (т. е. согласно международным договорам России являющееся антиквариатом). Норма, устанавливающая требования по лицензированию и получению разрешений на оружие, имеющее культурную ценность, в данном законе отсутствует. Среди видов оружия, запрещенного к обороту на территории РФ, оружие возрастом более 100 лет также отсутствует. Во исполнение вышеуказанного Закона было принято Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Данное постановление утвердило «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где прямо указано, что «настоящие Правила не распространяются на оборот оружия, имеющего культурную ценность». Тем самым полностью подтверждено, что оружие, имеющее культурную ценность, является иной категорией, отличной от гражданского и служебного оружия; порядок лицензирования оружия, признанного культурной ценностью, не предусмотрен. Данная точка зрения прямо подтверждена и Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814». Инструкция, утвержденная Приказом, регулирует вопросы, связанные с контролем оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему. Поскольку для старинного оружия, являющегося антиквариатом, никаких лицензий и разрешений не предусмотрено, данный Приказ не имеет к этой категории никакого отношения. Данная точка зрения также полностью подтверждается и Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Так, в Постановлении сказано, что Закон РФ «Об оружии» «регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия». В то же время уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

то есть можно хранить непиленным любой ствол, выпуска до 1910г???

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уголовный кодекс запрещает нелегальный оборот, устанавливает ответственность за нарушение запрета, а также доходчиво и исчерпывающе описывает предмет запрета. О ста годах там речи нет.

Закон об оружии регулирует легальный оборот.

Почувствуйте разницу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
то есть можно хранить непиленным любой ствол, выпуска до 1910г???

Ага. Например, мосинку, наган или "максим". Ну просто запросто :cool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а я уж обрадовался.))) макса не хватает )))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
макса не хватает )))

Да. Частенько. С десятком снаряженных лент -)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такая вот новостя с натиресным заключением эхСПИРТов!:cool:  http://ren.tv/novosti/2018-01-30/v-moskve-vozbudili-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-rekonstruktora-za-hranenie
___В Москве возбудили уголовное дело в отношении реконструктора за хранение оружия XVII века
Экспертиза показала, что
если его доработать, то вполне можно стрелять, а значит и убить человека.___

Короче, если-бы у бабушки был .... ну, этот самый, ну Вы поняли, то она была-бы дедушкой! Вроде всякие "если-бы, да кабы" не котируются, только конкретное определение, стреляет без доработки, или нет и наличие умысла, тоже требует доказательства.

Edited by Akula
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нада уй прятать подальше, а то обвинят, шо им снасильчать можно. )))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А раньше экспертиза определяла,пригодно ли оружие к производству выстрела сейчас,а не с доработкой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно так. А иначе все памятники - те самые пушки-танки на постаментах, да и Царь Пушка в Кремле будут основанием для привлечения по ст. 222 УК РФ лиц, возглавляющих организации (пусть даже органы власти), на балансе которых эти памятники находятся.

Общим правилом при экспертизах было исследовать "как есть". Что, в принципе, не исключало т.н. "особого мнения" кого-либо из экспертов.

С уважением, -

Ugrum

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полет мысли про Царь пушку и т.д. нормальный...Про привлечение по 222 лиц возглавляющих организации, у которых на балансе тоже понравилось...

Правда не понял это было серьезно или в юмористическом ключе...

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.