Опубликовано: 20 сентября, 2009 А не МДЗ-46 ли это? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2009 Ув. B52, что на Вас нашло?? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2009 Вот, собственно, "колпачки" с БЗФ. Непойму, откуда подобный хлам у меня скапливается... Высота выступающей над латунной оболочкой пули части колпачка - 6 мм. 4мм - под ней. Далее - свинец оболочки сердечника и стакана. МДЗ-46 сбоку для масштаба... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2009 Виноват-с, не то имел в виду... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2009 В кавернах останки красной краски. Странно что краска в кавернах. Странно, что красная (для БЗФ вроде цвета черный и желтый, или я что-то путаю?) Может медь от окислившейся латуни? Возник дурацкий вопрос: На З или ПЗ что, тоже латунные колпачки были? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2009 Казалось бы...., но читаем Борцова А также смотрим фото З.... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2009 Разбирал как-то гнилую в хлам пулю ДШК с латунным носом. Тоже думал БЗФ. Внутри оказался трубчатый сердечник с латунной головной втулкой с центральным каналом, вроде как соответствует по конструкции З (или ПЗ- хз, в дшк-шных разрывных не особо шарю). Латунный нос не замерял, однако по внешнему виду он никак не отличался от носа БЗФ. Фото нету, все утоплено за ненадобностью. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября, 2009 Мда, чем дальше в лес, тем толще партизаны... Shocked Вот и я о том же. Вот лежит у меня одна такая же как у вас, а я все думаю то-ли это БЗФ, до-ли еще дрянь какая. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября, 2009 Рентген ИМХО не помощник, учитывая свинцовую рубашку, а пилить жаль, да и стремно как-то. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября, 2009 Рентген поможет - вопрос в мощности. Рентгеновскую дефектоскопию в металлах проводят на куда более толстых изделиях. Там той свинцовой рубашки - миллиметры. Это чепуха. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября, 2009 (изменено) Гибискус нету у меня такого рентгена... Изменено 23 сентября, 2009 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября, 2009 Рентген.... томограф.... нейтронный... нету... Нейтронный томограф "для бедных" это - костер! БЗФовскую пулю идентифицирует 100%. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября, 2009 Нейтронный томограф "для бедных" это - костер! БЗФовскую пулю идентифицирует 100%. З или ПЗ тоже, только от результата легче не станет. проще сразу выкинуть и не париться. Но мы же легких путей не ищем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября, 2009 Надо запустить внутрь пули наноробота. Чтобы он взял пробы веществ, сделал шлифы, определил фактуры, сфотографировал структуры и измерил толщины, плотности и протяжённости всего, что встретится внутри. И траектория его движения чтобы была исчерпывающей. Потом скачать с него данные - и все дела. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября, 2009 В Египте не было производства амфор. И самих амфор практически не было. Тут небольшая неувязка. Но вполне простительная. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября, 2009 Граждане давайте не использовать в сообщениях предложений по использованию андронного коллайдера и др. пое..ни Равно как и предложений серпом по артишокам.... Вот с литературой какой умной бы ознакомится, это было бы гуд, а то все эти З, ПЗ...ХЗ хрен ногу сломит..... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября, 2009 Граждане давайте не использовать в сообщениях предложений по использованию серпом по артишокам.... Костер - это не всегда шутка. Если есть пару экземпляров 12,7, на которые есть подозрения, что это БЗФ и нет иных способов внести ясность, жертвуем одной пулькой и тестируем костром. Спутать горение фосфора из БЗФ с магниевой вспышкой Б-32 сложно... БЗТ опознается и без костра визуально. Другие типы 12,7 мне, увы, потестить огнем не случилось... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября, 2009 А использовать в качестве тестера БЗФ ма-аленькое сверло не пробовали? Доступ кислорода, горение... Пуля цела и результат без рентгена сто процентный... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 сентября, 2009 Wut72 В случае если это не БЗФ, а какая-нибудь дрянь с разрывным зарядом, больше таких экспериментов может не получится проводить по физиологическим причинам. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 сентября, 2009 А использовать в качестве тестера БЗФ ма-аленькое сверло не пробовали? Доступ кислорода, горение... Пуля цела и результат без рентгена сто процентный... А то, что пуля может начать плеваться фосфором, конечно - мелочь... Ведь глаз у человека двое, а к чему такая роскошь? Моше Даян же обходился одним... Ну и что, что фосфорные ожоги дают долгонезаживающие язвы - пара пересадок кожи легко решит эти проблемы! А если сгорит квартира, не беда - купим новую! Это - смехуечки. А реалии таковы, что о-о-очень тонкое сверло не прокатит - хрен получится просверлить и оболочку и стаканчик. А чем толще сверло, тем больше шансов, что реакция сразу же начнется бурно. Но даже если повезет и вы далеко отскочите в тот же момент, когда из пули только начнет идти дымок фосфорного ангидрида, горящий фосфор польется на тиски, верстак. А фосфора в 12,7 пуле много. Я не делал таких архиглупостей со сверлами, а всего лишь был вынужден по-походному дезактивить фосфорные 7.92. Руку мне спасла перчатка, но камуфло на пузе пропалил. Плевок фосфора.... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 сентября, 2009 Дрон, Вы думаете, что этот совет давался слепо-глухо-немым и еще немного дебильным коллегам, которые не знают правил безопасности при работе со взрывоопасными предметами, не читают соответствующих книжек, и вообще-достойны сочувствия?.. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 сентября, 2009 Я не делал таких архиглупостей со сверлами, а всего лишь был вынужден по-походному дезактивить фосфорные 7.92. Сверлить в воде надо. Однако. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 сентября, 2009 Практика показывает, что крайне редко бывают две снаружи совершенно одинаковые пули разных типов. Линейные размеры, точный вес, материал в донной/головной частях - на сопоставлениях и исключениях нет-нет да и получается обрести истину Распиливать всегда жалко. Да и от непрятных случайностей никто не застрахован. Не только пить и курить, но и "пилить - здоровью вредить" 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 сентября, 2009 Dart Чтобы что-то сравнивать, нужны однако умные книжки с данными, схемами и описаловом. Много очень разновидностей наделали, грамотной литературы на эту тему -дифисит 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 Ramires Не совсем согласен. В том-то и дело, что на сравнениях и исключениях оказывается, что вариантов не так-то и много. Несмотря на то, что в калибре 12,7 вариаций в группе разрывных по-моему больше чем в других калибрах вместе взятых. Именно с колпачком, при конкретных массе и линейных размерах - фактически выбор между МДЗ и БЗФ. ИМХО - БЗФ. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 Да, но чтобы что-то сравнить, надо иметь либо образцы, точно идентифицированные, либо характеристики пуль на бумаге (длина, вес и тд). Да, скорее всего это БЗФ. Но. Скорее всего и БЗФ все же вещи разные. Не судите строго, просто хочется знать доподлинно. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 Нужно взвесить обсуждаемый образец (он же на руках уЮрия, как я понял?). БЗФ тяжелее МДЗ, по весу примерно совпадает с Б-32 (47-48 г.). МДЗ судя по всем данным, весит менее 45 г. А это уже шанс для идентификации 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 Где бы раздобыть описалово на всю номенклатуру 12,7... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 А она есть? Советский цензурный принцип "знать только то, что необходимо" проявляется во всех книжках, наставлениях и т.д. Если почитать наставления по 12,7 НСВТ, получится, что пуль существует всего две - Б-32 и БЗТ. Авиационные справочники (УБ, А-12,7, ЯкБ) вероятно полнее. Но тоже ведь будут охватывать отдельный отрезок времени. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 По идее 12,7 мм препарированных патронов бродит по рукам чудовищное количество. Редкими их никак нельзя назвать. За исключением разве что отдельных разновидностей пуль, выпускавшихся ограниченно. вся инфа должна бы была уже быть давно вытащена на свет божий. Однако ж- хрен. Мало найдется таких, кто сможет назвать больше, чем 4 типа пули.. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
