MG-34/42 (обсуждаем настрелы)…

[Михал Михалыч 0]

А тем и отличается, что подходит! А родная ли она? И за нещасные 10 пиндосских денег Эту деталь вы МОЖЕТЕ поставить на свой МГ-42/МГ-3 для его безотказной работы. А если она там ужЕ есть, зачем тогда ее покупать?

Вот другая фотка, обращу внимание на дату изготовления!

(как раз соответствует периоду выпуска МГ-42 )

Опять не могу вас понять. Это деталь затвора МГ-42 или нет.Если нет ,то почему?

[B52 1]

Деталь МГ-3, прекрасно становится на МГ-42.....

[Михал Михалыч 0]

Деталь МГ-3, прекрасно становится на МГ-42.....

Так чего,получается на МГ-42 этой детали не было? Когда же её ввели?

[B52 1]

....Так чего, получается на МГ-42 этой детали не было? Когда же её ввели?

А что в монографии пишут?

Видите ли, задавать вопросы, на которые заранее знать ответ, а потом самому-же отвечать вообще-то называется "маланить"......

Из провереных доступных ММГ сабжей (в доступе 4 из 6) ни на одном это устройство не установлено. Самый молодой сабж - вып. ноября 1944г "Гросфус". Про приснопамятные склады с пъяными прапорами я вообще молчу (жаль ранее не поинтересовался годами изгот., было бы больше статистики).....

А теперь фото: (смотрим внимательно на верхнее - чей затвор и что написано? Да и названия файлов сами за себя говорят).

[Михал Михалыч 0]

Деталь МГ-3

Ну что,В-52,как много нам открытий чудных....?)) Не переживайте,у вас еще все впереди...И теперь подумайте,прежде чем так категорично отвечать"где вы там 16 деталей нашли".Если вы разобрали пару копанных 42 затворов -это еще не значит,что вы все знаете о МГ-42.)Кстати сайт хороший,я специально картинку не обрезал,чтобы адрес было видно.Успехов!

[B52 1]

...Ну что,В-52,как много нам открытий чудных....?)) Не переживайте,у вас еще все впереди...И теперь подумайте,прежде чем так категорично отвечать"где вы там 16 деталей нашли".Если вы разобрали пару копанных 42 затворов -это еще не значит,что вы все знаете о МГ-42.)Кстати сайт хороший,я специально картинку не обрезал,чтобы адрес было видно.Успехов!

Я ж не Пушкина посил цытатку вставить, а хотя бы Мюрванга. Хотя, "...сколько нам открытий чуднЫх..."? Если Вы подумали, что чего-то доказали, то - отнюдь. Дальше, игде же дата принятия в войсках данной детали (а это довольно серьезное изменение системы, влекущее за собой как позитивные так и негативные моменты). Где (опять голословные заявления)? На предмет пары разобранных затворов - смешно (а сколько Вы лично их держали/разбирали - нем.,юго.,пакист.,греч. и пр.?) . Про "все знать" и "монополию на истину" - писАл. О, про сайт. Сайтец так себе, ничего конкретного (кстати, о нем знаю давно). Смотрели, что на этих сайтах пишут и что показывают - просто душить хохот (я про 34/42 и пр.). Все друг у друга списывают инфо. Я тоже картинку с "новым" бОлтом не обрезал, даже указал, на что обратить внимание. И никакой реакции...

Теперь о внесении изменений в систему: наглядный пример - рукоятка затвора МР-38, которая в войсках ДОЛЖНА была заменяться на предохраненную от 40-вки. При этом хот кто-то считает новую деталью МР-38?

З.Ы. Вы подали прекрасную идею, на счет спросить у Мюрванга (жаль позновато). Двумя неделями ранее ужЕ спросил (на 2-х листах), пока жду ответа (хотя подозреваю, что адресок электронки не его а издательства)....

[Михал Михалыч 0]

Да не буду В-52 я вам больше ничего доказывать.На ваш вопрос "сколько деталей в затворе МГ-42?" я вам ответил.Вы заявили,что ответ неверный! Теперь для вас стало откровением,что затворы отличались количеством деталей(кстати данная деталь упоминается с 1944 года,но для вас Мюрванг не авторитет,поэтому выкладывать фотокопии документов из его книги я не буду).

Теперь про пример с рукояткой затвора -он некорректен.Данная деталь ни с какого пулемета не попала на МГ-42-она изначально была для него разработана.Так же как в 42 разные надульники или рукоятки взведения-просто это разные модификации...

[B52 1]

Да не буду В-52 я вам больше ничего доказывать....

В общем, иного я и не ожидал...

....Теперь для вас стало откровением, что затворы отличались количеством деталей.....

откровением? возможно, в 1982 году.....

....(кстати данная деталь упоминается с 1944 года,

Голословно.... (где, кем, есть ли циркуляр ваффенамта о замене, обоснование, сроки)...

...но для вас Мюрванг не авторитет,поэтому выкладывать ..... из его книги я не буду)......

Я ж не в обиду, мне самому интересно (да и не только мне). Да и Мюрванг - уважаемый человек, и раз написал такую книгу, то верно, что автроитет..... (не вспоминайте старое, я в Бундесархиве его ОДНОФАМИЛИЦУ нашел, с преинтереснейшей биографией)....

...на МГ-42-она изначально была для него разработана.Так же как в 42 разные надульники или рукоятки взведения-просто это разные модификации...

Опять слово "ДЛЯ".....

Какие такие модификации (МГ-43, МГ-45?), чьи, когда производились.... (чтобы не шипко афишировать, можно на ЛС или на мыло)

З.Ы. Вы невдумчиво относитесь к тому, что я пишу......

[B52 1]

Вот еще немножко свеженького.

К вопросу о задержках при стрельбе - на 50 выстрелов 4 утыкания и 5 таких зажимов. Патроны AVU S* 15 43 (железный капс.)

[ПАШОК 0]

Вот, может кому будет интересно, настрел с двух лент примерно 100 шт ( на фото не все, десяток задарил), пятачок в лесу 2х2 метра, рядом ни одной гильзы.... 42-й работал?

[B52 1]

А осечек/перекосов не было?

[B52 1]

Свеженькое к вопросу о задержках....

Вот еще несколько утыканий патронов от МГ-34.

(на 50 патронов 10-12 таких...)

З.Ы. Стоял скорее всего на БТР-е.....

[M I H A 4]

А что приводит к таким последствиям? Перегрев?

[B52 1]

А что там спереди?

Это то, о чем с Михалычем бодяжились здесь-же.

Сорее всего досыл патрона с просаженной пулей.

Изменено 3 апреля, 2008 пользователем

[M I H A 4]

Когда нашел пули не было.

[B52 1]

Думаецца мне, что ларчик (в данном конкретном случае) открывался проще. Просто гильза была второй раз перезаряжена (смотри на первичные кернения капсюля) при слегка раздутой гильзе ее запросто могло заклинить в патроннике. Погнутость самой гильзы скорее можно относить ко вторичным повреждениям (при извлечении)

З.Ы. Но только это не МГ-34.....

[M I H A 4]

Версия про вздутый переснаряженный патрон видимо близка к истине.

Мне она нравится

Но только это не МГ-34.....

Что же тогда?

[B52 1]

....склоняюсь к авиа-МG-81