Расходник для 45-ки.

[nowitschok 0]

вот еще один экземпляр из штатных патронов к 45-ке

(первая находка "свежего" сезона 2008 г. )

правда на фоте "девайс" некомплектен - отсутствует деревянный наконечник и алюминеевая накидная гайка

ну и фота донца гильзы

[Mariusz Loslau 0]

Почёт,

И ещё такое любопытство, также калибра 45mm, но не то боеприпасы к пушке

Всё-таки произвоженный с шелух к 45mm.

Кто угадает чего то такой?

[ТРИЗНА 88]

ну и танки Т-26 были огнеметные

[Costas 0]

Flame-thrower igniter...

[ЛЕШИЙ 0]

А я не знаю!!!

[DEN TT 1]

ну и танки Т-26 были огнеметные

Да, что Вы такое говорите??? Впервые слышу!!!

[Jhonni 4]

Loslau - убой как всегда..

И Новичок не подкачал.. нарыл раритетку..

[Mariusz Loslau 0]

Почёт,

...да разве встретился чегокто-то с вас с описанием либо {быть} рисунком того патрона пожарного в какой-то книге или другой инструкции?

[Plisken 0]

nowitschok а что это такое у Вас на фото? С чем ЭТО едят?

[nowitschok 0]

nowitschok а что это такое у Вас на фото?

Приспособа для обучения стрельбе прямой наводкой, а именно ПУС к 45-ке - Приспособление Учебных Стрельб или как его тогда называли "вкладной стволик"

С чем ЭТО едят?

в ПУС вставляли винт.патрон 7,62х53R, а сам ПУС в ствол 45-ки...

вобщем в итоге из 45-ки можно стрелять винтовочными патронами, но используя классические приемы заряжания, т.к. ПУС выглядел как обычный унитарный снаряд, с той лишь разницей, что у него из головной части выступает дульная часть вкладного ствола

(как я уже писал в найденом виде он некомплектен - отсутствует деревянный имитатор снаряда и удерживающая его накидная гайка)

[Plisken 0]

nowitschok

[nowitschok 0]

nowitschok

спасибо!

я и сам безумно рад состоявшейся находке

" ... судьба" (с)

[Plisken 0]

nowitschok

У тебя описание снарядика есть и как он выглядит в живую?! (фото/рисунок)

Зарание спасибо!

[nowitschok 0]

nowitschok

У тебя описание снарядика есть и как он выглядит в живую?! (фото/рисунок)

Зарание спасибо!

1. фоты будут после реставрации находки

2. описание сходных изделий видел в:

- Савченко С.С. и др. "Учебные стрелковые приборы и наглядные пособия" М.Воениздат-1963г.

- Анашкин И.Н. и др. "Тренировочные и имитационные средства наземной артиллерии" М.Воениздат-1977г.

[Дьяк 1283]

Два левых красавца - бронебойные,я понимаю...

Вопрос: они оба с донниками? Или у левого - трассер?

[C00Lib1N 0]

Риторический вопрос....

Риторически ответ - у правого трассер на доннике отвалился.

[Jhonni 4]

там МД-2 Coolibin

[ЛЕШИЙ 0]

Гоблин прав....

[C00Lib1N 0]

там МД-2 Coolibin

Я конечно может не понимаю как-то тонкостей, но где там МД-2?

[C00Lib1N 0]

Гоблин прав....

Много думал....

Ты личку давно проверял?

[ЛЕШИЙ 0]

C00Lib1N

нет....а что,зарплату начислили

пс....вот не поверишь,всегда читал твой ник как"гоблин"....извини кулибин но написал бы ты его нормально...

[Дьяк 1283]

"Jhonni" там МД-2

Так... Значит,на ММГ не годится? Бум искать...

[KareL_ian 5]

Вот ещё картечь. Стакан картонный не окрашенный. Маркированы чернилами, штампом и от руки.

[Дьяк 1283]

45-ная картечь была только в стальной гильзе,или,же в латуни,тоже?

[ЛЕШИЙ 0]

И в стальной,и в латунной.

[Дьяк 1283]

Осколочные. Не ново,конечно,но смотрится красиво...

Буквы - это обозначение чего?

[Ivan 77 56]

Дьяк

В очередной раз +10

КрасотаААААААААААА

[Plisken 0]

А мне шрапнель больше нравиться красиво, редко и без особого гимора...

KareL_ian

[Дьяк 1283]

Картечь мне подарили...А,вот,45-ную шрапнель я не видел.

[Dart 1]

А,вот,45-ную шрапнель я не видел.

Потому что ее не существует