ТРИЗНА

В США сравнили танки Т-34 и «Шерман»

12 сообщений в этой теме

В США сравнили танки Т-34 и «Шерман»

m957941.jpg
1
   31 декабря 2018, 10:40
Фото: Виталий Аньков/ РИА Новости
Текст: Наталья Ануфриева

 

 

 

В США сравнили сильные и слабые стороны танков Т-34 и M4 Sherman, отметив, что боевые машины имеют во многом схожие характеристики.

В статье американского журнала The National Interest указывается, что одно из преимущество американского танка M4 Sherman и британского Cromwell перед ранними Т-34 заключалось в численности экипажа – пять человек против четырех у Т-34; при этом советская боевая машина обладала неудобной эргономикой и тесной башней, передает РИА «Новости».

Кроме того, в СССР на начальном этапе войны радиоприемники устанавливались только на командирские машины, из-за чего советские танкисты не могли быстро реагировать на изменяющуюся обстановку на поле боя.

Бронирование сравниваемых танков было во многом схожим, однако начиная с 1942 года, когда у Германии появились длинноствольное 75-миллиметровое орудие и мощные пушки танков «Тигр» и «Пантера», их броня перестала быть проблемой для противника.

При этом M4 Sherman стал известен как танк, который после попадания мог «вспыхнуть» из-за возгорания боекомплекта, что привело к появлению модификаций машины со специальной защитой боеукладкой.

В свою очередь, у Т-34 присутствовала другая проблема: из-за особенности брони после попадания в танк без пробития внутри него могли образовываться осколки.

Вооружение сравниваемых танков также было схожим: на M4 Sherman и Cromwell устанавливалось 75-миллиметровое орудие, на Т-34 –76-миллиметровая пушка.

Эти орудия с успехом поражали немецкие танки Pz. III, Pz. IV, а также машины на их базе, но не могли бороться с мощной лобовой броней «Тигров» и «Пантер».

По этой причине в 1944 году появились новые модели танков союзников: Т-34-85 у СССР, M4A3E8 у США и Sherman Firefly у Великобритании, обладающие орудиями с улучшенной бронепробиваемостью.

Отмечается, что советский танк обладал более мощной 85-миллиметровой пушкой и более защищенной башней, при этом его экипаж был увеличен до пяти человек.

Танки обладали и схожей подвижностью, при этом из-за подвески и широким гусеницам Т-34 отлично проявил себя в непростых условиях Восточного фронта. Однако советский танк, как утверждает американское издание, мог часть ломаться, в то время как M4 Sherman приобрел репутацию очень надежной машины.

Особенно отмечается дешевизна и простота производства Т-34 – Россия произвела «ошеломляющие» 84 тыс. «тридцатьчетверок», в то время как США произвели 49 тыс. M4 Sherman, а Великобритания – всего лишь 6 тыс. танков Cromwell.

Данные боевые машины обладали достаточными характеристиками для выполнения боевых задач и могли массово производиться в беспрецедентных масштабах, что в полной мере позволило СССР и США использовать свой мощный промышленный потенциал для победы над Третьим Рейхом, заключает The National Interest.

https://vz.ru/news/2018/12/31/957941.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь еще в войну у себя на полигоне штатовцы испытывали "эталонные" Т-34 и КВ... В сети можно найти ссылки на те отчеты... Отмечалась очень грубая мехобработка. Помню, про воздушный фильтр Т-34 американцы писали, что такой мог придумать только саботажник...

С уважением, -

Ugrum

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, николс сказал:

простите, а сколько серийных танков Шерман выпущено в 41 году?

А были они вообще говоря, серийные 1941 года? Вот попалось:

В сентябре 1941 года был построен прототип с литым корпусом, получивший индекс Т6. От последующих серийных машин он отличался наличием двух дополнительных пулемётов во лбу корпуса, а также наличием люка для экипажа в борту корпуса. 
Серийное производство танков М4 началось зимой 1942 года. Первые танки были собраны на паровозостроительном заводе компании Lima и относились к серии М4А1. А произведены эти первые танки были для Британии

3b210a41f7deca4736ce74fb8ba837d0.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ugrum сказал:

А были они вообще говоря, серийные 1941 года? Вот попалось:

В сентябре 1941 года был построен прототип с литым корпусом, получивший индекс Т6. От последующих серийных машин он отличался наличием двух дополнительных пулемётов во лбу корпуса, а также наличием люка для экипажа в борту корпуса. 
Серийное производство танков М4 началось зимой 1942 года. Первые танки были собраны на паровозостроительном заводе компании Lima и относились к серии М4А1. А произведены эти первые танки были для Британии

3b210a41f7deca4736ce74fb8ba837d0.jpg

Вот и я о чем. сравнивать первые тридцатьчетверки и вполне себе удобоваримые шерманы " В статье американского журнала The National Interest указывается, что одно из преимуществ американского танка M4 Sherman и британского Cromwell перед ранними Т-34  "  А не сравнить ли им М3 "Ли" с ранними Пантерами например

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то по Рен-ТВ показывали док. сериал про технику и вооружение. Не наш. Там сравнивали ТТХ всякого огнестрела, в смысле разных стран производителей. Короче, сравнение АКМ с М-16, было не в пользу нашего, разумеется с точки зрения представителей страны, которая фильму и забацала! И вообще, у них там и уксус кислее, и хрен хреновее и херман самый лудчешний! В ём при подбитии сгорят аж пять человек, а не четыре! Однако, в условиях войны, массовость выпуска играла оччень немаловажную роль! Да и сравнивать поздновато, победил-то Т-34, а не ихний шер-ами-ман! Так вот думаю.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда! Как ни крути, а война закончилась в Берлине, в 45-ом! То, что касается оружия, всяких там М 16 и подобной огнестрелки, то, пожалуй, лучше калаша пока никто и не изобрел! В любом случае, Калаш делают все, кому не лень. М 16 сам лично видел один раз, и то в армии, в далеких 90-х. Говно (да простят меня форумчане). Танки? Мы их делали быстро, рассчитаны они были на несколько минут боя. Наша техника, как показывает время, помогала нам на протяжении всей войны. Были там... Жалкие пособия от "союзников", но! сами все понимаете, справились бы и без них! (Это мое мнение). С уважением Серый.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Akula сказал:

Как-то по Рен-ТВ показывали док. сериал про технику и вооружение. Не наш. Там сравнивали ТТХ всякого огнестрела, в смысле разных стран производителей. Короче, сравнение АКМ с М-16, было не в пользу нашего, разумеется с точки зрения представителей страны, которая фильму и забацала! И вообще, у них там и уксус кислее, и хрен хреновее и херман самый лудчешний! В ём при подбитии сгорят аж пять человек, а не четыре! Однако, в условиях войны, массовость выпуска играла оччень немаловажную роль! Да и сравнивать поздновато, победил-то Т-34, а не ихний шер-ами-ман! Так вот думаю.

просто сравнивать сырую модель, которая к тому же февралю 42 года гоняла немецкие панцеры в хвост и гриву, с техникой 43 и даже 45 года- это моветон. они бы ещё свой М1 гаранд с фузеёй Петра 1 сравнили. там и скорострельность и вес, и дальность стрельбы...Понятно дело что дома и солома едома. но так передёргивать

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вспомнилось как в 90-е в Индонезии проводились испытания танка Абрамс и нашего Т-90. индонезийцев впечатлило то, что наши при помощи двух пальм и ёпанарот ,заменили движок у танка на месте поломки и продолжили испытание. а абрамс вытягивали три тягача и везли в мастерскую

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смекалка, хватка - это то, что присуще нашему народу. Если вспомнить переход через Альпы Суворова, вспомнить А. Невского (1242, ледовое побоище), вспомнить "жуковский настил" через болота в тыл к немцам.... В этом весь русский человек и есть! Только нам известно такое слово НАДО! не за бабки, не за трусики кружевные, а просто потому что НАДО! Менталитет наш другой. И в этом наша сила! (Ну на данный момент. К сожалению, уничтожают в НАС все это!) Опять же, это мое мнение! С уважением Серый.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мысль с обсуждения темы сильно в бок урулила.

ИМХО, некорректно сравнивать только ТТХ конкретных образцов - пусть даже и сравнимых по дате выпуска Т-34/76 и М-4. А правильнее в комплекте танк-экипаж (классическое "инструмент-пользователь"). То есть наспех переученные голодные советские колхозники, трактористы в лучшем случае, после 3-х месячной подготовки, и кадровые военные, обученные по полному курсу мирного времени, сытые граждане индустриально развитой страны. Понятно, что в полигонных условиях первые покажут себя бледно. А вот в условиях танковой атаки (контратаки) образца 1942 года ( 1941-й то позади, кадровые/обученные под Дубно давно прикопаны) и тех и других хватит на две атаки. Тут вспоминаем про экономический и мобилизационный потенциал. И картинка играет иными красками...

Похожая ситуация с АКМ-ом, который тоже создавался под пользователя с определенными навыками и умениями...

С уважением, -

Ugrum

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу