cheburator5

Помощь адвоката(юриста) для коллег-поисковиков

46 posts in this topic

Сегодня следователь официально, под протокол, предложил прекратить дело по 75 ст. УК, т.е. за деятельным раскаянием.:) Прикольно однако.Не готов согласиться.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а не думаете что если они упрутся то могут и закрыть? может зря отказались?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если "официально, под протокол", значит с большой долей вероятности, следователь процессуально правильно закрепил мнение обвиняемого\подозреваемого на этот счет.

"Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке." (ч. 4 ст. 28 УПК РФ)

Правильно или нет - время покажет...Дело тут такое - в этом случае надо быть полностью уверенным, что если "вдруг" дело "дойдет до суда", то оправдают...Иногда конечно даже такое случается:))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
а не думаете что если они упрутся то могут и закрыть? может зря отказались?

Делай,что должен и будь,что будет.;)

Если бы была у них такая возможность,то уже закрыли бы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотря нужно ли это им, что помешает это на суде сделать, хотя как правило если сразу не закрыли то и потом не закроют

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смотря нужно ли это им, что помешает это на суде сделать, хотя как правило если сразу не закрыли то и потом не закроют
Закрывать в прямом понимании этого слова,тут не за что.Речь идет с одной стороны о судимости с формальным условным сроком и возможностью дальнейшего бодания в вышестоящих судах или прекращение уг преследования по не реабилитирующим обстоятельствам (т.с. синица в руках),что не намного легче, а с другой прекращение уг. преследования с возможножностью полной реабилитации и всеми т.с. вытикающими за не законное привлечение к уг. ответственности.Понятно, что это "журавль", а он, как известно может быть не только в небе но и еще кое где.)))Но пока согласиться на "синицу" не готов, да и написать ходатайство о прекращении дела в предложенном ими варианте, думаю никогда не поздно.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо! что самое печально как всегда выясниться что нужная организация по "допилу ммг" не создана, а самому пилить начитавшись правил низзя...

и вообще это нелогично, не по людски и так далее.. мой друг вовремя свали из Украины, получил паспорт... и был вынужден заново сдавать экзамен на права.. а права у него уже были.. и чуть-ли не в армию идти служить (хотя он офицер запаса - студент военная кафедра) только по той причине что не проживал на время референдума...

Организации "по допилу" созданы и действуют. Это организации имеющие соответствующие лицензии, разрешения по работе с оружием. Но они действуют только "в промышленных масштабах". Вряд ли можно принести винтовку и на проходной сказать, мол принес - пропилите плиз:))

А вот найти уже пропиленную или купить уже пропиленную можно. И легализовать окончательно путем например проведения экспертизы в том же ОВД ( на руки получить "отказной"). Оформить вроде добровольной выдачи, они посмотрят, проверят и вернут, если все нормально. Ключевое слово "все нормально":)) Фокус может закончится плачевно:)

Или второй вариант найти контору, которая может дать заключение\экспертизу\заключение, что мол все вещица - ММГ. И все спите спокойно, бумажка на руках есть. Если что - ни чего не знаю приобрел уже с бумажкой...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что можно по ст.223 подсказать,товарищу инкриминируют статью, изъяли макеты он их собирал из го..а. ничего не щелкает,просто тело,труба из двух кусков сварена.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что можно по ст.223 подсказать,товарищу инкриминируют статью, изъяли макеты он их собирал из го..а. ничего не щелкает,просто тело,труба из двух кусков сварена.

Вообще самостоятельно изготавливать оружие противозаконно и данные деяния охватываются положениями ст. 223 УК РФ.

Насчет подсказать, мол инкриминируют, "ничего не щелкает" и т.д. Тут неясно в каком смысле надо подсказать - чтобы щелкало что ли? :)))

А если серьезно - дабы избежать кучи вопросов (кто инкриминирует и как собственно, на каком процессуальном этапе ситуация, что изъяли и как и т.д.) надо определиться товарищу с действиями. Первое - найти адвоката (по знакомым желательно), если он еще это не сделал. Брать по 51 УПК (т.н. бесплатного, от "государства" - не надо). Хотя конечно можно и пойти этим экономичным путем...Прийти, договориться по цене, заключить соглашение ( 1 экз. чтобы был на руках, плюс квитанция об оплате).

Честно и максимально подробно рассказать ситуацию, ответив без утайки ли ложного стыда на вопросы (если будут)...Поинтересоваться у последнего, что делать, что говорить - сформировать позицию защиты, как говориться. А дальше по каждому чиху и вызову консультироваться со своим адвокатом, не куда без него не ходя. Может он посоветует чего подсобить - справки какие, может экспертов-консультантов из числа технарей каких привлечь.

И оставим юридические изыски и рассуждения по делу твоему другу и его адвокату, ибо мы здесь все равно деталей не знаем, дела(если оно есть) не читали...

Если интересно - для общего развития можно практику по вашему региону по данной статье почитать, ее в интернете море...Но не более чем для общего развития....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шьют ему,что он изготваливал макет ВМ и ППШ,они использовались как бутофория на митингах и памятных мероприятиях посвященных ВОВ,сам держал в руках эту ВМ,кусок го..а сварена из частей,ничего не работает.Я его спросил,есть ли экспертиза,говорите ничего нет...

Может что-то другое нашли,не знаю,буду выпытывать,а так про адвоката уже давно ему подсказали и бумажек целую стопку дали...видно за одно зацепились,не получилось,пытаются за другое привлечь.Завтра поговорю,уточню.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шьют ему,что он изготваливал макет ВМ и ППШ,они использовались как бутофория на митингах и памятных мероприятиях посвященных ВОВ,сам держал в руках эту ВМ,кусок го..а сварена из частей,ничего не работает.Я его спросил,есть ли экспертиза,говорите ничего нет...

Может что-то другое нашли,не знаю,буду выпытывать,а так про адвоката уже давно ему подсказали и бумажек целую стопку дали...видно за одно зацепились,не получилось,пытаются за другое привлечь.Завтра поговорю,уточню.

Изготовление макетов законно, если они не из "основных частей", годных к употреблению...Ситуация и ранее туманная, после вашего дополнения покрылась мраком тайны:))

В любом случае, лучше чем адвокат "на месте", который почитает первоисточники, поговорит с кем надо и как надо и поймет что ему сказали и почему и т.д. - не разберемся. Если у человека нет понимания этого, тут ни уж чего не поможет. А так через пересказы от третьих лиц что то решать или советовать, это "Дом-2" на ТНТ...Понятно - дружеские чувства сопричастности, желание помочь и т.д. Но чтобы больного вылечить он сам для начала должен этого захотеть, по другому ни как.... Насильно не вылечишь, даже из лучших побуждений...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данном конкретном случае все не так радужно, как просто макеты из г...а. Там вв изъяли, а это куда более серьезно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что же касается макетов, то в нашем крае сложилась порочная практика когда следствие задает вопрос эксперту о наличии основных частей. Эксперт пишет, что основные части присутствуют, не уточняя их пригодность. Судья не вникает в эти подробности: сказано, что основные части есть, значит есть состав 222.

Все письменные ходатайства о дополнительной независимой экспертизе, или ответе на дополнительные вопросы эксперту, тупо игнорируются, даже поданные в официальном порядке.

Абсурд доходит до того, что пару лет назад эксперт нашел основные части в макетах, купленных в магазине, причем были все сопроводительные документы, включая чеки из магазина. И только вмешательство Прокуратуры позволило человеку добиться справедливости. К слову сказать, у него даже пластмассовый МП-40 изъяли под протокол.

А Вы говорите макеты из копаных частей!!!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ему всё говорят и посоветовали адвоката,характеристик написали кучу и с музея справки..но не думаю поможет это...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что же касается макетов, то в нашем крае сложилась порочная практика когда следствие задает вопрос эксперту о наличии основных частей. Эксперт пишет, что основные части присутствуют, не уточняя их пригодность. Судья не вникает в эти подробности: сказано, что основные части есть, значит есть состав 222.

Все письменные ходатайства о дополнительной независимой экспертизе, или ответе на дополнительные вопросы эксперту, тупо игнорируются, даже поданные в официальном порядке.

Абсурд доходит до того, что пару лет назад эксперт нашел основные части в макетах, купленных в магазине, причем были все сопроводительные документы, включая чеки из магазина. И только вмешательство Прокуратуры позволило человеку добиться справедливости. К слову сказать, у него даже пластмассовый МП-40 изъяли под протокол.

А Вы говорите макеты из копаных частей!!!

По нормам УПК следователь(дознаватель) обязан ознакомить под протокол с постановлением о назначении экспертизы - как раз дабы вы знали, какие вопросы эксперту заданы и могли их дополнить\изменить и т.д. На этом этапе и надо письменно обозначать позицию. К сожалению нередко знакомят сразу и с назначением и с результатом...Такое отдельно обжалуем в одновременно в прокуратуру и вышестоящему начальнику следовка\дознавателя. Ну удалось "полюбовно" изменить вопросы - судимся ( до завершения расследования, потом будет поздно). После того, как дело попало в суд - шансы что либо изменить ничтожны. Если не удалось повлиять на вопросы, можете самостоятельно сделать заключение/экспертизу у спецов хотя бы по имеющимся документам("частным порядком") и приобщить ее к материалам дела с просьбой еще раз провести доп.экспертизу, так как вот спецы считают по другому и т.д...Вариантов масса, но надо вкладываться...А насчет порочной практики - она во всех регионах имеет элементы ущербности. На практикуме рассказывали, как по Дагестану кажется человека посадили за убийство, хотя в деле не было мед.экспертизы с причинами смерти. Т.е. не было заключения специалиста, что человек умер в результате действий обвиняемого (причинно-следственная связь) и вообще не отражена причина смерти.Вообще не было мед.экспертизы, вообще ни какой!!!! Районный и республиканский суд стояли насмерть, вместе с местной прокуратурой. Только в Верховном суде отменили приговор, почти через год...А вы говорите практика...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ему всё говорят и посоветовали адвоката,характеристик написали кучу и с музея справки..но не думаю поможет это...

Ну вот, как выше говорил коллега, там еще и ВВ...

Характеристика хорошая и всякие "заступнические" письма-справки всегда кстати и лишними никогда не будут. В плане разрешения вопроса о назначении наказания(его виде и "объеме"), для характеристики личности обвиняемого - момент обязательный, хотя и зачастую формальный. Еще в этом плане существенно состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и т.д.) и наличие иждивенцев (несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и т.д.).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.