Интересный Оф-243

[Vlad 72 34]

Доброго времени суток уважаемые форучане. Кому нибудь раньше попадались такие пояски на 45мм, бошка КТМ. За рание спасибо с уважением.

[00 3]

Vlad, pokazyte nam pozalusta dno etogo snaryada gde kleimene nabito. Po planu eto ranoe proizvodstvo.

[эх вася 45]

уважаемыи Vlad 72

сделаите полныи фотонабор

спасибо

с уважением эх вася

Изменено 19 марта, 2014 пользователем

[Vlad 72 34]

Добавлю фото. Для примера рядом положил обычный, разница в длине 5мм. Немного поправлюсь, был найден без головы, резьба под КТМ.

[Vlad 72 34]

Что ни кто с таким не сталкивался ?

[C00Lib1N 0]

Именно штатные ранние О-240, выпускались повсеместно с 32 по 34 годы.

С чего вопрос-то?

[Vlad 72 34]

Тоесть на ранних 45мм стоял такой поясок ? На других ресурсах говорят, что это венгр или переточка.

[00 3]

Coolbin vso skazal sto izvestno. Vengry takie iso ne videl negde. O kakom resurse tut rets?

[Vlad 72 34]

Да в личку писали , так как сами не были уверенны. И после этого я себе мозг сломал , идя по ложному следу перелопачивая инфу. Поясок и впрямь не ординарный , информации о таком найти не могу, а уже сидит как заноза. Если есть хоть какая информация буду очень признателен.

[C00Lib1N 0]

Да в личку писали , так как сами не были уверенны. И после этого я себе мозг сломал , идя по ложному следу перелопачивая инфу. Поясок и впрямь не ординарный , информации о таком найти не могу, а уже сидит как заноза. Если есть хоть какая информация буду очень признателен.

Так а какую инфу? Есть испанские справочники, где подобные фигурируют рядом с "обычными". Наследие 1936-го.

С такими же поясками есть и бронебойные выстрелы. Также выпущенные в указанный мной период.

Ранняя картечь, опять же, имеет центрирующее утолщение подобной рудиментарной формы.

[Vlad 72 34]

Coolibin мне Вашего слова достаточно. Спасибо всем за осуждение.

[AK4727 2]

может немного не в тему. Чем ОФ-243 внешне отличается от ОФ-243А?

[Vlad 72 34]

АК4727 Разница лишь в материале. ОФ-243 -стальной , а ОФ-243А из сталистого чугуна.

[Vlad 72 34]

Вот сфотал для наглядности. Верхний ОФ-243А

[Gut 0]

Vlad 72 а что наглядного в этом отказнике? На вид он очень жестко протравлен кислотой и всё...

Размеры, следы обработки на токарном станке заводом №68 , проба на твёрдость - всё, как и на других снарядах.

[Vlad 72 34]

Gut это легко проверить. Как Вы уже сказали , достаточно его опустить в кислоту. По сравнению с обычным, чугун будет ( образно говоря ) кипеть.

[AK4727 2]

А до опускания в кислоту, на стадии обнаружения проверить как-то можно из чего он?

[Gut 0]

Что же касается разницы 5мм высоты корпусов снарядов. Сделай снимок не под углом , а что бы снаряды на ровном основании стояли. Я верю, что они разные - только наглядно этого не видно.

[Vlad 72 34]

АК4727 Пока не начал чистить даже не подозревал, что это оф-243А, единственное что могу сказать, мой был с бакелитовым переходником.

Gut По Вашей просьбе добавляю фото, так же после окончательной чистки макета с ранним пояском обнаружил на корпусе ещё клеймо. 39. С уважением.

[Gut 0]

Спасибо!

[Vlad 72 34]

Пожалуйста.

[AK4727 2]

Спасибо за ответ

[Gut 0]

А до опускания в кислоту, на стадии обнаружения проверить как-то можно из чего он?

Способ нашли!

Подвесить пустой корпус снаряда и ударить по нему шляпкой гвоздя.

По описанию автора темы:"стальной хорошо звенит и высокий звук, чугун очень плохо и низко"

[AK4727 2]

Спасибо Gut , это уже что-то.