Хвастаюсь!

[Padre 1]

Кстати, Док, знаю еще одну тему, которой можно помакать рожей западнофилов!)) Это их понятие о гигиене в средние века. раскрыть молодежи глаза на то, откуда у западной моды растут ноги! Убойная тема!

Я как ничинаю вещать почему парики носили, зачем широкополые шляпы были нужны и что такое "реверанс", откуда портьеры и подоконники, и нахрена у дам платья широкие-у народа глаза на лоб лезут!)) Приятно смотреть, прямо....Не, может я гад какой...

После этого слова поета ЛермонтОва:

-Прощай, немытая Россия...

Уже не актуальны!))

[Dok 4]

Ну у нашеговсего Пушкина на столике тоже стоял бюстик Наполеона. Модно у наших интеллигентов на Запад молиться.

[Padre 1]

А я знаю, ского написан один из героев книги!)) Сапер Крокодил!) Колоритная личность....

[Стадник А.Н. 70]

Ты это на кого намекаешь???

[Padre 1]

Ты это на кого намекаешь???

В личку могу написать!)) А ты потом у Дока спросишь, прав я или нет. И на обложке третьей книги, где латники, у одного из шлёма дико знакомая рожа торчит!

[Dok 4]

Ну да, все верно

[Стадник А.Н. 70]

А вот ещё одна тема для развития: http://poxe.ru/funpic/1166315069-hell.- ... pmeny.html

[Dok 4]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4242965

Человек удивил - начитал аудиокнигу.

[Dok 4]

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/galgen.shtml

Сделал подборку немецких фото с виселицами.

Может кому пригодится - для общения с быками.

[VAVILON 0]

Есть книги-альбомы где война показана в фотографиях...Было бы не плохо выпустить альбом и с такими фото, по которым бы некоторые "новомыслящие" посмотрели бы какие гамбурские сосиски с пивом они бы ели...

[Dok 4]

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj ... kiss.shtml

Подборка фотографий применения Гочкисов в ВМВ. Полагаю настрел и патроны Лебеля все находили.

[Padre 1]

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dhotchkiss.shtml

Подборка фотографий применения Гочкисов в ВМВ. Полагаю настрел и патроны Лебеля все находили.

Уже внимательно прочитали-с!

[Dok 4]

Может кто сказать, что за пушка на третьем фото?

http://novorosforum.ru/threads/Старые-фотографии-города-Новороссийска.4476/page-2

[мишак 1]

Не видно пушек... Мне показывает:

Новороссийский форум - Ошибка

[CyMATOXA 319]

так лучше, наверное

[Стадник А.Н. 70]

До кучи, как сделать автомат из лопаты

http://twower.livejournal.com/932960.html

http://fotki.yandex.ru/users/nabat-krasnodar/view/603008/

[Dok 4]

Может кому интересно:

Наваял небольшой очерк про пулемет Шательро. И про взятие амерами Парижа.

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/mg-2429f.shtml

И сейчас заканчиваю про попаданца в 1941 год. Постарался дать побольше быта - будет интересно ваше мнение.

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/leha.shtml

[Kapitan topograf 0]

Шедевр!

Спасибо, буду ждать выхода в свет бумажной версии вашей новой книги.

[C00Lib1N 1]

Может кому интересно:

Наваял небольшой очерк про пулемет Шательро. И про взятие амерами Парижа.

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/mg-2429f.shtml

И сейчас заканчиваю про попаданца в 1941 год. Постарался дать побольше быта - будет интересно ваше мнение.

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/leha.shtml

Попаданцы — замечательно! Как сел часов в 5 вечера,так только сейчас и отлип от монитора

Вижу, в комментариях возникла дискуссия про "шрапнелью по танкам". Коротко — это имело место быть. Но. Все данные о волшебной бронепробиваемости в 20-25мм "шрапнель на удар" относятся не к обычной пехотной Ш-354, а к зенитной Ш-361.

Принцип действия их при применении по броне — болванка.

У зенитной шрапнели более толстые стенки, при примерно аналогичном весе. Поэтому "болванка" выходит более "прочной" и "энергоёмкой", в то время как у обычной пехотной шрапнели стенки корпуса порядка 4-5 мм, и при ударе о броню вся начинка просто разорвёт корпус "розочкой".

Вопрос только, получали ли они эти 20-25 мм пробития при стрельбе с 3-К (начальная скорость метров 800 в секунду), или переделанными снарядами из обычных дивизионок (600м\с) - этим пока не занимался.

[Ramires 14]

У зенитной шрапнели более толстые стенки, при примерно аналогичном весе. Поэтому "болванка" выходит более "прочной" и "энергоёмкой", в то время как у обычной пехотной шрапнели стенки корпуса порядка 4-5 мм, и при ударе о броню вся начинка просто разорвёт корпус "розочкой".

Вопрос только, получали ли они эти 20-25 мм пробития при стрельбе с 3-К (начальная скорость метров 800 в секунду), или переделанными снарядами из обычных дивизионок (600м\с) - этим пока не занимался.

Добавлю, что речь идет о стальной стержневой шрапнели, свинцовая по понятным причинам не годится.

[C00Lib1N 1]

У зенитной шрапнели более толстые стенки, при примерно аналогичном весе. Поэтому "болванка" выходит более "прочной" и "энергоёмкой", в то время как у обычной пехотной шрапнели стенки корпуса порядка 4-5 мм, и при ударе о броню вся начинка просто разорвёт корпус "розочкой".

Вопрос только, получали ли они эти 20-25 мм пробития при стрельбе с 3-К (начальная скорость метров 800 в секунду), или переделанными снарядами из обычных дивизионок (600м\с) - этим пока не занимался.

Добавлю, что речь идет о стальной стержневой шрапнели, свинцовая по понятным причинам не годится.

Конешно, именно о ней.

Но всё "бла-бла-бла" думают именно о применении пулевой пехотной. *facepalm*

[Dok 4]

А кому попадались немецкие патроны с разрывными пулями? Черные такие, большие пули.

[Ramires 14]

А кому попадались немецкие патроны с разрывными пулями? Черные такие, большие пули.

Как это- черные большие? Обычные они, не больше трассера.

[Dok 4]

http://www.militaria-fundforum.de/showt ... &p=1761281

Ну они больше обычных и бронебойных, ЕМНИП.

Меня сильно заело наглое утверждение немецкого ветерана, что только у руссикх были на вооружении такие пули - а вот благостном вермахте и СС все было строго по конвенциям! И типа он стрелял разрывными пулями - но только русскими. Но мы-то такие находили и немало! И именно немецкие. И в немецких окопах, что хараткерно.

[Ramires 14]

Они не больше бронебойных, но не суть. Пристрелочно-зажигательные пули активно потреблинли ВВС обеих сторон, у немцев, насколько помню, они могли входить еще в б/к танковых пулеметов вместо дневных трассеров. Но в пехотных подразделениях и у тех и у других встречались, это точно. Наши полагались в б/к пулеметов, уходили в основном на зенитные, если ничего не путаю, в пехоте ПЗ практически бесполезен. Немецкие я находил, правда мало очень. А вот наших на стрелковых позициях не видел ни разу. Хотя всякое могло быть. Могли выдать со склада что есть. И еще, как-то странно немец заявляет, что де у них разрывных не было. А он вообще где тогда эти патроны брал? Сам делал? Что-то у него не срастается в показаниях

[Dok 4]

Пишет, что у него была пара трофейных ДП, якобы к ним.

[Ramires 14]

Ну мозгов много не надо, в ДПшный диск разрывных напихать, если где-нибудь цинк таких раздобыли.

[kolo 58]

http://www.militaria-fundforum.de/showthread.php?s=2e3f76e7d2d52a7742e3ecaa93f41e01&p=1761281

Ну они больше обычных и бронебойных, ЕМНИП.

Меня сильно заело наглое утверждение немецкого ветерана, что только у руссикх были на вооружении такие пули - а вот благостном вермахте и СС все было строго по конвенциям! И типа он стрелял разрывными пулями - но только русскими. Но мы-то такие находили и немало! И именно немецкие. И в немецких окопах, что хараткерно.

Я не мега спец. Краткая пробежка дала вот такой матерьяльчик

Патроны к маузеру 7.92

Целеуказательная пуля (разрывная-зажигательная) Beobachtungs Patrone,

Тама усе с фотками, разрезами патронов + есть даже маркировки пачек. Если это поможет поймать вражину за причинное место на вранье, буду токма рад

[kolo 58]

Ссылка на справочник, сразу на закачку

На странице 8 есть патрон B-Geschoß

Переводил гугл-транслитом, общий смысл, взрывались при контакте с целью, запрещены Гаагской конвенцией.

Но в пулеметных лентах и обоймах наблюдателям они попадались, так же использовались снайперами, типа +100м к дальности + раны дает тяжелые.

[Dok 4]

Спасибо, точу зуб.

А то задолбали твари уже.