железяка с номером

[alpik 0]

уже два месяца думаю что это может быть?

даже близко ни чего на ум не приходит. помогите!!! выбросить не могу пока не узнаю что за железяка.

копнулась довольно глубоко...

[Стадник А.Н. 68]

По фото не видно... Это цилиндр или другая форма?

[alpik 0]

Алексей да это цилиндр. точнее цилиндр не идеальной формы весом 13 -14 кг.

противоположная номерной сторона совершенно не обработана (как оторвана).

мне почему то кажется с Кавказской. не обосновано, чисто интуитивно.

вот еще фото. вроде на них форма по четче видна...

[Ramires 14]

Думаю, что это просто отливка-заготовка. Железная болвань из которой потом что-то еовалось, точилось, пилилось...

[Стадник А.Н. 68]

А не чугунная ли это болванка? Что то излом дюже специфический, а надпись слишком хороша, для старой весчи...

[alpik 0]

точно... чугунина... надпись не только хороша, но и красива...

копнулась довольно далеко от современнообжитых мест.

к дороге выносить попыхтеть пришлось. и чтоб раньше там что то серьезное было не похоже.

по крайней мере не сохранилось ни чего с намеком на поселение...

[Стадник А.Н. 68]

по крайней мере не сохранилось ни чего с намеком на поселение...

Будь внимателен!

[alpik 0]

понял... спасибо!

[Коромыслов 0]

Скорее всего это чугунная болванка! А надпись маркировка, вот и все!

[Ramires 14]

Болванки-отливки на чугунолитейных заводах нумеровались и нумеруются вроде бы до сих пор.

[alpik 0]

вдали от дорог, на крутом склоне, среди криволесья, на глубине более метра...

[Стадник А.Н. 68]

вдали от дорог, на крутом склоне, среди криволесья, на глубине более метра...

Ну, если её не скинули с самолёта, то значит выше крутого склона есть дорога по которой её (болвань) везли...

[alpik 0]

по глубине в самолета наверное подходит...

выше нет ни чего, а вот напротив прямо через долину форт раньше был.

появилась еще инфа, вроде несколько лет назад в этом же месте находили подобное, но клянутся, что без номера.

вниз скинули. может до сих пор в ерике валяется. на выходных пойду проверю.

[Газ-АА 3]

alpik, коль скоро многим стало интересно опознать ваш предмет, сделайте пожалуйста следующее:

1) почистите слегка предмет карщеткой

2) сделайте фотоаппаратом приличные его фото. Желательно днем, без вспышки, со всех ракурсов

3) измерьте точный диаметр предмета

4) опишите характер видимых механических повреждений на стенках цилиндра и на верхней грани

5) опишите насколько точен круг

6) опишите, как вам видится способ которым была сделана маркировка: гравировка, штамп, при отливке

[Давид 2]

а не мог быть сей предмет царевым знаком триангуляции? репером?

Геодезические знаки

Геодезические знаки – наземные сооружения и подземные устройства, которым и обозначаются и закрепляются на местности геодезические пункты. Наземная часть геодезических знаков на пунктах триангуляции и полигонометрии обеспечивает также взаимную видимость между ними и служит штативом для установки измерительного геодезического инструмента и предмета визирования.

В зависимости от условий местности и расстояний между пунктами наземная часть геодезических знаков имеет различную высоту и конструкцию. При взаимной видимости смежных геодезических пунктов с земли наружные геодезические знаки представляют каменные столбы либо простые деревянные или металлические пирамиды высотой до 6–8 м. Если требуется высота геодезических знаков от 6–8 м до 15–18 м, то их строят в виде двойных усечённых пирамид, из которых внутренняя является штативом для инструмента, а внешняя несёт площадку для наблюдателя и визирную цель. При высотах более 15–18 м геодезические знаки являются сложными сигналами, в которых ноги внутренней пирамиды опираются на столбы внешних пирамид (см. Сигнал геодезический).

Подземная часть геодезических знаков на пунктах триангуляции и полигонометрии представляет систему бетонных монолитов (или закрепленную в бетонном основании металлическую трубу с вделанной в неё маркой), на которых имеется отверстие или обозначена точка, являющаяся собственно геодезическим пунктом и называемая центром пункта. Пункты нивелирования обозначаются и закрепляются заложенными в грунт геодезического знака аналогичного устройства, которые в этом случае называются реперами, или вделанными в стены каменных сооружений чугунными марками. На марках имеется отлитая вместе с ней надпись, указывающая вид и номер геодезического пункта.

http://www.complexdoc.ru/ntdtext/537541/55

[alpik 0]

Газ-АА все сделаю и через пару дней выложу...

Давид Ваша идея чертовски интересна. признаться ни чего подобного мне на ум не приходило.

[Давид 2]

Газ-АА все сделаю и через пару дней выложу...

Давид Ваша идея чертовски интересна. признаться ни чего подобного мне на ум не приходило.

на эту мысль меня навела Ваша информация о месте нахождения предмета , иначе как объяснить глубину и труднодоступность?

[alpik 0]

и инфа о еще одной подобной из этого же района укладывается в версию.

попробую порыть в этом направлении...

[bar5428 14]

Много нашёл реперов и марок начиная с Демидовских времён, но в таком виде никогда не видел. В таком качестве изготовления вообще не делают.

Марка просто для общего развития

«Марка грунтового репера 1949 год..JPG» на Яндекс.Фотках

[Давид 2]

Много нашёл реперов и марок начиная с Демидовских времён, но в таком виде никогда не видел. В таком качестве изготовления вообще не делают.

я поэтому и написал что возможно царева , опять же это могли быть не топографические реперы, а некие отметки чего то там , привязки.. иначе зачем закапывать на глубину 1 метр?

[bar5428 14]

Много нашёл реперов и марок начиная с Демидовских времён, но в таком виде никогда не видел. В таком качестве изготовления вообще не делают.

я поэтому и написал что возможно царева , опять же это могли быть не топографические реперы, а некие отметки чего то там , привязки.. иначе зачем закапывать на глубину 1 метр?

В царёвы времена то же были стандарты, эта штука под них не подходит.

Как отметка может быть, и номер для сверки в карте или ещё где, но точно не для картографии и геодезии.

[NorthWind 3]

Насчет версии про репер. Вопрос к топикастеру - в каком положении находился данный предмет? Если строго вертикальном и была сопутка - цемент (камни, бут, щебень) и номер сверху -тогда как вероятность репера есть..если хоть один вышеперечисленный признак отсутствует - то увы. ИМХО болвань чугунная для последующе обработки.

[Ramires 14]

Много нашёл реперов и марок начиная с Демидовских времён, но в таком виде никогда не видел. В таком качестве изготовления вообще не делают.

Марка просто для общего развития

А каков диаметр?

Насчет версии про репер. Вопрос к топикастеру - в каком положении находился данный предмет? Если строго вертикальном и была сопутка - цемент (камни, бут, щебень) и номер сверху -тогда как вероятность репера есть..если хоть один вышеперечисленный признак отсутствует - то увы. ИМХО болвань чугунная для последующе обработки.

Не факт, это может быть другой конец, нижний. Например, отломался, когда его забивали в грунт

[NorthWind 3]

Не факт, это может быть другой конец, нижний. Например, отломался, когда его забивали в грунт

По технологии закладки реперы не забиваются. Они закапываются.

[alpik 0]

NorthWind болванка лежала горизонтально.

может и не строго (не по уровню), но горизонтально это точно. без видимых углов наклона.

грунт вокруг однородный. следы бута или бетона отсутствовали...

[NorthWind 3]

Ну значит к геодезическим знакам он не имеет никакого отношения

[Ramires 14]

По технологии закладки реперы не забиваются. Они закапываются.

Когда это в России такие мелочи кого-то останавливали?

[NorthWind 3]

А великая русская лень? В данном случае думаю грун под Сочи не песочек) и закопать гораааздо проще чем вбить

[Ramires 14]

Потому и мог сломаться

[bar5428 14]

А каков диаметр?

Типы и конструкции реперов, их изготовление и закладка http://www.geo-nivelir.ru/default.aspx?textpage=7

Какую же силу надо иметь что бы сломать такую болванку