Опубликовано: 18 октября, 2009 парни! попались в лесу пара шпринтов с необычным (ребристым) дном. остальное - (шарики, вставки и т.д.) не вызывает вопросов. Подобных и разу не встречал. Не нашел и похожих фоток в инете - все с ровным дном. Что это - разновидность, партия, или что? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 октября, 2009 ИМХО-последствия техногенной катастрофы Взрывная волна и т.п. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 октября, 2009 у меня ровная. может перепады температур во влажном грунте? выдавило потихоньку..... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 октября, 2009 ИМХО-последствия техногенной катастрофы CoolВзрывная волна и т.п. +1. Типичная деформация избыточным давлением. у меня ровная. может перепады температур во влажном грунте? выдавило потихоньку..... Не те значения давлений, и не выдавило, а вдавило, что льдом нереально. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 октября, 2009 Мдя Серега , а я то думал что за рифленное дно , Согласен со всеми кто считает что это след ударной волны 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Мдя Серега , а я то думал что за рифленное дно , Согласен со всеми кто считает что это след ударной волны Давид! Ну и??? Выводы? то Леший и Рамирес. Это точно не последствия взрыва... Как кольцевая проточка и 6 симметричных "ножек" от взрыва могут вырасти? Если надо, еще сфоткаю. Думаю, что это особенности какого-то завода... Но мне в разных регионах (от Карелии до Новороссийска) такие ни разу не встречались... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 (изменено) Не думаю, что особенности изготовления. Дно получается выпуклым, в чём ешо смысл? Может место находки и положение в момент нахождения, что-либо могут подсказать? ИМХО. Это могло быть и внешнее воздействие быть или соместное, но именно взрывное. Кстати, если остальное не вызвало вопросов, а как там было с вышибным зарядом и его фольгой? Изменено 20 октября, 2009 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Вот второй экземпляр этой непонятки. У нее выбита только крышка от бокового удара. Дно - недеформированое! Гляньте повнимательней. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Не думаю, что особенности изготовления.Дно получается выпуклым, в чём ешо смысл? Может место находки и положение в момент нахождения, что-либо могут подсказать? ИМХО. Это могло быть и внешнее воздействие быть или соместное, но именно взрывное. Да нет, дно ВПУКЛОЕ. Найдена район Оленино, бои по весне 42-го. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Тогда повторяюсь, в каком состоянии был вышибной заряд??? Хотя понимаю, что сохран был не очень... Не было ли это послевоенное разминирование? Подорвали, а что не бахнуло - разлетелось. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Тогда повторяюсь, в каком состоянии был вышибной заряд???Хотя понимаю, что сохран был не очень... Да. сохран не очень... Вышибника не было. Было дно, внутренний стакан. шарики. Смотри фотку. Не было ли это послевоенное разминирование? Подорвали, а что не бахнуло - разлетелось. Может и так... Но как это влияет на форму дна? Повторю, оба стакана несколько деформированы. ПС Там вокруг обычных шпринтов (с плоским дном) завались. Таких нашлось только 2 штуки. НО КАК ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА МОЖЕТ НА ДВУХ РАЗНЫХ СТАКАНАХ СДЕЛАТЬ ОДИНАКОВЫЕ ФИГУРНЫЕ ВМЯТИНЫ??? Сравните первую фотку в посте и вторую... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Это воздействие взрывной волны...и била она по донной части мины. Насчет же двух мин(могу забится,что они точно не близняшки и есть различия ) то они попали в одинаковый ракурс..... ПОСМОТРИ НА НИХ-ВМЯТИНЫ НЕ ОДИНАКОВЫ ПО СВОЕЙ "КОНСТРУКЦИИ". Взрывная волна (а особенно гидроудар)-и не такие чудеса творит 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 ПОСМОТРИ НА НИХ-ВМЯТИНЫ НЕ ОДИНАКОВЫ ПО СВОЕЙ "КОНСТРУКЦИИ". Леший, да я еще в лесу обсмотрелся... Если бы были сомнения про деформацию взрыва - и сюда бы не стал выкладывать... Теперь покрутил их обе в руках... Да, дно первой (фото из леса) несколько деформировано. Поэтому они и не "полные близняшки". Но количество и расположение канавок, а также 6 "ножек", их положение относительно болтов люминевых - все одинаково... Опять же внешняя канавка вдоль ребра... Ладно, парни. Всем спасибо за мнения. Осталось найти такую не жахнутую. Будем искать! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Будем искать! Не найдешь Насчет относительно болтов,так это ж элементарно....Возьми два донца с разных мин и сравни-сверлят отверстия по копиру..... Ну и проинформировал твою фото,что где располагается и что сделало "рельеф" на дне стакана. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 вот упертый 7.62 взрыв вмял дно внешнего стакана , точно повторив внтуренний рельеф , отсюда и такая форма , все просто и очевидно 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Но количество и расположение канавок, а также 6 "ножек", их положение относительно болтов люминевых - все одинаково... Опять же внешняя канавка вдоль ребра... Все выступы элементарно повторяют нижний фланец мины в сборе.Это не ножки,а отпечатки болтов,которые крепят кольцо,которое крепит свинцовую мембрану вышибного заряда. Это результат удара мины о грунт при отказе вышибного устройства.Массы мины более чем достаточно. Фото позже выставлю. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Это результат удара мины о грунт при отказе вышибного устройства.Массы мины более чем достаточно.Фото позже выставлю. О как , интересно , а почему не сработал основной заряд? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 О как , интересно , а почему не сработал основной заряд? Я саму вещь не видел,но вроде как деформация есть.Возможно применялся суррогат ВВ,которого хватило только крышку выбить.У нас таких полно. Это одна из версий,а не утверждение. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Вот фото.Само кольцо видно плохо-салидолом герметизировано. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Но количество и расположение канавок, а также 6 "ножек", их положение относительно болтов люминевых - все одинаково... А есть и без люминивых болтов,с гладкой поверхностью,без отверстий. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Но количество и расположение канавок, а также 6 "ножек", их положение относительно болтов люминевых - все одинаково... А есть и без люминивых болтов,с гладкой поверхностью,без отверстий. Фото камрада Тетрила меня окончательно убедило. Всем спасибо! Не дали устроить сенсацию Ржавые железяки едут на мусорку по причине неинтересности 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 октября, 2009 Ржавые железяки едут на мусорку по причине неинтересности А вот это зря,интересные артифакты.Я бы не спешил. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 октября, 2009 Это результат удара мины о грунт при отказе вышибного устройства.Массы мины более чем достаточно.Фото позже выставлю. Не очень понял идею. Хотите сказать, что ее уронили? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 октября, 2009 Ramires Нет конечно.Думаю,что заряд мины сработал.Часть энергии вышибла верхнюю крышку,часть вдавила её в грунт.Возможно,она вообще располагалась не в грунте,а над ним.Например,установка зимой или привязанная к дереву.Мало ли что там немцы придумали.Главное,удар был о грунт,а не в грунте. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 октября, 2009 это могло случиться осенью или весной когда чередуються оттепели и заморозки - мы раз копали установленное в конце октября минное поле там были такиеже и всякие раздутые, наполовину вышедчие и т.п. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 октября, 2009 Poroch Вполне возможен и такой вариант. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 октября, 2009 Нет конечно.Думаю,что заряд мины сработал.Часть энергии вышибла верхнюю крышку,часть вдавила её в грунт.Возможно,она вообще располагалась не в грунте,а над ним.Например,установка зимой или привязанная к дереву.Мало ли что там немцы придумали.Главное,удар был о грунт,а не в грунте. Идея ясна, но верится с трудом, если честно. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября, 2009 Идея ясна, но верится с трудом, если честно. Это одна из версий.Какова же тогда причина этой вмятины?Ежу понятно,что не заводская. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 октября, 2009 ТЕТРИЛ Скорее воздействие внешнего взрыва. Если я правильно понял 7.62, мины таки были не сработавшими. Кстати пред атакой артиллерия часто вела огонь по минным полям перед укреплениями, чтобы сделать в них проходы. По крайней мере такая расчистка эффективна по минам с взрывателями натяжного действия. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 октября, 2009 Ramires Это вряд ли.Для этого взрыв должен был быть снизу.Камуфлет?Во-вторых,воздействие артиллерией на поля будет эффективно при большой плотности огня-перепахивание земли и воздействие падающего грунта на взрыватели.О детонации речи нет,это исключительные случаи,которые в данной ситуации значения вообще не имеют.Но и это не гарантия.Большинство мин останется,а местность будет так изменена,что найти их и обезвредить вообще будет проблеммой. В-третьих,это слишком затратно.Проще сделать проходы скрытно,вручную,не выдавая противнику намерений о наступлении. В-четвёртых,что бы сделать накой отпечаток,нужно вдавить её сверху ну очень сильно.Видимых повреждений в верхней части мины я не заметил.А это значит,механического удара сверху не было,а и не могло быть при артиллерийском огне. Есть другой вариант.Эти мины сняли сапёры и подорвали в одной из ям.Но для такого способа тоже должно совпасть слишком многое. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
