Проволокорезательный снаряд

[Dart 1]

ЛЕШИЙ

Как и сказал JOHN:

1. у гранаты РПГ не стабилизирующее вращение, а "проворот" - для улучшения кучности - частота намного меньше;

2. масса перьев стабилизатора (дюраль) в пропорции к массе снаряда в разы меньше;

3. расчитано все комплексно: раскрутка происходит за счет истечения газов по лопостям турбинки, при этом перья стабилизатора сразу по выходе из ствола раскрываются (т.е. все почти одновременно), на полете скосы перьев поддерживают вращение

[ЛЕШИЙ 0]

Dart

А откуда мы знаем когда у данного артефакта происходит раскрытие???К тому же при такой начальной скорости и растояния применимой для данной вещи (прямая наводка) все это несущественно.

[Эрнест 0]

тотально прав... В натуре вешалка, жаль сам не догадался, хотя некоторые вопросы вышеназванные кем то в голове бродили.

Когда перерывал военные журналы от 27го года и ранее, видал некоторые чертежи снарядов с микрофонами, связных и еще каких то для вспомогательных средств, типа почтовых, но такого там не попадалось...

Вешалка .

[Эрнест 0]

Может быть, этот снаряд - опытный: кто-то предложил идею, а она не оправдалась, так и остался курьезный девайс...

00

Вот сочетание стабилизации вращением (гироскоп) и раскрывающихся "резаков" и смутило меня - боюсь, что при раскрытии "резаков" изменится центр тяжести и снаряд начнет кувыркаться, даже без контакта с преградой.

Если Вы внимательно посмотрите на этот курьез, то увидете, что эти вешалки вообще не раскрываються. Они просто вставлены в прорези одна над другой.

Так что вешалка разборная .

[Plisken 0]

В тему музеев ...

ЛЕШИЙ не твоя случаем колекция?

[ЛЕШИЙ 0]

Plisken

Два нижних-хороши....А вот остальное-не мой калибрик

[Dart 1]

ЛЕШИЙ

Я имею ввиду вот что:

у снаряда типа РПГ центр тяжести (в районе головы) и центр приложения сопротивления воздуха (в районе хвоста) значительно удалены друг от друга, и раскрытие легких перьев стабилизатора этот баланс (т.е. центр тяжести) практически не изменит.

А у обсуждаемого снаряда длина небольшая и масса "резаков" в пропорции к массе снаряда значительна. Поэтому при изменении положения резаков (раскрытие) нужно ожидать изменения центра тяжести и расбалансировки всей системы. Плюс возмущения из-за частоты вращения.

Это ИМХО

эти вешалки вообще не раскрываються. Они просто вставлены в прорези одна над другой

Я предполагал, что там внутри шарниры, расположенные попарно один над другим.

К тому же при такой начальной скорости и растояния применимой для данной вещи (прямая наводка) все это несущественно.

Тут согласен. Более того - в таких условиях в принципе и беспорядочно кувыркающийся снаряд с такими "распорками" будет разрушать не хуже, чем стабилизированный. ТАк что заточка "резаков" не нужна. Т.е. ИМХО снаряд имел бы больше целесообразности, если бы принцип был такой: срабатывает трубка, распахиваются "палки" и снаряд дальше летит кувырком как маленький противотанковый ёж. В этом смылс есть. А вот фигурные заточенные резаки - смущают...

[Pavell 0]

Да это стеб какой-то, даже на прототип не тянет. Фантазии фрезеровщика...

[АлекПитер 0]

Интересная летающая штука... Она, наверное, хорошо и кусты и ветки срезает!? Вот откуда просеки иногда появляются

[Dart 1]

Несогласен... Обоснуйте...

Присоединюсь. Для аэростатов как раз важна площадь пробоины. Шило ему - без вреда...