Вопрос по ZuZZ35.

[C00Lib1N 0]

Размеры, устройство соответствуют всем схемам, но !!! нет верхнего отверстия под датчик цели в штоке, т.е. оно там одно - под предохранительную шпильку. Т.е. весь смысл взрывака теяеццо? И теперь туда только чеку от 42-го или стандартную предохранительную шпильку и получаем на выходе ZZ42 . Или я что-то упустил? Кстати.. там еще клеймо прикольное ЯR и все....это как понимать?

В принципе есть идея.. ее Poroch озвучил , но хотелось бы мысли остальных услышать

[ЛЕШИЙ 0]

А он и есть навороченный папаша ZZ-42. ...зовут его nur ZZ-35.Пришли к мнению (тема была),что в связи с опасностью установки ZuZZ35 его переделывали только на натяжное действие. RR-это "государственный регистр"...должн циферки быть.

[Эрнест 0]

Буквально несколько месяцев назад наткнулся на подобный, рядом лежал штокминен бетонный. Тоже недоумевал...

Теперь все понятно. Спасибо.

[C00Lib1N 0]

А он и есть навороченный папаша ZZ-42. ...зовут его nur ZZ-35.Пришли к мнению (тема была),что в связи с опасностью установки ZuZZ35 его переделывали только на натяжное действие. RR-это "государственный регистр"...должн циферки быть.

Этот походу уже сразу на заводе "обкромсали" - верхушка слизана аккуратно и на станке. По клейму в тот то и вся соль, что только клеймо регистра и все!!! Кто видел такое?

[ЛЕШИЙ 0]

C00Lib1N

Я видел....были и вообще без клейм.

[C00Lib1N 0]

Все стало понятно после прочтения темы. По клейму..просто неклейменные есть(других типов), а без индекса первый раз вижу. Но еще на лекспеве нашел...тоже nur кстати. Спасибо Леший!

[00 3]

А он и есть навороченный папаша ZZ-42. ...зовут его nur ZZ-35.Пришли к мнению (тема была),что в связи с опасностью установки ZuZZ35 его переделывали только на натяжное действие. RR-это "государственный регистр"...должн циферки быть.

Lesii ty prav. "Zug- und Zerscheneidezünder 35" peredelovali v "obytsnye" raztyaski potamusto bylo mnogo slutsah kogda srabotali vzryvateli pryam pri ustanovke.

"ЯR" kak tut symbol buded Richard Rinker. A "RR+nomer" buded uze kodirovka.

[Давид 3]

есть и с клеймом , есть и без клейма, есть и заводские "кастраты" а есть и со следами кустарной кастрации

но вывод один оригинальные ZuZZ-35 оказались опасны и неустойчивы в эксплуатации , после чего их просто модифицировали до ZZ-35 а скорее ZZ-42 которые срабатывали после выдернутой чеки

[C00Lib1N 0]

Не.. именно превращение в 42-ой, ибо у 35-го направление тяги другое относительно оси взрывака, и может сила тяги различная... у 42го были 4 и 8 табличные кажется, а у 35-го я не заню..

[Давид 3]

Не.. именно превращение в 42-ой, ибо у 35-го направление тяги другое относительно оси взрывака, и может сила тяги различная... у 42го были 4 и 8 табличные кажется, а у 35-го я не заню..

принцип действия один , вытягивание , что штока что чеки , просто 42 ближе , там тоже только чека

[Ramires 14]

А есть у кого-нибудь фотки кастрированного ZuZZ-35 с штампом nur-zugzunder краской? Мне попадался один, но штамп стерся к моменту обнаружения почти полностью. Хотелось бы узреть целиком.

[Эрнест 0]

У мене такой но краску вспучило. Понятно толко что она зеленая была... Никаких надписей на нем уже не разобрать...

Тока я чето не допру - растяжка крепилась к предохранительной чеке, получаеться?

Но она имела предохранительный выступ который упирается в фланец корпуса и вряд ли выдернется если потянуть... Только если ее вытащить на пару миллиметров.

Глупо на мой взгляд было так переделывать взрыватель. Можно было бы оснастить его каким либо предохранительным механизмом и оставить обрыво-натяжным. Да и конструкция у него сильно навороченная... излишне усложнен.

Однако сохран внутри - как будто вчера с завода. Ярко желтым блестит. Даже жевело один раз хлопнул когда потянул.

Так что во всем свои плюсы и минусы выходит...

Кстати есть у меня и обрыво натяжной. Сохран такойже.

Будте аккуратны при нахождении.

[Ramires 14]

Тока я чето не допру - растяжка крепилась к предохранительной чеке, получаеться?

Точно так и крепилась. Выдергивается все вполне нормально. Проверено. Туговато, но для растяжки вполне достаточно. Я Находил наши ПОМЗы с таким образом установленными ZuZZ-35

[Эрнест 0]

Хм, что интересно. На фото предохр чека ровная цилиндрическая.

А у меня на ней в 2х мм от головки со скобой еще такое колечко выточено, которое за фланец корпуса цепляеться. Просто так такую чеку не вынешь.ю как я уже выше писал...

Так вот часто встречается на чеках такой кольцевой выступ?

[Ramires 14]

Всегда. Чека на фото от ZZ-35

[Ramires 14]

Кстати я выдергивал именно чеку с предохранательной юбкой. Она скошена, поэтому подпружиненный шток при выдергивании приподнимается и чека выдергивается. Усилие на вскидку- килограмм 10, не меньше.

[ЛЕШИЙ 0]

Ramires

У меня есть взрыватель с клеймом nur ZZ-35

[Ramires 14]

ЛЕШИЙ

Забавно. Еслиб nur ZZ просто было бы, я бы понял. А еще и 35? Штамп в металле или краской?

[ЛЕШИЙ 0]

Ramires

В металле....счас схожу посмотрю точнее.

[Ramires 14]

Так-так. Посмотрим-с (потирая руки)

[Эрнест 0]

Кстати я выдергивал именно чеку с предохранательной юбкой. Она скошена, поэтому подпружиненный шток при выдергивании приподнимается и чека выдергивается. Усилие на вскидку- килограмм 10, не меньше.

Спасиб. Бредовый всеже цундер... Никогда мне не понять немцев...

[ЛЕШИЙ 0]

Ramires

Упс...ошибочка...

Выбито:nur-zugzunder

[Ramires 14]

Стандарт

[ЛЕШИЙ 0]

Ramires

Но без надписи они намного чаще встречаються...

[Ramires 14]

Эрнест

Ну почему бредовый. ZuZZ-35 Оччень хорошая штука в грамотных руках. В сочетании с колючкой и расположением мин за ней делает практически невозможным скрытое проделывание проходов. Особенно ночью. Даже в спокойной обстановке и с нормальным освещением снять такой взрыватель-большой геморрой. А кастрировать немцам их пришлось из-за чрезмерного расхода дойче пиониров при работе с ним. Учитывая, что в определенный момент у немцев образовался большой дефицит взрывателей, просто сдать в утиль огромное количество уже готовых и недешовых изделий было уж очень расточительно. Обрезание вполне логично. ИМХО.

[Ramires 14]

ЛЕШИЙ

У меня сложилось впечатление, что без надписи были когда-то с надписью. Краской.

[Ramires 14]

Эрнест

Кстати такой обрезанный ZuZZ35 намного безопасней, чем наш МУВ. Хотя и дороговат вышел.

[Эрнест 0]

Эрнест

Ну почему бредовый. ZuZZ-35 Оччень хорошая штука в грамотных руках. В сочетании с колючкой и расположением мин за ней делает практически невозможным скрытое проделывание проходов. Особенно ночью. Даже в спокойной обстановке и с нормальным освещением снять такой взрыватель-большой геморрой. А кастрировать немцам их пришлось из-за чрезмерного расхода дойче пиониров при работе с ним. Учитывая, что в определенный момент у немцев образовался большой дефицит взрывателей, просто сдать в утиль огромное количество уже готовых и недешовых изделий было уж очень расточительно. Обрезание вполне логично. ИМХО.

Во первых:

В грамотных руках и МУВ хорошая штука и не менее безопасная чем ZZ.

Во вторых

Бредовый потому что :

1 цвет. мет.

2 токарная обработка

3 сложность устройства

В третьих:

Кое где немцы переделывали smiz-35 чтобы добиться от него примерно таких же качеств, а переделка была втрое опаснее чем заводской ZuZZ-35. Так что расход дойче пионеров с введением "обрезания" ZZ вряд ли уменьшился.

См. Прикрепленный файл.

Лучшими взрывателями ВМВ считаю ВПФ и МУВ. Но ВПФ считаю лучше чем МУВ

[Ramires 14]

Эрнест

Ну не скажите, думаю, что по крайней мере были устранены случаи самоподрывов на ZuZZ35. А что за книга у вас по фортификации? В смысле, название? Интересная книжечка. Еще какие фашисские хитрости там описаны?

А в начале войны тогда все взрыватели немецкие были бредовыми. ZZ35, TMiZ35 и пр. были проще и дешевле? Надежность их такова, что работают до сих пор. Много вы видели МУВов рабочих? Я не имею ввиду нарытых в укупорке. Почти поголовно- деактив временем. А сколько наших саперов подорвались на своих же минах? И при установке и при переустановке минных полей с лета на зиму и обратно? Зато-дешевле грязи стоили...

[Jhonni 4]

Это книжка не по сертификации.. это для инжинерных войск книжуля, где и по устройству фортов и по методам подрыва... типа книжки ПР (подрыв. работы)... типа такого..

Кстате какие выходные данные книги??