вопрос по штыку свт

[дрюшик 0]

Подскажите,кто в курсе,из какого дерева была ручка у штык-ножа от свт,какая длина лезвия и какая разница между штыками от свт 38 и 40? Заранее спасибо

[NYZ1 0]

Накладки к свете делали из березы. Лезвие у штыка СВТ38 -360мм, а у СВТ40 -240мм. Кроме длины они еще отличались кнопкой крепления.

[дрюшик 0]

а сами щёчки (накладки на ручку)подвергались какой либо обработке?может чем то пропитывались или морились?воронился сам клинок?

[A.V.B. 61]

Пропитка какая-то на них есть. в коричневатые тона. по воронению - были возможны оба варианта - с воронением и без.

[NYZ1 0]

Пропитка была скорее всего просто горячей олифой, поэтому они и темнели. По покрытию коллега A.V.B. прав, правда еще встречаются с никелированием самого клинка (когда весь никелированный - это современные шаловливые ручки).

[A.V.B. 61]

с никелем???? честно говоря таких заводских не видел. все что попадается - это типа "реставраторы". Никеля в стране было много.

[B52 0]

с никелем???? честно говоря таких заводских не видел. все что попадается.

40-е ножики прпадаются (немало) как правило вороненые (по 41г).

Давненько как-то попался 38-й в ножнах. Клин хромированный (как нам тогда показалось). То, что это заводское творчество - понятно и так, потому,что сразу из земли.....

Накладки/ложи встречал еще и ореховые (40-41гг)....

[ALLADIN 0]

дрюшик,все очень просто-набираешь в поисковике,без разницы каком сначала СВТ-40 а потом СВТ-38 и смотришь разницу

Она эта разница видна так сказать невооруженным взглядом..........

Изменено 2 декабря, 2008 пользователем

[A.V.B. 61]

может быть потеряли поисковики перед тем как вы его откопали?

в любом случае, если увидите фотку с заводским хромом/никелем - залейти, пожалуйста, на форум.

теоретически, допускаю что могли для парадов блестящую штуку сделать, но ни разу не видел и не слышал.

[дрюшик 0]

Ну спасибо за информацию,очень пригодилась!

[ALLADIN 0]

Ну спасибо за информацию,очень пригодилась!

Заходи если,что........поможем чем можем

[B52 0]

может быть потеряли перед тем как вы его откопали?....

Эт было в гоу эдак 1973-75. Тогда поисковики были другие, да и лежал он в нем.транше на глубине 1,2 м. Ржавенький был конечно весь (но не клин).

Версия с поисковикамии отпадает еще и потому, что траншик рядом моим с домом. А поисковики куда ходят? Правильно - в лес....

[A.V.B. 61]

так может это парадник немецкий был.. в любом случае, увидите еще такое дело - покажите, многим будет интересно. в жизни могло быть все что угодно..

[NYZ1 0]

Солнышко будет - сфотографирую, а то со вспышкой сильно бликует.

[Sarmat 1]

Накладки к свете делали из березы. Лезвие у штыка СВТ38 -360мм, а у СВТ40 -240мм. Кроме длины они еще отличались кнопкой крепления.

а в чем различие кнопки крепления? у меня оба варианта копаные - вроде кнопки одинаковые .. правда особо не присматривался

[Ugrum 368]

Накладки к свете делали из березы. Лезвие у штыка СВТ38 -360мм, а у СВТ40 -240мм. Кроме длины они еще отличались кнопкой крепления.

а в чем различие кнопки крепления? у меня оба варианта копаные - вроде кнопки одинаковые .. правда особо не присматривался

На СВТ-38 и т.н. "промежуточном" СВТ-40 (но опять же не на всех) - у которого клин короткий, но лезвие ещё со стороны кольца крестовины - кнопка массивнее - цилиндрической формы, сильно выступающаяя. У массовых СВТ-40 - кнопка меньше (высотой), несколько скруглена и имеет защитный козырёк от случайного нажатия...

С ув., -

Ugrum

[Sarmat 1]

Ugrum

Точно!!! только что посмотрел - на 38 - здоровенная байда! Никогда не замечал!

[NYZ1 0]

Фото пока не мое, просто нашел в архиве.

Копаная ранняя 40 светка без реставрации, видно что клин никелирован.

[A.V.B. 61]

хм.. делаа.. клин, действительно, похоже что копан. Ножны - еще вопросный вопрос, либо новые, либо реставрация.. но клин, похоже родной. не закапывали же его второй раз.

[NYZ1 0]

Ножны уже подреставрированы, были местами насквозь проржавевшими, а штычок еще нет - видны сгнившие накладки и отсутствие винтиков и защелки.

[kommandant 0]

клин просто заполирован

[NYZ1 0]

Если он из земли и я его в руках держу - каким хреном он заполирован? Если не разбираешься, не флуди .

[kommandant 0]

Есть на клинке потери хрома, ржавчина ?

Да вообще, чего мы спорим - нужно хорошее крупное фото части клинка. И будет всё ясно.

[NYZ1 0]

К сведению в довоенное и военное время ни у нас ни в Германии оружие не хромировали, а никелировали. Как солнышко появится сфоткаю - со вспышкой сплошной блеск , тк изделие уже прошло реставрацию и приведено в коллекционное состояние. А ржавчина и потери покрытия видны на верхнем скане.

[kommandant 0]

не хромировали, а никелировали. .

некоторые зарубежные авторы указывают никель(Люббе),некоторые хром(Вальтер),

а Джонсон пишет о покрытии хромом или никелем.

На чём основывается ваше утверждение?

[Nazaret 0]

Вот есть такое фото, штык сарайного хранения. Видно что весь хромирован.

[kommandant 0]

Да ,похоже никелирован.

Только не думайте,что в войска в комплекте с винтовками СВТ поступали такие штыки.

[Nazaret 0]

А от куда он тогда взялся? уж не с луны ли свалился? О домашнем никелировании не может быть и речи. Существования такого штыка доказано. Может это были первые образцы такого типа или переходный тип.

[A.V.B. 61]

можно предположить парадный вариант. чтоб на солнышке блестело.

ну а то что в армию попал - дело случая.

[Nazaret 0]

Версия о парадном варианте вполне правдоподобна.