west

Если у кого вопросы по пулемёту Мг42...

79 posts in this topic

По сборке/разборке,могу отснять интересующую деталь...

bixjud.JPG

ic1s5l.JPG

mzu5db.JPG

c4e3mx.JPG

ly8f63.JPG

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

пля-щас-кончусь

Хэх, такой бы да на дачу!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно увидеть затвор полностью в разборе ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот.Я не стал ролики вытаскивать,их потом запрессовывать херовато обратно,положил запасные рядом для наглядности

91iyok.JPG

m6r3l.JPG

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

:?

А отражатель вставляется в затвор прямоугольной частью или цилиндрической? Т.е. гильза при отражении ударяется о "стержень" или об "расклёп"?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть у меня мнение,что не военный это Мг.Юг или Бундес...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Естессно не военный,гдеб такие военные то в смазке достать,яб прикупил штук тцать.Я не хвастатся тут,а помочь,сам когда-то ржавъё в руках держал и не знал с какого боку к нему подступится с чего начать

Это югославское производство,но не обращайте внимания,всё так же разбирается.Или МихалМихалыч не согласится?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Или МихалМихалыч не согласится?
Согласится..) Просто есть незначительные отличия во внешнем виде некоторых деталей.Несущественные.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 West. Большое спасибо! Попадались такие детальки, но не знал от чего. Теперь знаю! :cool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
:?

А отражатель вставляется в затвор прямоугольной частью или цилиндрической? Т.е. гильза при отражении ударяется о "стержень" или об "расклёп"?

Гильза выбрасывалась цилиндрической частью отражателя (стержнем). Он высовывался из отверстия, расположенного над отверстием для бойка.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гильза выбрасывалась цилиндрической частью отражателя (стержнем). Он высовывался из отверстия, расположенного над отверстием для бойка.

Я вобщем так и понял из сборочных схем и фотографий. То есть след на гильзе мог остаться "круглым". Спасибо!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

След на гильзе таки прямоугольный, длинной стороной перпендикулярен радиусу гильзы.....

Там фаски на отражателе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
След на гильзе таки прямоугольный, длинной стороной перпендикулярен радиусу гильзы.....
А вы не могли показать на картинке след от такого отражателя?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ув.west,сделайте пожалуйста фото торца отражателя.Той стороны,где он соприкасается с гильзой.Спасибо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вы не могли показать на картинке след от такого отражателя?

А запросто....

Остальные метки, соотв. отстр. МГ-42 присутствуют.....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В-52,опять вы поражаете свое некомпетентностью! Ну не лезьте в те вопросы ,в которых ничего не понимаеете.Значит это по вашему след отражателя? Ну-НУ..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

может у есть схема разборки п-та . тобиш все по пунктам что как куда

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В-52,опять вы поражаете свое некомпетентностью! Ну не лезьте в те вопросы ,в которых ничего не понимаеете.Значит это по вашему след отражателя? Ну-НУ..

А по вашему след от подающего выступа??? :?

Если да, то это михалычу "пять" за пост.....

Приехали....

Edited by
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну хоть прогресс есть-сами дошли...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ха-ха-ха.....

Мне было смешно,

Может покажете след то "настоящего" отражателя ???

Или показать торец отражателя?

Да и с клеймами по МГ-42 тоже полный бардак.... :-o

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос по дульцу гильзы,гдето обсуждалось,что замятость зависит от исправности пулемета,может кто выложит сразу несколько фот разных замятостей???

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 FIODOR

Могу выложить, только не сегодня (сканер занят)

По идее - от исправности не зависит, скорее от того, на какую скорострельность закручено дульное устройство....

В той-же степени это касается и МГ-34....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ха-ха-ха.....

Мне было смешно,

Или показать торец отражателя?

Будьте так любезны,покажите и если не трудно ширину его замеряйте.. И если есть фото,то и след отражателя МГ-34 тоже пожалуйста..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Михал Михалыч (капитан)

К стати, если посмотреть на гильзу от МГ-42 снизу, то со внутренней стороны закраины, как правило, так-же четко отпечатан след от выбрасывателя (характерный, как и сам пулемет).

Одна беда, этот след расположен НАПРОТИВ указанной мною вмятины!

(это так, к вопросу компетентности-некомпетентности)...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Одна беда, этот след расположен НАПРОТИВ указанной мною вмятины!
Очень интересно...Подождем фото..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, собственоо фото.

Поехали. Ширина досылающего выступа - 4,5мм (РЕЗКО прямоугольная форма), а отражателя 3,85мм (округлая по краям).

Дальше. Что сильнее попрессует дно гильзы, возвратно-боевая пружина или откат всех подвижных частей при выстреле + давление пороховых газов на дно гильзы? В конце движения она ОЧ-Ч-ЧЕНЬ ЖОСТКО встречается с демпферным механизмом.

И наоборот - что мешает при встрече дна патрона с досылающим выступом? Только радиальная жосткость охвата каждого звена ленты (они тоже иногда оставляют заметные царапины).

Фаски на выбрасывателе то-же видно хорошо....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
давление пороховых газов на дно гильзы?
При встрече затвора с демпфером-никакого давления в гильзе уже нет.Пока фото не убедительно! 100 процентным фактом должно служить размещения следов от выбрасывателя и отражателя строго напротив друг друга.Чего пока не наблюдается.След на гильзе мне никак не напоминает форму отражателя.Например на левой нижней гильзе виден след от выбрасывателя и еще один след-от отражателя он не может быть..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нижние гильзы относятся к сабжу, фамилия которого написана справа от них.

Заскок выбрасывателя на фланце при таком ракурсе вообще не видно, т.к. он находится на проточке и под фланцем, НО...

... обратим внимание на 3-ю гильзу в верхнем ряду ("Z"). По момойму - как раз напротив все стоИт. Гильза выброшена с такой силой, что в месте выбрасывателя она зализана наружу (сделаю скан сбоку, на 42-ых хорошо видна вмятина от ОТРАЖАТЕЛЯ (!!!) и выгиб фланца в обратку со стороны выбрасывателя.....

З.Ы. На счет давления газов - давления в тот момент конечно НЕТ, НО ЕСТЬ ИНЕРЦИЯ ОТБРАСЫВАЕМОГО НАЗАД ЗАТВОРА.

(тут гд-то писали про неколько некомфротную отдачу 42-х машин)...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В теме про мятые гильзы (замято дульце с одной стороны) долго пытались выяснить что там так могло дульце помять. Я сначала выдвинул бредовую верию о пружинном отражателе, подозревал в этом чешский полуавтомат, но одумавшись порылся в наставлениях по МГ - 42 и нашёл наиболее вероятную причину появления такого замина. Лело в том что при подаче возникает вот такая ситуация

http://www.trizna.ru/phpBB2/download.php?id=43038 , при которой дульце вполне может получить характерный залом. Если предположить, что след оставил подаватель, то вот подходящая для этого ситуация. Нет ли на дульцах гильз со стороны обсуждаемого следа заломов?

Если это след отражателя, то во - первых, совпадает ли ширина следа и диаметр отражателя? Видите ли, спор настолько жаркий, что от меня эта подробность ускользает.

Я заметил, что на отражателе есть следы инструмента - такое впечатление, что при изготовлении его перекусывали, а потом не обработали торец. Образовался прямоугольный выступ, как раз в том месте где остаётся след на гильзе.

Вобщем надо сфотать отражатель сбоку-впрофиль , чтобы всё стало ясно. И рядом след на гильзе и отражатель - сопоставить выступ этот и вмятину.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо ещё обратить внимание на то, что и досылатель и зацеп выбрасывателя контактируют с гильзой с ОДНОЙ её стороны. То есть чтобы след от досылателя оказался напротив следа от выбрасывателя гильза при подаче должна вращаться вокруг своей оси да ещё и на одинаковый градус от выстрела к выстрелу, что думаю, маловероятно...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.