Что за 5,45 патрон???

[Kugel 0]

Вот такой картридж на днях попался. Что за название(предназначение, индекс и т.д...). Пуля крепиться дополнительно 4-мя кернами. Вобщем на фотках всё видно...

[Kugel 0]

...

[00 4]

Pula ne slutsaino ot 5.45x18 MPTs?

Gilza 5.45x39 pohoze na takoi ot holostogo patrona bez pule.

[Kugel 0]

Пуля из ЭТОЙ) гильзы. Выбивалась "молотком" при мне. Пуля от МПЦ не такая 100%. Сравнивал.

[00 4]

Strannaya ves togda.

[Samael 1]

Пуля от МПЦ не такая 100%. Сравнивал

Мне тоже сначала показалось что пуля от МПЦ. Но у МПЦ притуплен носик. А это не дозвуковой ли патрон?

[зевс 0]

Мне тоже сначала показалось что пуля от МПЦ. Но у МПЦ притуплен носик. А это не дозвуковой ли патрон?

У дозвукового 5,45 носик пули чёрный и зелёная канва. А эта пуля похожа на современный охотничий боеприпас 5,45х39. Но тогда почему 1979 год производства гильзы ?

[Samael 1]

А эта пуля похожа на современный охотничий боеприпас 5,45х39. Но тогда почему 1979 год производства гильзы ?

Да, вот и про охотничий тоже подумал. А был ведь похожий патрон кал. 5,6 мм, вроде как для карабина "Барс- 4". ( 5,6Х39 ) Могу ошибаться в деталях, но патрон 5,6 специально так отличали по калибру от боевого 5,45.

[NORDBADGER 0]

Да, вот и про охотничий тоже подумал. А был ведь похожий патрон кал. 5,6 мм, вроде как для карабина "Барс- 4". ( 5,6Х39 ) Могу ошибаться в деталях, но патрон 5,6 специально так отличали по калибру от боевого 5,45.

Всего то и разницы, что блюмовский 5,6х39 был разработан в 1955 г. ...

[Kugel 0]

К Блюмовской 5,6 "Бегущий олень" как раз очень близко. По крайней мере по длине. ~14,9 против 15,0-15,1 у 5,6 БО. Сравнить удасться по оживалу и т.д. позднее.

[NORDBADGER 0]

К Блюмовской 5,6 "Бегущий олень" как раз очень близко. По крайней мере по длине. ~14,9 против 15,0-15,1 у 5,6 БО. Сравнить удасться по оживалу и т.д. позднее.

Мой-то пост относился к отличиям в обозначении.

А так похожи, только ответа нам это не даст. Одно из предположений (и не более того ) - спортивно-охотничий патрон.

Фотка с guns.ru.

[Costas 0]

К Блюмовской 5,6 "Бегущий олень" как раз очень близко. По крайней мере по длине. ~14,9 против 15,0-15,1 у 5,6 БО. Сравнить удасться по оживалу и т.д. позднее.

А на пуле остались вмятинки от кернов?

[00 4]

Mozet ktota perezarezal holostye 5.45 na ohotu?

[Kugel 0]

2 Сostas: ну вроде как от двух кернов след на пуле проглядываеться. Вернее даже не вмятинки, а борозды от кернов при выбивании. Хотя только от двух... Посмотрю детально позднее.

2 All: при всей похожести на переснаряд гильзы 7Х3 смущает одно - лакировка на ПУЛЕ! Она то при релоаде откуда взялась? Да и на блюмовских её нету. Значит всё таки "штатностью" попахивает, а не кустарщиной? ХЗ..

[Costas 0]

.......................... а борозды от кернов при выбивании. Хотя только от двух... .......................

А может всё-таки борозды получены при снаряжении.... При выбивании от всех четырех были бы...

[Kugel 0]

Да.... Борозды не от кернов. А вот от кернов следов на пуле фактически и нет. Т.к. керны упираются не в ведущую часть пули, а прямо в завальцовку оболочки в донной части пули... Короче ничего "расшифровывающего" не обнаружил.

[игорь6719 0]

Мне тоже сначала показалось что пуля от МПЦ. Но у МПЦ притуплен носик. А это не дозвуковой ли патрон?

У дозвукового 5,45 носик пули чёрный и зелёная канва. А эта пуля похожа на современный охотничий боеприпас 5,45х39. Но тогда почему 1979 год производства гильзы

Друзья, не усложнейте.... Это патрон Блюма охотничий. А клеймо-год производства.

[Costas 0]

.........

Друзья, не усложнейте.... Это патрон Блюма охотничий. А клеймо-год производства.

У патрона Блюма 5,6х39 другая гильза (на базе гильзы 7,62х39). А здесь в чистом виде 5,45х39.

[nowitschok 0]

если только это не самокрут, тогда ...

вспомним про 5,45х40 СН-П

для "космического" 3-ств. пистолета ТП-82

по справочникам и "наставлению" указана только полуоболоч. пуля (ниже фота из статьи А.Борцова)

но известен вариант и экспансивной пули, возможно проходил обкатку и вариант с высокоимпульсной "облегченной" оболочечной пулей.

на указанных патронах отсутвует лакировка капсюля, но и дульце правда тоже не лакировалось

а то что год на донце "79" так "космические" патроны изготавливал ЦНИИТочМаш из гильз других заводов (в том числе из задела предыдущих годов)

на днях перепроверю - на моем обычном СН-П код завода вроде тоже 270

[nowitschok 0]

и еще одно дополнение

холостые 5,45х39 270-го завода в 1979 г. выпускались с синим лаковым покрытием на дульце

кроме того "кромка" дульца имеет дополнительный 4-сегментный обжим

[nowitschok 0]

если только это не самокрут, тогда ...

на днях перепроверю - на моем обычном СН-П код завода вроде тоже 270

ошибочка вышла - на моем "539 83"

[Dart 1]

Я про керны не совсем понял: Kugel говорит, что они под донную кромку пули приходятся. Но это значит, что Блюмовская пуля не была вставлена на свою штатную посадочную длину – керны должны были бы прийтись как раз на ведущую часть, будь она посажена так же, как в патронеБлюма.

Значит, ее просто ввели до упора в керны гильзы, взятой от холостого патрона.

Т.е. только наличие лака мешает принять версию о домашнем переснаряжении – например, охотником, как предложил 00

[Dart 1]

Не уверен, что нет современных 5,6х39 спортивно-охотничьих (в стальной лакированной гильзе) с лакировкой дульца (почему бы и нет?...), но 5,56 российского производства с красным лаком и оболочечной пулей (FMJ, 55 гран) есть.

Почему бы не быть такому варианту: кто-то взял пулю 5,56 и поставили в гильзу 5,45 холостого. Лак на ней родной как был, так и остался.

Пуля по виду один к одному с Блюмовской, но я не видел российских 5,56 - может, там такая же завальцовка.

[Ден И. 0]

А как выглядит пуля от М193? Может это от неё пуля?

[Ден И. 0]

Ну а размеры (в смысле длина?) А бывают М193 разных производителей? Чтоб без каннелюры и без хвостового сужения?