СВТ-38. Короткий.

[A.V.B. 61]

Дядья, вот такой вот штык от СВТ-38.

Все бы ничего, но он имеет нестандартный клин.

Размеры:

Длина рукоятки - 120 мм.

Длина клина - 302 мм.

Ширина клина - 24мм.

Толщина обуха - 5 мм.

Видали такое?

Изменено 23 ноября, 2007 пользователем

[A.V.B. 61]

продолжаем.

[A.V.B. 61]

2.

[Юстас 4]

О! Кнопка! А размеры защелки на кнопке можно узнать? Интересует клин, который там отфрезерован, я "балабашку" для кнопки выточил, а вот с выборками потерялся... И, если можно, фотку кнопки - вид сверху...

[A.V.B. 61]

кнопка тут тоже какая-то нестандартная. такое впечатление, что самопал, но кому сдалось ее делать???

вид сверху на кнопку есть на общей - 3я слева.

какой именно отфрезерованный клин интересует?

[Юстас 4]

Разглядел на 1 фотке. Интересует клин, что за байонет зацепляется. На 1 фотке как есть - его размеры в плане. С закруглением понятно - по радиусу заготовки.

[A.V.B. 61]

Держи покрупнее.

[Ugrum 368]

Отвлеку тут маленько со своими вопросами:

Рукоять с упором (крестовиной) обычная, как я понимаю, без изменений?

Крепежные винты родные ли? На фото они как-то странно выглядят.

Форма дола так же как и на штатном образце - несимметрична обуху? На фото плохо видно...

Что там с клеймами? Как обычно - 2 буквы 3 цифры?

Есть ли ножны?

С уважением, Ugrum

[A.V.B. 61]

рукоять и крестовина - обычные, дырка - тоже.

винты со стороны шлица выглядят более органично, думаю - нормальные.

дол косой, характерный.

клейма - нормальные. технологические на ручке тоже есть, не стал фотографировать.

а вот ножен, к сожалению, нет. и, думаю, не будет.

я сперва думал - уточен, но когда померял ширину - призадумался.

[Михал Михалыч 0]

Похоже ,что конец уточен,дола оканчивается слишком близко к острию

[A.V.B. 61]

близко. согласен. но по ширине его точно не утачивали. а он уже стандартного.

вот конец клинка более подробно.

следы заточки не наблюдаются.

[Михал Михалыч 0]

Ну не наблюдаются следы заточки на наждаке в гараже после литра)).А так попадалось столько уточенных и переточенных профессионально,что и не подкопаешься.Вот если бы этот штык имел размеры ПРЕВЫШАЮЩИЕ стандарт,то это заставило бы задуматься!

[A.V.B. 61]

хороший аргумент. но что делать с шириной? я специально в разборе дал картинку, чтобы показать равенство клина и хвостовика.

к слову, есть у кого-нибудь под рукой нормальный 38й? можно размер дола замерять. у этого 228 мм.

[Ugrum 368]

к слову, есть у кого-нибудь под рукой нормальный 38й? можно размер дола замерять. у этого 228 мм.

В выходные замерю, в понедельник метрические размеры сообщу.

И что-то мне кажется, что обух больше 5 мм. Но точно скажу в понедельник.

С уважением,

Ugrum

[Юстас 4]

Вот, зуб выделен серым. Только проставить нужные размеры на выносках. И габаритные (длинну) заодно.

Спасибо за детальную фотку. Теперь боль-менее ясно, вот он какой... сверный олень...

Только считаещь, что эта кнопка таки самопальная?

[A.V.B. 61]

Держи.

Защелка-то эта нормальная, родная.

самопальная, думаю, завинчивающаяся часть. хотя.. в некоторых экспереминталках у Кулинского есть похожие.

Изменено 23 ноября, 2007 пользователем

[Михал Михалыч 0]

но что делать с шириной? я специально в разборе дал картинку, чтобы показать равенство клина и хвостовика.

Чего то я навскидку и не припомню,а разве ширина разная должна быть?

[A.V.B. 61]

и должна быть одинаковая. просто если бы клин утачивали и по ширине, а потом полировали, то была бы разная.

[Михал Михалыч 0]

Ну раз по ширине все нормально,то версия одна.Был обломан конец и его укоротили.

[Юстас 4]

Держи.

Спасибо! :

[A.V.B. 61]

Михалыч!!! ширина этого штыка 24 мм по всей длине клинка и хвостовика!!! а у стандартного СВТ 38 она 28 мм. в этом-то вся фишка.

у СВТ-40 ширина 25 мм. но длина самого клина короче.

если бы обычный 38й кастрировали - все было бы гораздо проще.. но тут другой случай.

[linnet 2489]

Возможно, это штык с опытных винтовок конца 1939 - начала 1940 года, когда облегчали СВТ-38 и делали несколько вариантов штыков.

[Ugrum 368]

Ugrum обещал - Ugrum сделал!

Для начала, для общей картины, приводимые Кулинским размеры:

Общая длина 480 мм;

Длина клинка 360 мм;

Ширина клинка 28 мм;

Внутренний диаметр кольца по крестовине 14 мм.

--------------------------------------------------------------

Теперь привожу размеры снятые на моем экземпляре. Сразу уточняю, что в пределах десятых долей милллиметра могут быть ошибки при измерении длины дола ввиду не явной очевидности ребра оного.

Длина клинка 360 мм

Расстояние от крестовины до дола 11 мм;

Длина дола 228 мм (уважаемый А.V.B., тютелька в тютельку!);

Расстояние от дола до окончания клинка (острия) 120 мм;

Толщина клинка по пяте 5,3 мм;

Толщина клинка в средней части 5,1 мм;

Ширина клинка по пяте 28,0 мм;

Ширина клинка в средней части клинка 27,7 мм;

Ширина клинка в месте окончания дола 28,4 мм;

Ширина рукояти у крестовины 25,4 мм ).

Т.е. со стороны обуха - клинок в одной линии с хвостовиком рукояти, а со стороны кольца крестовины - разница в 3 мм.

Мое ИМХО по поводу обсуждаемого экземпляра А.V.B. - уточен. На штатном СВТ-38 дол визуально коротковат, а с таким возможным укорочением - смотрится более органично. Смущает конечно ширина клинка. Задиров после доп. мех. обработки на крестовине не видно? Ступеньки мало-мальской?

Как вариант можно предположить о первых сериях штыков с разными размерами (коль уж серия "А_"). На моем, кстати, "Д_", если это имеет какое-нибудь значение...

С уважением, Ugrum

[Ugrum 368]

Возможно, это штык с опытных винтовок конца 1939 - начала 1940 года, когда облегчали СВТ-38 и делали несколько вариантов штыков.

Не знаю про такие "облегчения", но довольно широко известен так называемый "переходный, либо "ранний"" штык на СВТ-40.

Уже обсуждалось, но повторюсь, - отличие от массового:

заточка клинка со стороны кольца крестовины, как на СВТ-38,

отсутствует защитный козырек на кновке фиксатора,

ножны с шариком на конце;

Крепеж петли - аналогичен СВТ-38;

Петля кожаная с латунными заклепками (на поздних - брезент)

С ув.,

Ugrum

[A.V.B. 61]

To Ugrum, сфотай пожалуйста эти 3 мм!! у меня все вровень идет. возможно, в этом действительно вся интрига.

to Wolf. не очень понятен Ваш пост. Если Вам интересны параметры эфеса СВТ -40, то я могу произвести замеры и ответить на структурированные вопросы в отдельной теме. Пожалуйста, поясните какие именно размеры нужны.

У представленного здесь Cвт-38 параметры немного отличаются.

Хочу сразу предупредить, что развинтить СВТ-40 я не смогу и замеры будут только внешние.

[Ugrum 368]

Сделаю, но быстро не обещаю. Цифровик малость поломался. Но к выходным постараюсь - найду у кого - нибудь.

[linnet 2489]

Возможно, это штык с опытных винтовок конца 1939 - начала 1940 года, когда облегчали СВТ-38 и делали несколько вариантов штыков.

Не знаю про такие "облегчения", С ув.,

Ugrum

Это был обычный термин в переписке: "облегченная винтовка", "облегчение винтовки" и т.д. Было несколько вариантов этой самой облегченной винтовки Токарева со штыками разного веса и длины.

[Ugrum 368]

Возможно, это штык с опытных винтовок конца 1939 - начала 1940 года, когда облегчали СВТ-38 и делали несколько вариантов штыков.

Не знаю про такие "облегчения", С ув.,

Ugrum

Это был обычный термин в переписке: "облегченная винтовка", "облегчение винтовки" и т.д. Было несколько вариантов этой самой облегченной винтовки Токарева со штыками разного веса и длины.

Прошу ссылочку на источник, где можно прочесть про эти "штыки" (во множественном числе), разного веса и длины , при этом отличных от СВТ-38

[linnet 2489]

Прочесть пока можно только в архивах.

[Ugrum 368]

Прочесть пока можно только в архивах.

При всём моем уважении - это не ответ.

С таким же успехом можно было бы сослаться на некие технические задания, эскизы и чертежи, якобы переданные конструктором в производство. Или Вы как раз и имели ввиду ЗАВОДСКИЕ архивы?

Ugrum