Posted November 16, 2007 Пилите ствол, заваривайте отверстие в месте крепления к карабину. По идее все. 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 20, 2007 Вопросы по приговору: Из приговора: - пытался сбыть неустановленному следствием лицу. Это как? То есть, сбыть пытался, а вот кому, так и не установили. А как определили, что это был именно сбыт. А не обмен, не дарение, ни просто приехал показать дружбанам. Вот чего в приговоре не коснись, все не установлено, ни сайт, на котором было обьявление, ни продавец, у которого он приобрел, ни покупатель, которому он продать собирался. Но преступный умысел по чему то везде присутствует, это как? В мозг залезли? Или просто долго били коваными сапогами, пока сам такой бред на себя не подписал? Вот только вдумайтесь в следущее: В неустановленном следствием месте, неустановленном следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел один патрон. Не нашел, не подкинули, а именно купил. Такая стопроцентная инфа при отсутствии мало мальских доказательств. У меня месяц назал вскрыли машину, боже мой, сколько мороки ... Заяву я не писал, менты меня вычисляли, по марке авто, просто тупо по всем квартирам близлежащих домов ходили и спрашивали. Два человека дали признательные показания. Причем очень подробно, как, где, чего и в какой последовательности. На мой вопрос следаку, а на фиг тогда нужен я со своей заявой и мое авто с их пальчиками, был получен примерно такой ответ: - Ну вещи то украденные, что, не нужны? Да и на суде он может отказаться от своих показаний. Мол оговорил себя под пытками, а вот если пальчики его найдут в салоне, то уже ни куда не денеться. 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 20, 2007 В неустановленном следствием месте, неустановленном следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел один патрон. УССАЛСЯ 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 25, 2007 К сожелению это далеко не юмор, есть у нас и такие майоры незнающии закон ибо не защитой оного заняты и такие суды... 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 7, 2007 По поводу, патрона, он вообще случайно в машине оказался как я понял. Подарили ему камуфляж, а в нем и патрончик валялся...кто виноват...фиг его знает...однако "незаконное хранение" есть. По поводу "неустановленых лиц". В большинстве случаев сотрудник, "приобретающий" подобные вещи не всегда хочет светится, даже перед судом. Поэтому нигде в следственных и судебных документах ни он, ни его отдел никаким образом не указывается. Если уж наседают адвокаты и нужно личное присутсвие в суде, то выдается "левая ксива" и адрес прописки указывается какого-нибудь отдела МВД. По поводу "подарил, поменял"..нет таких понятий в уголовном кодексе, это все подпадает под сбыт! 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 7, 2007 не сбыт а отчуждение 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 8, 2007 Давид, покажите мне в ст. 222 УК РФ или коментариям к ней слово "отчуждение" 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 28, 2010 Ну с мартиркой ясность появилась. Теперь следующий вопрос к уважаемым правоведам: попадает ли по действие ст. 222 бутылкомет (мартирка) Цукермана. По сути своей это та же Дьяконовская мартирка, но предназначена не для забрасывания гранаты, содержащей ВВ, а для забрасывания бутылки с жидкостью не являющейся ВВ. Предположим мне лень подать товарищу, копающему на другом конце поля бутылку пива, и я заброшу ему ее при помощи мартирки Цукермана с использованием легальной моськи. Будет в моих действиях состав УК? 0 Insert Nick Share this post Link to post Share on other sites
