ПТР (эпизоды истории создания)

[GEM 2]

"...Арткомитет предложил, впредь до создания более мощной системы, организовать производство магазинного ружья типа "Маузер", переделанного по предложению В.Н. Шолохова под 12,7 мм патрон ДК....

...Производство таких ружей в июле 1941 года было организовано в мастерских МВТУ им. Баумана и в одном из конструкторских бюро...

...В 1942 году их производство было прекращено...

...7 октября 1939 года КО было принято постановление о введении на вооружение РККА 14,5 мм противотанкового ружья системы Рукавишникова...

...8 июля 1941 года, после демонстрации Главному военному совету, было вторично представлено для принятия на вооружение 14,5 мм противотанковое ружье системы Рукавишникова....

... Для ускорения производства ПТР предпринимается неоправданная попытка, в качестве временной меры, запустить в серийное производство 7,92 мм германское противотанковое ружье PzB-39.

В изготовленных опытных образцах во время испытаний были выявлены технические и конструктивные недостатки системы, в том числе неэкстракция гильзы после выстрела, пробивание капсюля, в результате чего ружья выходили из строя после 30-40 выстрелов, а также слабая бронепробиваемость....

... К 22 сентября 1941 года была изготовлена опытная партия в несколько десятков ружей..."

Д.Н. Болотин "Советское стрелковое оружие".

Интересно, -какими патронами (польскими?) испытывались эти ружья?

Опять же, прикол,-у немцев эта конструкция, вроде, худо-бедно, но работала...

[linnet 2753]

Почитайте статью Бориса Давыдова "Советские ПТР. Неизвестное об известном." в "Мире Оружия" №№8-9, 2005 г. Там все подробненько описано.

Польский 7,92 мм патрон для ПТР был гораздо длиннее, чем у немцев. PzB-39 приняли на вооружение после испытания трофейного образца с 7 патронами. Производство патронов наладили на наших заводах.

Ежели Вы разберете незнакомую вещь, то собрать ее с первой попытки не всегда удается. А уж сделать на коленках ее копию, то сначала будут явные проблемы.

[GEM 2]

Почитайте статью Бориса Давыдова "Советские ПТР. Неизвестное об известном." в "Мире Оружия" №№8-9, 2005 г. Там все подробненько описано.

Польский 7,92 мм патрон для ПТР был гораздо длиннее, чем у немцев. PzB-39 приняли на вооружение после испытания трофейного образца с 7 патронами. Производство патронов наладили на наших заводах.

Ежели Вы разберете незнакомую вещь, то собрать ее с первой попытки не всегда удается. А уж сделать на коленках ее копию, то сначала будут явные проблемы.

Почему "на коленках"? Разве его не на производстве копировали?

"PzB-39 приняли на вооружение после испытания трофейного образца с 7 патронами".

Охренеть можно!

Может тиснете скан, где описывается этот уникальный случай?

P.S. Вообще-то у Болотина говорится о попытке запуска этого ружья в серийное производство, а не о принятии его на вооружение, а также о том, что "В изготовленных опытных образцах во время испытаний были выявлены технические и КОНСТРУКТИВНЫЕ недостатки СИСТЕМЫ.

[linnet 2753]

Почитайте статью Бориса Давыдова "Советские ПТР. Неизвестное об известном." в "Мире Оружия" №№8-9, 2005 г. Там все подробненько описано.

Польский 7,92 мм патрон для ПТР был гораздо длиннее, чем у немцев. PzB-39 приняли на вооружение после испытания трофейного образца с 7 патронами. Производство патронов наладили на наших заводах.

Ежели Вы разберете незнакомую вещь, то собрать ее с первой попытки не всегда удается. А уж сделать на коленках ее копию, то сначала будут явные проблемы.

Почему "на коленках"? Разве его не на производстве копировали?

"PzB-39 приняли на вооружение после испытания трофейного образца с 7 патронами".

Охренеть можно!

Может тиснете скан, где описывается этот уникальный случай?

P.S. Вообще-то у Болотина говорится о попытке запуска этого ружья в серийное производство, а не о принятии его на вооружение, а также о том, что "В изготовленных опытных образцах во время испытаний были выявлены технические и КОНСТРУКТИВНЫЕ недостатки СИСТЕМЫ.

По коленкам. Да, это Маузер выпускался полукустарным путем, а 7,92 мм реально делали в Туле и так и не освоили в Саратове. Но производство явно начали без должной технологической подготовки, которая обычно занимает несколько месяцев: разработка, а потом изготовление остнастки, штампов, инструментов и т.д.

Да, не на вооружение, а об организации производства немецкого ПТР. Собирались сделать 30 тыс. штук в Саратове. Для отработки процесса начали в Туле. Всего выпустили, то ли 2000, то ли 492 ружья.

Скан по тех. причинам сбросить не могу.

[Samael 1]

Интересно, а оптика на ПТРы устанавливалась? На ПТРД например?

И вообще имело ло это смысл? Какая кучность была у того же ПТРД?

[linnet 2753]

Интересно, а оптика на ПТРы устанавливалась? На ПТРД например?

И вообще имело ло это смысл? Какая кучность была у того же ПТРД?

Почитайте упомянутую выше статью Бориса Давыдова. В конце статьи даны фото оптических прицелов на ПТРах. Только опытные были образцы.

[Samael 1]

Почитайте упомянутую выше статью Бориса Давыдова. В конце статьи даны фото оптических прицелов на ПТРах. Только опытные были образцы.

Первый раз слышу про этот, журнал, хотя различных оружейных журналов у меня приблизительно пять килограммов! В интернете его сайта тоже нет.

Не могли бы вы сказать, упоминается ли в статье кучность боя ПТРа?

Если это вам известно, и не запрещено правилами форума, укажите её, пожайлуста!

Прицелы же, я думаю, устанавливались ПУ. Вряд-ли ПЕ или ПБ.

[linnet 2753]

Почитайте упомянутую выше статью Бориса Давыдова. В конце статьи даны фото оптических прицелов на ПТРах. Только опытные были образцы.

Первый раз слышу про этот, журнал, хотя различных оружейных журналов у меня приблизительно пять килограммов! В интернете его сайта тоже нет.

Не могли бы вы сказать, упоминается ли в статье кучность боя ПТРа?

Если это вам известно, и не запрещено правилами форума, укажите её, пожайлуста!

Прицелы же, я думаю, устанавливались ПУ. Вряд-ли ПЕ или ПБ.

Журнал издается с конца 2004 года. Октябрьский номер этого года не выходил, какие-то проблемы.

Специально о кучности боя не написано. Упоминается при рассмотрении опытных образцов. Это по обычным ПТР. С оптикой, кажется, нет

Прицелы и ПУ и специально разработанный на базе ПУ. Да. в первой части есть на опытном ПТР с прицелом по типу ПЕ.

Кстати про прицелы. В том же журнале №№3-6, 2005 год статья того же Бориса Давыдова с Сергеем Савенко по советским снайперским прицелам 1920-1940-х годов. Там есть и про заблуждения с ПБ.

[Samael 1]

Журнал издается с конца 2004 года. Октябрьский номер этого года не выходил, какие-то проблемы.

Специально о кучности боя не написано. Упоминается при рассмотрении опытных образцов. Это по обычным ПТР. С оптикой, кажется, нет

Прицелы и ПУ и специально разработанный на базе ПУ. Да. в первой части есть на опытном ПТР с прицелом по типу ПЕ.

Кстати про прицелы. В том же журнале №№3-6, 2005 год статья того же Бориса Давыдова с Сергеем Савенко по советским снайперским прицелам 1920-1940-х годов. Там есть и про заблуждения с ПБ.

Спасибо за информацию.

[Poroch 0]

вот статья

http://rapidshare.com/files/717931/russihPTR1.pdf