Отличная, отличная штука!

[Давид 3]

Огневой вал , представить что творится под ней в момент залпа трудно , зато поисковику нашедшему обломки такого самолета , было бы Щасте целых 88 ППШ

[Гость]

Есть подобная современная куйня для десантуры... Там в какое-то хитрое устройство с парашютом устанавливаются несколько(вроде 4 или 6) ПК, оно выбрасываеться чуть раньше десанта и на определённой высоте начинает стрелять, при этом крутясь и создавая постепенно сокращающуюся стену огня. Довольно таки эффективная штука для работы по площадям. Но ПК это одно дело, а вот насчёт эффективности ППШ с его патроном и дальностью стрельбы, можно подумать.

[Давид 3]

Видел испытания в Гороховце.Заяц был прострелен в 3-х местах. Жуть.Бывают двух видов под 4 и под 6 парашутов.Испытуваемая в Гороховце была на 4-х.

Ты ошибаешся..эта штука не опускалась на парашутах..а крепилась жестко в бомбоотсеке

[Poroch 2]

Как по мне - немного непродуманный девайс - вопервых малая емкость магазина, вовторых балистика ствола и пули у ППШ всетаки не для авиационного вооружения втретих как мне мыслится бедному Ту-2 пришлосьбы сильно низко спускатся чтоб хоть кудато попасть а время залпа слишком мало чтоб вочтото путнее попасть.

ИМХО хорошо наверно распугивать кавалерию и то тока распугивать а не уничтожать так как мал боезапас....

Как по мне - мертворожденная штука....

[Poroch 2]

ИМХО для эфективной работы по площадям чуть раньше десанта лутше вылить напалм или кинуть что нить большое с шариками/стрелками чем кидать ручные пулеметы на парашутах

[Гость]

ИМХО для эфективной работы по площадям чуть раньше десанта лутше вылить напалм или кинуть что нить большое с шариками/стрелками чем кидать ручные пулеметы на парашутах

Ну напалм, большие штуки с шариками/стрелками и прочая лабуда- тут специальные средства так скзать нужны. А так перед высадкой, с тех же ИЛов сбрасывают 5-6 таких куёвин и они в три десятка стволов (причём не какой нибудь пукалки а ПК) превращают нужный квадрат в решето. Звучит может не очень убедительно, но на деле страшная штука. Вон, Редиска вроде видел- не даст соврать.

[Poroch 2]

охотно верю что открыто стоящую живую силу данный девайс действительно косит хотя я пологаю если спрятатся в окоп или ДЗОТ то эти пулеметы до одного места.

и вообще непонятно зачем кидать десант в место где есть войска противника?????

[Аркадий Петрович 3]

Это у пиндосов во Вьетнаме был такой замечательный девайс АС-130 Ганшип, так вот на нем стояло штук восемь Вулканов (есть фотка, где после вылета солдат огромной совковой лопатой гильзы, которых по колено, с пола убирает), и 105 мм орудие. Этот ганшип использовался против "тропы Хошимина" - закладывал вираж на левый борт, делал круг, в центре которого цель и х.ярил со всех стволов. Эффективность оказалась практически нулевой. А тут-то вообще стрельба неприцельная! Как Порох прально написал - сныкался в укрытие - и хрен тя кто достанет, особенно пистолетной пулькой 7.62. Лучшее средство - объемный взрыв нах.

[Гость]

Порох, окоп не спасает... В ходе испытаний сбрасывали эти штуки на места с окопами, так манекены стоящие/сидящие/лежащие в окопах были изрешечены. ДЗОТ другое дело, но на такие укреплённые позиции никто десантироваться не станет.

А кидать десант в место где есь войска противника...... Чего на войне не случается....

Аркадий Петрович, зато в Афгане и Ираке пиндосы этот же AC-130 Ганшип модифицированный использовали очень даже успешно, для работы по точечным обьектам. Видел видео уничтожения небольшой базы, точность и эффективность потрясла.

ps: в ПК винтовочные патроны 7.62

[Аркадий Петрович 3]

Парашутист, я про ппшатную установку речь веду

[Гость]

Аа, ёпть... Не правильно понял значит.... Кстати, нашёл видео с работой Ганшипа. Весит 5 мег, кто хочет может скачать http://www.nata2.info/war/AC-130U_gunship_video_lo.wmv

[Poroch 2]

Шановный мне так мыслится что точность попадания куда либо из пулеметов подвешенных под парашутом - оставляет желать лутшего

ИМХО при скорости на парашуте 4-5 м/сек

ну скока этот окоп шириной 0,8 м под огнем будет? да и парашут качается под ветром - не однозначно за уши притянута эта идея наверно это способ избавится от излишков ПК и оснастить десант новой системой вооружения ИМХО премии за разработку и т.п.

А чем заканчивается выброска десанта на позиции противника я почти каждые выходные вижу

ИМХО ГАНШИП хорош в войне против туземных войск где ПВО никакой уже нету

[Гость]

О прицельной стрельбе и точности тут речь и не идёт.... Эффективность достигается за счёт плотности огня, 30-40 стволов работающих по небольшому сектору десантирования- это очень даже прилично. А сделана эта штука именно для местного использования, а не работы по площадям.

[Poroch 2]

т.е. если я тебя правильно понял эту штуку надо кидать прицельно над окопом? чтоб по мере спуска линия огня перемещалась вдоль длинны окопа?

или как???

если уж мы затеяли спор то хотелосьбы оперировать какой нить более точной инфой о данном шедевре конструкторской мысли

[Гость]

Poroch, думаю ты сам понимаешь, что о какой либо прицельной сброске этих херовин речи идти не может, выбрасываются они по несколько штук из расчёта чтоб накрыть определённую площадь. Вопрос, попадёт ли в зону обстрела весь окоп, или часть- вторичный. Так же не малую роль имеет психологический эффект, трудно представить что чувствует человек когда сверху на него спускаются изрыгающие огонь железные хреновины. Вообще, инфы как таковой об этом чуде очень мало, сам говорю со слов других и видео с испытаний.

[Poroch 2]

я это понимаю и как и выше высказываю свое мнение - эта система мертворожденная сделана кем то для премий или от нечего делать, боевая эфективность примерно =0.

А от напалма эфект психологический завсегда больше

если все со мной согласны на этом предлагаю дисскусию закончить

[Poroch 2]

что и требывалось доказать

ИМХО - не верьте советским отчетам

ИМХО - "...ее большую эффективность..." - следует понимать как

- эта штука действительно стреляла

ИМХО - ...Однако мощный шквал огня был кратковременным, а необходимость возвращения на базу для перезарядки автоматов сводили на нет его преимущества...

как буто это не было ясно сразу как тока начальник бригады вооружения ОКБ А.В.Надашкевич и ведущий инженер С.И.Савельев в 1944 г. взяли в руки ППШ и непрочитали в наставлениях о емкости магазина и скорострельности????

вобщем чего тока люди не придумают чтоб доказать свою полезность и бронь потвердить

[Гость]

Действительно дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленно, всё равно каждый останеться при своём мнении

[Poroch 2]

ну что ж на том и порешили

[Гость]

Ну, обычно при появлении самолёта и команды "воздух", пехота на марше разбегается в разные стороны и пальнёшь ты скорее всего в никуда, или в лучшем случае по пустым машинам. Бомбочки тут эффективней гораздо.

[Гость]

Не могла, так как парашютисты и херня эта выбрасываются не одновременно. Хотя вроде был случай, когда ветер изменился и порешило несколько наблюдателей на полигоне.