Самая луччая снаряга,и камуфляж. Ваше мнение.

[Аркадий Петрович 3]

Вопрос надо было задать тем, кто ее реально пользовал в боевых условиях. А так - чего воду в ступе толочь, всё выльется в очередной "Самый бездарный танк ВОВ"

[sud 0]

Ясен перец. У америкосов каски сейчас пластиковые. Выдерживают лишь осколочные попадания на излете и удары прикладами.

[Poroch 0]

Фляга - у немцев лутше

Лопатка - у немцев лутше метал,

Каски и маскировка на них у немцев лутше - русськие игрались с японцами в монголоии с травой в проволоке на касках в строевых частях потом забросили...

камуфляж у немцев лутше

гранаты - у немцев лутше

плащпалатки у немцев лутше

[madjar 0]

А помоему с нашей "фенькой" никакая другая граната не сравнится.

[Poroch 0]

хех это почему не сравнится?

[Rote Kapelle 18]

хех это почему не сравнится?

Ещё как сравнится! "Ворошиловский кило покруче будет!

[madjar 0]

Poroch:

хех это почему не сравнится?

Да хотябы по простоте производства- легко изготовлялась во время войны на "кустарных" предприятиях. А главным доказательством её качества служит то, что она до сих пор состоит на вооружении, в отличие от упомянутого выше "Ворошиловского КГ", который даже не был официально разрешён.

[Poroch 0]

первое ворошиловский кг - вообще оружие самоубийц...

Нимецьку колотушку можна кинуть дальше и метче чем любу русську гранату.

Яйцо можно спокойно и удобно носить на снаряге подвешену в отличии от любой руськой гранаты.

У руських небыло гранат ударного действия вообще.

РГД33 вот ее надо было развививать следующим образом удлиннить ручку до размера колотухи - для дального броска и переделать спусковой механизм так чтоб она срабатывла не тока при броске или встряхивании, кроме того детон сразу класть в гранату отверстии под него со стороны (толькос одной) ручки закрывать тонким листом типа фольги ктороеб прожигалось ворсом огня от капсуля в ручке, и гранаты при транспортировке разбирать отдельно голова отдельно ручка - вот это прикольна былаб граната но дорогая и сложная

[Poroch 0]

колотухи отмерли так как широкое распростронение получили гранатометы и винтовочные гранаты так что небыло уже нужды ее кидать далеко, согласен что терки ненадежны зато дешевы, если например были бы тогда гранаты по типу М34 ударного действия но с ручкой для дального броска было бы прикольно.

Про яйцо я именно это и писал что носить удобно - обычно вешали на патронный подсумок там довольно легко снимать - откручивать согласен не очень удобно колпачек но русськие гранаты тоже не очень удобно носить было...

[Poroch 0]

еще кстати мона было на базе ВПГС сделать универсальну гранату - для этого делаем в ней стабилизатор непосредственно на корпусе взрыватель ударного действия немного переделываем оснащаем шариковым грузом для срабатывания при падении даже боком, шомпол делаем короче и не стальной а деревянный чтоб не портил ствол и снимался, для осколочного действия делаем внутри ленту с насечкой вокруг заряда и еше надеваему рубашку в итоге у нас относительно дешвая единая наступательн-оборонительная противотанковая граната....ручная и ружейная

Изменено 6 октября, 2005 пользователем

[Saracin 0]

ну с паном Порохом вообще бесполезно спорить по поводу преимущества немецкого над русским и наоборот ... его русофобия явно не для кого не секрет

[Rote Kapelle 18]

Ладно, всё выяснили. Америка рулит, мы добрались до Берлину. Немцы антуражные. Тока вот не фкупил, а чо это ссманы с ППШ и ППД бегали, да и светкам дивились, прихватывая на фсякий случай... Наверно, патронов наших было как грязи...

Пустая тема, каджый дрался с тем, что было. И удобство здесь не при чём. Что есть, с тем и воюешь.

[KA 0]

Насчет гранат где-то тема проскакивала - немецкие яйца опасны были в радиусе - 1 - 3 метров при взрыве - а осколочное действие минимально. То есть, насколько я понимаю - главное их достоинство как раз и есть удобство при переноске А вот Ф-ку с уважением в руки берешь - такая рванет и кирдык

[Давид 3]

Насчет гранат где-то тема проскакивала - немецкие яйца опасны были в радиусе - 1 - 3 метров при взрыве - а осколочное действие минимально. То есть, насколько я понимаю - главное их достоинство как раз и есть удобство при переноске А вот Ф-ку с уважением в руки берешь - такая рванет и кирдык

разного назначения гранаты, поэтому и характеристики разные

ИМХО , воюют в первую очередь умением

Отличная самозарядная СВТ в руках малограмотного солдата хуже дубины

Не грамотно подогнаное снаряжение, смерть пехотинца как на марше так и в бою

В Советской армии мало заботились об удобстве солдата, стоит признать

из всех удачных приобретений второй мировой считаю систему разгрузок , начали немцы, закончили американцы

[Швах 0]

колотуха была бы нормальной гранатой,если бы не дурацкий терочный запал... Как сказано выше, она совершенно спокойно может не сработать, и процесс необратим.... дернул - кидай... в общем, как ей воевали - непонятно...

[obst-schnaps 0]

лучшее снаряжение то в которм вы чувствуете себя комфортно. камуфляж-это время года местность . в общем темка типа САМЫЙ БЕЗДАРНЫЙ ТАНК ВОВ. так та тема прекратилась то на сон грядущий читаю ЭНТУ

[Timmo 2]

ПО снаряге однозначно американское на войну наиболее удобно, и бегать с ним нормально и в остальном не мешает, камуфло тут на самом деле нужно отталкиваться от того где происходят события и каждый камуфляж хорош в своих условия (собственно в той местности для которой он изначально разрабатывался)

По колпакам, совок на голове вообще не держится при беге и ползаниии (к гребехатке это не относится, с ней все ОК) в немецкой 35 удобно все нареканий нет, в М16 ничего не слышно и совершенно не возможно ползать, американская так себе, ничего особенного.

А по гранатам лично мне очень понравилась 1914/30 Рдултовского, сделать из жестянки такого мега монстра с литым мылом внутри помоему никому не удавалось, при носке в принцыпе вообще считаю удобными все гранаты которые можно напихать в карманы и разного рода сумки что висят на солдате (Ф1, венгерские "шишки", М32, и тд) колотухи удобнее все таки финские на них хоть крюк для переноски есть. ну или первой войны.

[Давид 3]

У немцев не было ничего подобного нагруднику СН-38 и СН-42. Да и подобного частям, которые их использовали - тоже не было.

Подобное у них было еще на первую мировую

[Vld 0]

гранаты - у немцев лутше

...

В то же время наш солдат мог взять гранатную сумку с 3 гранатами и десяток ещё в противогазную сумку запихнуть.

Ф-1 и РГ-42 однозначно лучше.

Вопрос было ли столько Ф-1 и РГ-42 на каждого солдата РККА?

Недавно Обнаружили мы засыпаный расчет ПТР (останки 2-х солдат) в индивидуальной ячейке 1944 года, так кроме патронов от ПТР у одного за поясом была немецкая колотуха (Stielhandgranaten 24)

Использовали и наши гранаты противника.

[Давид 3]

Вопрос было ли столько Ф-1 и РГ-42 на каждого солдата РККА?

Чаще было , в зависимости от работы обоза конечно , в некоторых местах нашей работы стандартный "набор" находок у бойца, 2-3 Ф1

1- РПГ и иногда 1-2 РГ-42

[FJR 0]

ИМХО Гансовская снаряга однозначно лучше , если её нормально одеть, подтянуть . И камуфло лучшее, современный Росийский комок посравнению с СС отдыхает.

[sud 0]

Всецело согласен с последним постом. Сам когда-то в армии носил совковый комок. И по прилеганию к телу, и по истиранию-выцветанию красок горох и осколок однозначно выигрывают.