Fisher Gemini-3

[ТРИЗНА 95]

Эта тема для другого раздела форума. будьте внимательны.

[Palec 0]

Парни что можете сказать о этом приборе ?

[NorthWind 4]

Скажу, что им хорошо застрявшие Аудюхи из грязи вытаскивать!

[Коляй 0]

Парни что можете сказать о этом приборе ?

Кусок дерьма. И не надо слушать байки некоего Порываева или Урываева или Подрываева (не помню), что якобы он с экскаватором копал и с этим прибором. Баклан полный.

[XlaM 0]

Скажу, что им хорошо застрявшие Аудюхи из грязи вытаскивать!

Только для мокрой погоды и приспособлен.

[GEM 2]

Все познается в сравнении, в данном случае-возможностей /декларируемых и реальных/ и цены одного прибора относительно другого. Три отрицательных отзыва и все- голословные.

[Коляй 0]

Три отрицательных отзыва и все- голословные.

Гем, а что надо было avi снять, как он у меня дома ведро эмалированное на 1,5 метра ловил? И человек который его принёс тоже ругался. Говорит в лесу(в поле) максимум 2 метра в воздухе, но ни как не шесть-восем, как в прайсах пишут. Плюс постоянные глюки при смене грунта. Вообщем ругался безбожно, и притом в штатах брал, а не у какого то порываева.

А фото к тому, что в руках я его держал.

[GEM 2]

Три отрицательных отзыва и все- голословные.

Гем, а что надо было avi снять, как он у меня дома ведро эмалированное на 1,5 метра ловил? И человек который его принёс тоже ругался. Говорит в лесу(в поле) максимум 2 метра в воздухе, но ни как не шесть-восем, как в прайсах пишут. Плюс постоянные глюки при смене грунта. Вообщем ругался безбожно, и притом в штатах брал, а не у какого то порываева.

А фото к тому, что в руках я его держал.

Снимать ничего не надо-просто аргументированно объяснить вопрошающему человеку-что Вам в конкретном аппарате не нравится и, по возможности, сравнить его с подобными. Что касается паспортных данных аппаратов, то:

1.В инструкции оговаривается, что эти данные соответствуют работе на воздухе.

2. Возможно максимальные паспортные данные были получены в положении "high", т.е. повышенной чувствительности, что, согласен, несколько лукаво...

Зарубежные фирмы очень часто морочат головы потребителю электронных приборов, пользуясь массовой его тупорылостью в этой области,но, чтобы чморить данный аппарат, необходимо убедиться в том, что его конкуренты типа ТМ-808 не грешат тем же...

"Глюки" меня тоже давно смущают в работе с этим прибором,но я до конца все же не уверился, что это во всех случаях именно глюки...

Изменено 23 сентября, 2005 пользователем

[Лавр 0]

Это глубинник чтоль? (судя по фотам Коляя). А рама где?

[Коляй 0]

Снимать ничего не надо-просто аргументированно объяснить вопрошающему человеку-что Вам в конкретном аппарате не нравится и, по возможности, сравнить его с подобными.

Гем, сравнить не могу, не юзал ТМ, но о ТМ тоже отзывы не очень лестные. В основном после пол-года эксплуатации, втулки расшатываются.

Кокретно по Фишеру говорили так/ типа идёшь ищешь, попадается окопчик, прибор пищит, окопчик раскапывают - пусто. Следующий окопчик - тоже самое. ИМХО - плотность грунта разная.

На всю ручку "Чуство" не установить. Ближе к "9" к максимуму - начинает орать сам по себе. В инструкции рекомендуют работать на "7". Может этот аппарат и работает, но только где-нибудь в пустыне, на песочке, но не на реальном грунте. И рабочая частота на мой взгляд неоправданно высокая - 89кГц. К примеру у Фишера 1266 - 4 кГц, у Вайтса-III - 6,5кГц. У ТМ808 вроде 4 кГц. Как влияет частота на грунт, до сих пор идут споры, но что проволоку сильно экономит это точно.

Лавруша, да это глубинник, но какую надо раму. Рама обычно у импульсников. А в этом есть две катушки приёмная и передающая и всё. Одна сделана по периметру одной коробки, вторая по периметру другой. Катушки снаружи не видны. Ещё сделана примитивная балансировка прибора. С помощью простого болта одна катушка чуть наклоняется относительно другой. Ну что это такое? В наш электронный век! В ТМ808 это дело уже электронное(по моему кнопкой в ручке балансируется).

Сам бы ТМ поюзал. Если такая возможность появится, обязательно распишу.

И кстати данные типы приборов чуствительны к грунту, по-этому приходится с этим или бороться или мириться. Почти не чуствительны к грунту импульсные приборы. По этому Паштет и делает импульсники, наверное по собственному опыту знает что к чему.

Изменено 22 сентября, 2005 пользователем

[XlaM 0]

А рамы то и нету,мама помыла видать.Он такой и есть.

[Лавр 0]

Ну не знаю. Я держал в руках пару разных глубинников, и у обоих рама была така, что двоим носить надо (1,5 * 1,5 метра). А такой первый раз вижу.

[Коляй 0]

Ну не знаю. Я держал в руках пару разных глубинников, и у обоих рама была така, что двоим носить надо (1,5 * 1,5 метра). А такой первый раз вижу.

Лавруша, а ТМ808 посмотри, разве там большие рамки? Хотя линейка рядом не положена.

[Коляй 0]

Коляй, вот ты кричишь, мол Джемини говно... .

Смотри предыдущее. Я просто туда дописывал. А джемини в прайсах около 900 стоит. ТМ 800-1000, но видел и за 600. Не хочу рекламой заниматься, но Пульс-Стар с того же ряда ХR-71-pro, Дельта-Пульс. Вот на основе этих аппаратов (по-моему) и делает свои приборы Паштет. И продает не за 2000 не за 3000, а за 500 с чем то.

[Лавр 0]

Коляй, да не такие рамы! То что я видел - просто отдельно рама (большая), а блок хоть на пояс вешай - он отдельно.

[Коляй 0]

Ты работал с приборами Паштета? Можешь сказать, в чём конкретно заключаются их преимущества?

Нет, конкретно не работал, но я знаю принцип работы данных приборов, а так же свойства каждого принципа. В соответствующем разделе есть темы про эти Паштетовские приборы, та же и отзывы. Плохих не встречал. http://www.trizna.ru/phpBB2/viewtopic.p ... 8%F2%E5%F2

Лавруша, рамы скорее всего у импульсников. У тех же Дельта-Пульс, XR-71pro(почти одно и тоже) у них у всех рамы в комплекте от 1м/1м до 1,5/1,5м.

[GEM 2]

Немного не в тему:в конце этого сезона, в целом достаточно постного,при поиске грибов, в траншее раз 10 хоженой-перехоженой как с Fisher(ом), так и с Gemini на, как ни странно, приличный звук, с глубины 0,5 метра, была поднята гансовская каска в краске и с остатками декали но, как выяснилось при чистке, насквозь "тухлая"-при легком ударе поле отломилось...

Это я к вопросу о самом качестве поиска безотносительно к приборам- слишком много факторов,как объективных, так и субъективных,могут влиять на сам процесс.

[motorradfahrer 0]

Джемини нормальный прибор

Изменено 23 сентября, 2005 пользователем

[motorradfahrer 0]

Коляй, вот ты кричишь, мол Джемини говно... .

Смотри предыдущее. Я просто туда дописывал. А джемини в прайсах около 900 стоит. ТМ 800-1000, но видел и за 600. Не хочу рекламой заниматься, но Пульс-Стар с того же ряда ХR-71-pro, Дельта-Пульс. Вот на основе этих аппаратов (по-моему) и делает свои приборы Паштет. И продает не за 2000 не за 3000, а за 500 с чем то.

Пульс стар имеет дискриминацию,в отличии от Дельты,ХР-71про и приборов Паштета,которые тот с той же Дельты и слизал.

Только 500 с лишним баков за прибор Паштета - это ОЧЕНЬ дорого,особенно для Украины,где тот находится,там это вообще бешеные деньги.Та же дельта,к вашему сведению, стоит вполовину дешевле.

И на Джемини гнать не стоит,хороший прибор,но дороговат конечно.

Про 6 метров,это конечно фантазии,но 2 метра-уверенно берет.

А вообще и два метра копать устанешь.