Ugrum

Про "плюсики" - "минусики" и прочие знаки различия

20 posts in this topic

Некоторое время назад на Форуме появились некие символы оценки сообщений пользователей. В виде математических знаков "плюс" и "минус". И не всегда, ИМХО, это работает удачно. Вот пример: 

Следующие несколько сообщений прошу Модератора перенести часть обсуждения о "плюсиках" из той темы "Отказник 210 мм" сюда, дабы понятно было мнение пользователей Серый яIvan 77, моей скромной персоны (Ugrum) и уважаемого Модератора Стадник А.Н.

 

По моему мнению, право "карать и миловать" должны иметь не все подряд, а, как уже говорил ранее, администраторы ветки. Как, собственно, один из рычагов того самого администрирования. Если такой подход не нравится - то ограничить число могущих ставить те самые плюсы/минусы исходя из времени активного пользования Форумом в определенном его разделе. То бишь, чтобы авторитет по "Анекдотам", или там, завсегдатай "Курилки" не мог хреначить минусы в разделе по "Боеприпасам", например.

Далее: о званиях, аналогичных армейским, под собственно ником пользователя. Зависит от количества сообщений пользователя. И только. Но никак не от качества (полезности) тех самых сообщений. Меня, как послужившего немало, этот принцип коробит. Особенно в разрезе взаимоотношений между старшим и младшим по званию.

В плане юмора - с течением лет работы Форума (да жить ему в веках!) общепринятые звания позаканчиваются, так и до Галактического Генералиссимуса дойти можно.

Прошу мнений форумчан по этим вопросам.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд - это такой детский сад... Да пусть все ставят, не жалко.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для реализации пожеланий с плюсиками нужна малость: посещаемость большая, что бы модераторов десяток, сообщений пару сотен в день и тп. А без этого баловство всё это. Да и сам подход неверен. Не модератор для плюсиков, но плюсики для модератора. Что бы можно было отделять агнцев от козлищ, если такая необходимость возникнет. Правда, @Сергей Валерьевич?

Про звания. Легко. Давайте ваш ранжир взамен званий, с приложением шкалы, за какое количество сообщений какой ранг выдавать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на прошлом движке обалденно была реализована система оценки. Можно было не только лично плюсануть агнца Валерьевича, но комментарием подобающим сопроводить это действие. Чтоб и остальным понятно было за что плюсуешь.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Артем Сергеев сказал:

Вот на прошлом движке обалденно была реализована система оценки. Можно было не только лично плюсануть агнца Валерьевича, но комментарием подобающим сопроводить это действие. Чтоб и остальным понятно было за что плюсуешь.

Кстати ДА! Фишечка была полезная!

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

а я клал на минусы от нытиткав и плакс и звание мне позволяет 

я для того давно и внедрился , что б авторитет иметь то то то то то 

я можыт для форума больше чем кто либо сделал и готов с пацанами помериться словно дети писунами в песочнице 

:cool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сказал @CyMATOXA для эффективной работы плюсов и минусов нужна большая масса людей, причем не однодневок. 

Сейчас можете на это просто забивать.

Несправедливо минусов или плюсов нахватать нельзя.

Когда наберется критическая масса сделаем wipe (обнуление всем) и начнем сначала. 

 

В 2/25/2019 в 13:50, Ugrum сказал:

По моему мнению, право "карать и миловать" должны иметь не все подряд, а, как уже говорил ранее, администраторы ветки. Как, собственно, один из рычагов того самого администрирования. Если такой подход не нравится - то ограничить число могущих ставить те самые плюсы/минусы исходя из времени активного пользования Форумом в определенном его разделе. То бишь, чтобы авторитет по "Анекдотам", или там, завсегдатай "Курилки" не мог хреначить минусы в разделе по "Боеприпасам", например

Т.е ты предлагаешь развести дедовщину? Кто дольше, кто больше и прочим мериться? 

 

В 2/25/2019 в 13:50, Ugrum сказал:

Далее: о званиях, аналогичных армейским, под собственно ником пользователя. Зависит от количества сообщений пользователя. И только. Но никак не от качества (полезности) тех самых сообщений. Меня, как послужившего немало, этот принцип коробит. Особенно в разрезе взаимоотношений между старшим и младшим по званию.

Не думай об этом как об достижениях. Это звание спамера/флудильщика. (но не всегда)

На форуме нет старших и младших и т.п., 
 

Цитата

Форум (общение) — место (площадка) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения.


Насчет применения действующих воинских званий я согласен, но так исторически сложилось.... 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говоря в этом конкретном случае - мило, что меня поучает человек (с правами Администратора - не шутки!), который своими 8 (восемью) сообщениями на форуме неизвестен. Ну да ладно, будем считать, что излагается не личное мнение, а некоторой части форумчан. Далее.

В 06.04.2019 в 08:15, burik666 сказал:

Т.е ты предлагаешь развести дедовщину? Кто дольше, кто больше и прочим мериться? 

Мнение человека, представление о "дедовщине" имеющим только из интервью участниц "Комитета нерожавших матерей". Не надо путать дедовщину с наличием авторитета. А авторитет, он зарабатывается с течением времени (не путать с датой регистрации на форуме), из полезности сообщений Авторов для прочих форумчан. Что я и пытался обрисовать в начале темы.

В 06.04.2019 в 08:15, burik666 сказал:

Не думай об этом как об достижениях. Это звание спамера/флудильщика. (но не всегда)

На форуме нет старших и младших и т.п., 

Первое изречение - оно вообще ни о чем. Ибо само себе противоречит. И что-то я не вижу в профилях званий "капитан флуда" или там "генерал-майор пустой болтовни"...

Насчет второго - есть, есть и старшие, и младшие, и раздел "Для новичков"...

В 06.04.2019 в 08:15, burik666 сказал:

Насчет применения действующих воинских званий я согласен, но так исторически сложилось.... 

Ну хоть в чем-то согласие. Но если оно так сложилось, и сложилось неправильно (по моему и Вашему мнению), то, наверное, надо как-то исправлять ситуацию? Где Ваши конкретные предложения, как представителя Администрации?

С уважением, -

Ugrum

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Ugrum сказал:

мило, что меня поучает человек (с правами Администратора - не шутки!), который своими 8 (восемью) сообщениями на форуме неизвестен

Никого не поучаю, а высказываю свое мнение.

12 минуты назад, Ugrum сказал:

будем считать, что излагается не личное мнение, а некоторой части форумчан. Далее.

Исключительно личное мнение.

17 минут назад, Ugrum сказал:

наверное, надо как-то исправлять ситуацию? Где Ваши конкретные предложения, как представителя Администрации?

Не я это решаю, я занимаюсь только техническими вопросами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.04.2019 в 10:15, Ugrum сказал:

Ну хоть в чем-то согласие. Но если оно так сложилось, и сложилось неправильно (по моему и Вашему мнению), то, наверное, надо как-то исправлять ситуацию? Где Ваши конкретные предложения, как представителя Администрации?

 

@Ugrum

Критикуя - предлагай! Выше я уже сказал - предлагайте ваш ранжир, обдумаем. Не надо перекладывать это на чужие плечи. У человека, "известного на форуме уже девятью сообщениями"  других забот полон рот. Например, как отсечь спамеров и ботов и не задеть при этом новых пользователей. Как лучше настроить регулярный бэкап и где его лучше хранить. Иметь под рукой план действий на случай падения форума. Как пробросить резервные каналы связи при падении основных, что бы форум был всегда он-лайн. Уважаемый @burik666 боец невидимого фронта, мало говорит, но очень много делает. Ему в лагере даже лопату не дают, что бы не устал не вовремя )))

Остальное, как сказал выше, завязано на посещаемость

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.03.2019 в 21:49, Артем Сергеев сказал:

Вот на прошлом движке обалденно была реализована система оценки. Можно было не только лично плюсануть агнца Валерьевича, но комментарием подобающим сопроводить это действие. Чтоб и остальным понятно было за что плюсуешь.

@burik666 @Большой реально прикрутить?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В 15.03.2019 в 21:49, Артем Сергеев сказал:

Вот на прошлом движке обалденно была реализована система оценки. Можно было не только лично плюсануть агнца Валерьевича, но комментарием подобающим сопроводить это действие. Чтоб и остальным понятно было за что плюсуешь.

34 минуты назад, CyMATOXA сказал:

@burik666 @Большой реально прикрутить?

Кто как, а я ЗА! за данную фишку!

Edited by Akula
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, CyMATOXA сказал:

@Ugrum

Критикуя - предлагай! Выше я уже сказал - предлагайте ваш ранжир, обдумаем. Не надо перекладывать это на чужие плечи.

Ну, давайте по-порядку. Своё предложение по праву ставить плюсикки-минусики я изложил в самом первом сообщении. Этот момент Вы мастерски обтекли своим вниманием. К слову, моя хм... ну да ладно, пусть будет критика - касалась только высказываний Бойца Невидимого Фронта уважаемого @burik666 . Наверное, я не прав, и его уже Девять сообщений нужно в каратах измерять. Согласен, это не главное. Я извинения прошу у столь полезного для Форума человека. Хотя я и не знаю, что такое "бэкап". Но понимаю всю важность работы по технической поддержке сайта. Извините!

К слову говоря, от него таки предложений и не последовало. Субъективно понятно... любые изменения = лишняя работа/время...

Если Вы меня спрашиваете о предложениях только в разрезе "ранжира" - извольте: лучше вообще без такого ранжира с воинскими званиями. Ибо нехрен.

Предлагаю, хотя это наверное, будет сложно и громоздко - аналитическую табличку (пусть - всплывающую при наведении курсора), где несколько цифирь, позволяющие получить некое представление о субъекте. Как вариант позиций - дата регистрации на форуме, количество публикаций в месяц К, из них в профильных ветках (касающихся поисковой деятельности) Х, в непрофильных (новости, юмор, прочая курилка) Y, отсюда "коэффициент полезности" К/Х. Можно "коэффициент ранжира" как отношение всех сообщений к заплюссованным. Что позволит видеть балаболов/пустозвонов.

Общая мысль - нельзя тупо приворачивать этот "ранжир" только к количеству сообщений.

11 час назад, Akula сказал:

Кто как, а я ЗА! за данную фишку!

Тоже ладошку вверх тяну...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, CyMATOXA сказал:

@burik666 @Большой реально прикрутить?

Не предусмотрена такая фича на данном движке.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Большой сказал:

Не предусмотрена такая фича на данном движке.

Жаль...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственное, что могу предложить, шкалу репутации, которая заполняется в зависимости от количества "плюсанувших". Отображается в профиле и в темах под данными форумчанина, вместо цифр.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО: Не решение. Ибо то же самое, только в профиль (в смысле взглядом сбоку).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Братья ! Дайте мне звание как у фюрера - ефрейтор - да и упокоится ТС , не заморачивайтесь то сильно 

:cool:

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как там Бодров говорил , - "Не брат ты мне..."

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.04.2019 в 10:00, Ugrum сказал:

Ну, давайте по-порядку. Своё предложение по праву ставить плюсикки-минусики я изложил в самом первом сообщении. Этот момент Вы мастерски обтекли своим вниманием.

А зачем усложнять? 1. Их ценность не столь велика. Тех, чьё мнение вам действительно важно вы знаете (уверен) по никам наизусть. 2. Новичков, ставящих плюсики - единицы. К чему эта компаративная фаллометрия?

Я же говорил, это нужно для понимания, когда условный Сергей Валерьевич довел всех до ручки, ну и чуть-чуть ЧСВ потешить. И полезность материала понять и то, на уровне "да нужен"/"нет не нужен". Пара плюсов в разделе "Авиация" стоит десятка-другого в разделе "Юмор".

В 10.04.2019 в 10:00, Ugrum сказал:

К слову говоря, от него таки предложений и не последовало.

Так он и не обещал, вроде бы...

В 10.04.2019 в 10:00, Ugrum сказал:

Если Вы меня спрашиваете о предложениях только в разрезе "ранжира" - извольте: лучше вообще без такого ранжира с воинскими званиями. Ибо нехрен.

Вообще никакого не вариант. Активных пользователей надо выделять. Так что не нравится - давайте шкалу для обсуждения, обсудим. Условие, навскидку, одно - шкала должна быть понятна всем ("падаван-джедай-Магистр Йода" - логично и понятно. "Январь-феварь-март" - не понятно и не логично)

 

В 10.04.2019 в 10:00, Ugrum сказал:

Общая мысль - нельзя тупо приворачивать этот "ранжир" только к количеству сообщений.

Тут движок форума ограничивает. Админы не программисты, а настройщики того, что есть. Есть много чего, но и у этого всего есть ограничения.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.