Опубликовано: 13 октября, 2014 Есть ли у кого-то взрыватель МУВ с продолговатым вырезом в штоке? Веремеев называет его как МУВ обр. 1940 года - http://www.saper.etel.ru/history/istor-muv.html Встречал ли кто этого зверя? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября, 2014 ИМХО, напутал что-то Веремеев. Также как и с УВ в той же статье. Если верить ему, то такой взрыватель с прорезью в штоке (якобы обр. 40г) выпускался вплоть до 70х гг. Их было бы на руках как говна за баней а я пока ни у кого не видел, хотя МУВообразные -моя слабость)) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября, 2014 Понял,спасибо! У меня тоже есть такие подозрения. Нигде в руководствах и наставлениях я такой шток не встречал. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября, 2014 КМК, взрыватель обр 40 это МУВ с ослабленной по сравнению с УВ пружиной, с ударником, снабженным жалом, цельнотянутой гильзой корпуса и точно таким же расположением отверстий в штоке под боевую чеку и предохранительную шпильку, как и у УВ, т.е. под ручное приспособление для взведения. Обр.42 имел более низкое расположение отверстия для шпильки, и ручной приспособы для взведения не требовал. Думаю- это основные отличия 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября, 2014 КМК, Пардон,а что это такое? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября, 2014 Как Мне Кажется ) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 октября, 2014 Как Мне Кажется ) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 ноября, 2014 С медной распорной втулкой (как по Веремееву) сам видел, трогал. Подтверждаю были такие МУВы. Про удлиненный вырез не помню. Давно дело было. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 ноября, 2014 С медной распорной втулкой (как по Веремееву) сам видел, трогал. Подтверждаю были такие МУВы.Про удлиненный вырез не помню. Давно дело было. Медная распорная трубочка называется предохранительной трубочкой и встречается повсеместно, как в литературе, так и в реале. Тут вы никого не удивили Вопрос в продолговатом вырезе 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 ноября, 2014 извиняюсь што насорю в теме были когдато в такои комплектацыи в обилии ударник закручен а вот по поваду продолговатыи вырез в штоке если невникатся в суть зачем такои вырез нужен техническии /предохранительная чека вполне на него смахивает / с уважением эх вася 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 ноября, 2014 извиняюсь што насорю в теме были когдато в такои комплектацыи в обилии ударник закручен а вот по поваду продолговатыи вырез в штоке если невникатся в суть зачем такои вырез нужен техническии /предохранительная чека вполне на него смахивает / с уважением эх вася Да,закрученные тоже имели место быть. И по войне и вроде как послевойна тоже. Наличие выреза идея по-моему глупая,согласен. Но Веремееву же кто-то о нём сказал 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 ноября, 2014 извиняюсь што насорю в теме были когдато в такои комплектацыи в обилии ударник закручен а вот по поваду продолговатыи вырез в штоке если невникатся в суть зачем такои вырез нужен техническии /предохранительная чека вполне на него смахивает / с уважением эх вася Да,закрученные тоже имели место быть. И по войне и вроде как послевойна тоже. Наличие выреза идея по-моему глупая,согласен. Но Веремееву же кто-то о нём сказал Могла иметь место путаница с бойками МУВ 2-МУВ 4 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 декабря, 2014 Продолговатый вырез в ударнике для того, что бы предохранительная чека находилась под нагрузкой через предохранительную втулку давила на боевую чеку не позволяя ей выпасть но при этом фиксироваться предохранительной чекой, после выдёргивания предохранительной чеки шток смещался вниз и оперался на боевую чеку, для того, чтобы ударник мог сдвинутся вниз и нужен продолговатый вырез. примерно также у МУВ-2, 3 но с задержкой определяемой скоростью перерезания металоэлемента. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 декабря, 2014 Продолговатый вырез в ударнике для того, что бы предохранительная чека находилась под нагрузкой через предохранительную втулку давила на боевую чеку не позволяя ей выпасть но при этом фиксироваться предохранительной чекой, после выдёргивания предохранительной чеки шток смещался вниз и оперался на боевую чеку, для того, чтобы ударник мог сдвинутся вниз и нужен продолговатый вырез. примерно также у МУВ-2, 3 но с задержкой определяемой скоростью перерезания металоэлемента. Сергей, зачем этот вырез и так прекрасно понятно. Вопрос в самом существовании взрывателя со штоком с таким вырезом. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 января, 2015 В наставлении,которое привёл выше Эх Вася,это не вырез,а кольцо Р-образной чеки под другим ракурсом.Не было ни каких вырезов в то время.Веремеев просто срисовал его не подумав.Это ляпы,примерно,как рёбра жёсткости на скобе РПГ-40 в журнале,а это всего лишь игра света и тени.Или как чека на Ковешнике,во всех наставлениях нарисована не с той стороны. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 января, 2015 В наставлении,которое привёл выше Эх Вася,это не вырез,а кольцо Р-образной чеки под другим ракурсом.Не было ни каких вырезов в то время.Веремеев просто срисовал его не подумав.Это ляпы,примерно,как рёбра жёсткости на скобе РПГ-40 в журнале,а это всего лишь игра света и тени.Или как чека на Ковешнике,во всех наставлениях нарисована не с той стороны. Тоже к этому склоняюсь. Инженерная графика не профильный предмет у военных.Так что удивляться нечему. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах