Две детальки. (вопрос по идентификации)

[oleg 18]

Прошу помощи в определении принадлежности двух деталей. Для маштаба лежит обычная зажигалка. Предметы найдены по второй мировой.

Интересна любая информация.

Предмет первый:

Изготовлен из алюминия или производной. С лицевой стороны окрашен в желтый цвет. Красочный слой немножко шероховатый.

Есть пока две версии:

- или фрагмент застёжки\замка

- или фрагмент какого-то прибора.

[oleg 18]

Предмет второй:

Изготовлен из мягкого металла. Легко гнётся. Снаружи покрыт чем-то блестящим.

версия пока только одна:

- фрагмент или фонарика или какой-то фары\лампы.....

[sber 257]

второй предмет , это крышка где стекло вставляется от манометра

[oleg 18]

второй предмет , это крышка где стекло вставляется от манометра

Точно ! Спасибо !!

Большой вырез под штуцер получается.

[oleg 18]

И ещё несколько непоняток:

Предмет номер три.

Для маштаба зажигалка.

Никаких резьб нету.

Около одного из отвертсий подрезана стенка втулки. ( красной чертой отмечено)

Интересна любая информация

[oleg 18]

Предмет номер четыре.

Для маштаба зажигалка. Втулка. С одной наружней стороны имеет продольный паз во всю длину. С одного конца втрулка имеет также два отверстия ( по диаметру)

Сопутка - ошметки от герм. стрелковки и миномётов.

Интересна любая информация

[oleg 18]

Предмет номер пять.

Для маштаба лежит обычная зажигалка. Пластинка к которой прикреплён штырёк. Ш. на свободном конце имеет прорезь.

В общем по конструкции немного напоминает ключ для открывания запаяных цинков. ( это когда отрывная лента вставляется в прорезь и наматывается на ключ-открывашку.)

Интересна любая информация

[Akula 72]

Деталь №4 , пиноль от задней бабки настольного токарного станка. Отверстие в пазу для фиксирующего винта бронзовой резьбовой вставки. С другой стороны втулки, отверстие должно иметь некоторую конусность (морзе №1, или №2). Хотя под коррозией может и не видно.

[Юстас 4]

Пиноль - нет. ПО длине может только КМ-1 быть. Но диаметр отверстия больше. Для КМ-2 слишком короткая.

[Akula 72]

Пиноль - нет. ПО длине может только КМ-1 быть. Но диаметр отверстия больше. Для КМ-2 слишком короткая.

Не обязательно КМ-1. Настольные станки разных габаритов бывают. У меня "Универсал-3", так пиноль похожая, конус мозрзе-2 и по длине не намного больше (в принципе в 2 жиги укладывается). Конструктив-то явно пиноль, только вот от какого именно станка......

[oleg 18]

Деталь №4 , пиноль от задней бабки настольного токарного станка. Отверстие в пазу для фиксирующего винта бронзовой резьбовой вставки. С другой стороны втулки, отверстие должно иметь некоторую конусность (морзе №1, или №2). Хотя под коррозией может и не видно.

.

Пиноль - нет. ПО длине может только КМ-1 быть. Но диаметр отверстия больше. Для КМ-2 слишком короткая.

Большое спасибо за информацию. Если смотреть по чертежам то очень похоже. Длина родная - на внутренней кромке с обеих концов снята фаска. А вот конуса внутри четко не видно. (найду маленькую скобу попробую промерить).

Только по моделям не надо искать. После войны на том месте небыло больше ничего. Лес.

[oleg 18]

По детали номер три.

В хламе нашлась ещё такая. Ранее найденая в тех же краях. Размеры одинаковые. Только нету подрезки - верхняя ступенька круглая. И есть два "уха".

Это не могут случаем быть детали от крепления колеса какой нибуть телеги ??

[oleg 18]

Предмет номер пять идентифицирован.

Это фрагмент (деталь) от ёршика для чистки ствола миномёта. (Granatwerfer 34)

[Юстас 4]

Конструктив-то явно пиноль, только вот от какого именно станка......

Ошибаетесь. Ни от какого ЭТО не может быть от станка. Ни один уважающий себя производитель тех времен не сделает пиноль с такими стенками.

"Универсал" - это хоббийный станок, побочный продукт оборонки времен СССР. Найдите хоть один станок тех времен (2МВ) на трубчатых направляющих. Это несерьезно. Тогда станок делался на десятилетия. И изначально "Универсалы" имели размеры КМ2 шпиндель, КМ1 задняя бабка, и только на третьем сделали в ЗБ КМ2 в угоду маркетингу, в ущерб... ладно, не о том тема. Боль-менее серьезная пиноль с КМ2 на школьном ТВ-4/6, и то он учебный. Если интересно, могу выложить фото, там железа на три таких предмета хватит.

[Akula 72]

Конструктив-то явно пиноль, только вот от какого именно станка......

Ошибаетесь. Ни от какого ЭТО не может быть от станка. Ни один уважающий себя производитель тех времен не сделает пиноль с такими стенками.

"Универсал" - это хоббийный станок, побочный продукт оборонки времен СССР. Найдите хоть один станок тех времен (2МВ) на трубчатых направляющих. Это несерьезно. Тогда станок делался на десятилетия. И изначально "Универсалы" имели размеры КМ2 шпиндель, КМ1 задняя бабка, и только на третьем сделали в ЗБ КМ2 в угоду маркетингу, в ущерб... ладно, не о том тема. Боль-менее серьезная пиноль с КМ2 на школьном ТВ-4/6, и то он учебный. Если интересно, могу выложить фото, там железа на три таких предмета хватит.

Согласен, для серьёзного станка деталь хиловата. Фоток не обязательно наверно, я со школьными ТВ знаком , если только для народа. Однако на пиноль от "универсал-3" деталь похожа, как родная сестра! Не думаю, что её там потерял, какой-нибудь наш современник (нормуль так, в лес с пинолькой от станка в кармане сходить! ), но допускаю,что малогабаритки выпускались и ранее, хотя-бы для часового завода, или для бытового металлоремонта. Можно ещё предположить, что-то типа винтового домкрата, но вот тут, пожалуй мелковата будет шелезяка

[Майор266 14]

А не может быть деталь №4 фрагментом стойки фотоувеличителя? Когда то в детстве у меня был портативный фотоувеличитель УПА 610, так вот там, в нижней части стойки, была похожая деталь. За 100% сходство ручаться не могу, но что то очень похожее было.

[Akula 72]

А не может быть деталь №4 фрагментом стойки фотоувеличителя? Когда то в детстве у меня был портативный фотоувеличитель УПА 610, так вот там, в нижней части стойки, была похожая деталь. За 100% сходство ручаться не могу, но что то очень похожее было.

Нет, это точно не фотоувеличитель. Слишком массивная деталь, плюс наличие направляющего паза. Это явно какой-то шток, который двигался туда-сюда в цилиндре, какого-то приспособления. Пиноль станка, самое первое, что пришло на ум, в связи с практически аналогичным внешним видом. А в увеличителе всего лишь опорный кронштейн с фиксатором, вот такого типа (см. фото)

[Akula 72]

Кстати, вот и с универсала пинолька:

[Юстас 4]

Мелкая. Если всадить туда патрон на оправке КМ2, сколько ж хода на сверление останется?

[Akula 72]

Мелкая. Если всадить туда патрон на оправке КМ2, сколько ж хода на сверление останется?

30 мм. Но сам станок и не предназначен для сверления стволов , так, болты, гайки, муфты, в общем всё то, где не требуется глубоко сверлить, или растачивать.

[Юстас 4]

30 мм

Караул. Был у меня когда-то Универсал из ранних, с КМ1 в ЗБ, там поболе ход был. До сих пор центр от него на память остался

[Akula 72]

30 мм

Караул. Был у меня когда-то Универсал из ранних, с КМ1 в ЗБ, там поболе ход был. До сих пор центр от него на память остался

Ну, что поделаешь, КМ-2 уменьшил возможности станка, причём прилично. Хотя, казалось-бы мелочь. С другой стороны комплект инструментов и оснасток можно использовать, как в шпинделе, так и в бабке без переходника.

[oleg 18]

Маленькое дополнение к обсуждению предпологаемой "пиноли".

а) Метрах в 15-ти была найдена ещё одна такая-же втулка...... Рядышком (в метре примерно) лежали два ключа от миномётного зипа.

б) В наставлении по миномётам (советским правда) попалась такая картинка. А у фашей было что-то подобное ??

[Akula 72]

Ну вот собственно и задняя бабка токарного станка с выдвижной пинолью (без кавычек), приспособленая в качестве пресса для вставки патронов в хвост мины! "Супербарклай" типа!

P.S. Кто не в теме - "барклай", это прибор для запрессовки капсюлей в гильзу охотничьего патрона. Более современный вариант - УПС, универсальный прибор снаряжения.

[oleg 18]

Всё вроде сходится, но есть два смущающих момента:

1) Отверстие в детальке на глаз вроде как цилиндрическое, т.е . ровное. ( завтра точно промерю)

2) Сколько позволяет личный опыт обращения с токарными станками, именно пиноль трудно назвать быстро и часто изнашиваемой деталью требующей регулярной замены. И соответственно и наличия в зипе.

[Akula 72]

Всё вроде сходится, но есть два смущающих момента:

1) Отверстие в детальке на глаз вроде как цилиндрическое, т.е . ровное. ( завтра точно промерю)

2) Сколько позволяет личный опыт обращения с токарными станками, именно пиноль трудно назвать быстро и часто изнашиваемой деталью требующей регулярной замены. И соответственно и наличия в зипе.

Зато теряется.

[Юстас 4]

Далась вам эта "пиноль". Посмотрите на масштаб приспособления и выпустите пар. Где резьба? Не надо сейчас про бронзовую вставку, на такую приспособу трапрезьбы в стали хватило бы на 10 жизней. Для "барклая" опять же глухой конец нужен. Обычная втулка скольжения, в любой машине или тракторе несколько подобных найдется. Че зациклились то???

Про "потерять" вообще шедевр. Станок в сборе проще потерять.

[Akula 72]

Да не зациклился я! Просто озвучил полторы версии и привёл аргументы, а других версий пока нет. Хотя тот-же рисунок, в общем-то играет на плюс. Опять-же, зачем чего-то изобретать, если можно использовать готовое, ту-же бабку от станка, а во вторых, насчёт барклая Вы немного ошибаетесь! Опорная площадка глухой быть не должна! Обязательно должно быть отверстие больше диаметра непосредственно капсюля, иначе возможен накол. И в третьих, Вы не допускаете, что в отверстие пиноли могла устанавливаться деревянная вставка?

А на счет потерять, это я в общем-то пошутил! Смайлик ведь вставил!

[Akula 72]

Кстати, на счёт трактора, или машины - там если такого типа цилиндры и есть, то гидравлика, а значит глухой торец и проточка под манжету, а здесь винт и паз исключающий вращение в обойме! Ваши предположения и аргументы?

[rabbit1939 0]

деталь номер 3 и такая же с ушами и есть ступичные крышки от деревянных колес.