летчик Лошаков Николай Кузьмич, побег из плена на самолете

[Командир Николаич 5]

Ю.В. думаю у Вас уже материала накопилось на целую книгу "Подвиг Николая Кузьмича Лошакова. Легенды, домыслы и откровенный вымысел...".

[Dunaev 5]

В первую очередь необходимо довести до финала атрибутирование коллекции Лошакова, хранящейся в Национальном музее Республики Коми.

Материала собрано много, но остаётся ряд вопросов, ответы на которые найти не удаётся. Некоторые из ответов - в архивно-следственном деле, хранящемся в ЦА ФСБ. 

 

[Командир Николаич 5]

Туда нужен особый допуск, или хороший человек...

[Максим Горбачев 2]

Добрый день. Сейчас работаю в МБОУ СОШ№1 г. Тимашевска где учился Лошаков в архиве есть некоторые фотографии 

[Командир Николаич 5]

Добрый вечер, Максим! Тема и была специально создана, что бы на одной площадке узнать все о подвиге и судьбе Лошакова. Будем признательны за дополнительные фотографии...

Изменено 29 октября, 2019 пользователем Командир Николаич

[Максим Горбачев 2]

Сейчас с ребятами из 10 класса готовим работу на краевой конкурс "Жизнь во славу Отечества", посвященного Дню героя

[Максим Горбачев 2]

[Dunaev 5]

Максим забыл указать, что разместил сканы документов и фотографий, оригиналы которых хранятся в Тимашёвском музее семьи Степановых.

Изменено 22 ноября, 2019 пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

В связи с публикацией копии статьи Г. Личкова «Из плена – в сталинский лагерь» с неполным текстом дарственной надписи, заверенной печатью Музея авиации Севера, необходимо бы пояснить, что на странице 31 журнала «Гражданская авиация» 1992 г. № 1 автор написал:
«Бирюкову ЛА
другу летчика
Лошакова Н.К. в знак
уважения и признательности.
Народный музей
авиации Севера
Директор Личков Г.В.
27.11.92 г.
…». 
     

Изменено 5 ноября, 2020 пользователем Dunaev
Reason for edit

[Dunaev 5]

[Dunaev 5]

 

В очередной статье директора Тимашёвского музея семьи Степановых «Дерзкий побег», опубликованной 16.09.2003 г. в газете «Знамя труда», якобы цитируемый «ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО ЛОШАКОВА НИКОЛАЯ КУЗЬМИЧА от 17 августа 1943 года» был приведён в существенно сокращённом виде*.

* Жёлтым цветом выделены несоответствия «Протокола допроса» от 17.08.1943 г. и якобы процитированного текста:

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

Ершов В.Б. Герои и судьбы // Великая Отечественная война: история, документы и факты: материалы регион. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию окончания Великой Отечественной войны (23-27 мая 2005 г.). - Краснодар - Тимашевск, 2005. - С. 151-155*.

* Жёлтым цветом выделены несоответствия «ПРОТОКОЛА ДОПРОСА» от 17.08.1943 г. и якобы процитированного текста:

 

 

В свою очередь, В. Селуянова – автор статьи «Путь от героя до изменника и обратно»*, работая десятилетие назад в должности научного сотрудника Тимашёвского музея семьи Степановых и имея под рукой подборку документов из ЦА ФСБ России, включая рассматриваемый «ПРОТОКОЛ», не стала ограничиваться пересказом его содержания своими словами, выдаваемыми за слова Николая Кузьмича. Она пошла дальше. Но сначала обратилась со страниц главной тимашёвской газеты к землякам с пафосным призывом: «Давайте еще раз вспомним о нем, славном летчике и храбром солдате. Может, хоть так удастся вымолить прощение перед его памятью…». А затем, цинично и без пафоса выбросив из якобы цитируемого «ПРОТОКОЛА ДОПРОСА» почти три четверти текста и, скомкав оставленное, Селуянова переврала показания Николая Кузьмича, собственноручно изложив заведомо ложное описание последнего боевого вылета Лошакова…

* Газета «Знамя труда». 05.05.2012 г.

http://bibliotim.ru/Vzroslaya/Kraevedenie/Put_ot_geroja_1.jpg

За два дня до этого verasеluanova обнародовала якобы процитированный «протокол допроса» (назвав его «тюремным») на своей странице в LIVEJOURNAL.

         

При этом необходимо особо отметить то, что Селуянова  в скользком названии своей  статьи «Путь от героя до изменника и обратно» назвала Лошакова – вопреки известным и ей материалам архивно-следственного дела – изменником, не применяя кавычек. Из чего невольно напрашивается вывод – автор данного названия,  по-видимому, предлагает относиться к своему земляку как к реальному изменнику Родины, который передумал и решил вернуться обратно?..

 

 

Изменено 16 июля, 2021 пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

К сожалению, отношение к архивным документам у некоторых кубанских музейщиков и журналистов за два десятилетия, прошедшие со времени получения копий документов из ЦА ФСБ России и др., осталось неизменным. И, судя по всему, то новое, что удалось выяснить о Николае Кузьмиче Лошакове, их почти не интересует...

См. то, как якобы процитирован «Протокол допроса»* в фрагментах:

а) «репоста» статьи бывшего директора Тимашёвского музея семьи Степановых В.Б. Ершова, опубликованного в газете «Антиспрут» от 31.10.2019 г.: 

https://antispryt.ru/wp-content/uploads/2019/10/antisprut-43.pdf

б) юбилейной статьи безымянного представителя Тимашевского музея семьи Степановых  от 19.05.2020 г.: 

https://музей-степановых.рф/news/udivitelnyj-podvig-zemlyaka/

* Жёлтым цветом выделены несоответствия «ПРОТОКОЛА ДОПРОСА» от 17.08.1943 г. и текстов, выдаваемых за цитаты.

Изменено 16 июля, 2021 пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

УДИВИТЕЛЬНЫЙ ПОДВИГ НАШЕГО ЗЕМЛЯКА

Музей семьи Степановых    07.05.2021

https://музей-степановых.рф/news/udivitelnyj-podvig-nashego-zemlyaka/

 

1. Утверждение:

  В одном из архивов хранится личное дело лейтенанта Лошакова Николая Кузьмича. Строгие анкеты, скупые фразы, из которых можно узнать, что девятнадцатилетним юношей Лошаков сбил три фашистских самолета. Был награжден орденом Красного Знамени и медалью «За отвагу»

не соответствует действительности - см. документы ЦАМО:

https://pamyat-naroda.ru/heroes/person-hero108206135/?backurl=%2Fheroes%2F%3Fstatic_hash%3Da4f18b5ca30e0755f9094c275004dc7dv1%26last_name%3DЛошаков%26first_name%3DНиколай%26middle_name%3DКузьмич%26date_birth_from%3D1923%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_kartoteka%3Apdv_kart_in%3Apdv_kart_in_inostranec%3Apamyat_voenkomat%3Apotery_vpp%3Apamyat_zsp_parts%3Akld_ran%3Akld_bolezn%3Akld_polit%3Akld_upk%3Akld_vmf%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_rvk_extra%3Apotery_isp_extra%3Asame_doroga%26page%3D1%26grouppersons%3D1&search_view_id=memorialchelovek_pechatnoi_knigi_pamyati404695666

2. Утверждение про «Волховский фронт»:

Перелистаем страницы военной жизни Николая Лошакова: «27 мая 1943 г. Волховский фронт.»  

является заведомо ложным.

3. Многочисленные псевдо-цитаты 

Из протокола допроса: «…»  

уже в который раз являются заведомо ложными (см. выше очередной вариант «Протокола допроса»). 

4. Написав о том, как якобы на всякий случай

Заключенного №3264  ...  свозили к «специалистам» в Ригу, где проводили «усиленные допросы»...

представитель Тимашёвского музея семьи Степановых почему-то умолчал о самом существенном факте, необходимом для понимания последующего развития событий, а именно - о том, что Лошакову было предложено вступить в создававшуюся авиаэскадрилью власовской «РОА» и Николай, посоветовавшись с другими военнопленными лётчиками РККА, в целях подготовки к побегу дал ложное согласие на «сотрудничество» с врагом.  

А затем автор вдруг сообщает про то, что оказывается

Лошаков предоставил сведения о формировании военных эскадрилий РОА Власова

контрразведчикам,  и вынуждает читателей гадать о причине осведомлённости Лошакова.

В данной связи необходимо заметить, что в Тимашёвском музее семьи Cтепановых с 1998 года хранятся копии документов, предоставленные Центральным архивом ФСБ России и  проигнорированные как автором данной статьи «УДИВИТЕЛЬНЫЙ ПОДВИГ НАШЕГО ЗЕМЛЯКА» от 07.05.2021 г., так и его предшественниками - из ответа ЦА ФСБ России от 27.10.1998 г. на запрос директора музея В. Б. Ершова: «... Направляем в Ваш адрес ксерокопии документов архивного следственного дела Лошакова Н.К.: анкету арестованного Лошакова, протокол допроса от 17 августа 1943 года, постановление Особого совещания при НКВД СССР от 4 декабря 1943 года, письмо Лошакова Абакумову от 10 сентября 1943 года, фотографии. Приложение: по тексту на 8 листах, 6 фотографии. ...».

Лошаков 10.09.1943 г. в упомянутом заявлении начальнику Главного управления контрразведки «СМЕРШ» В. С. Абакумову (одновременно являвшемуся и заместителем народного комиссара обороны И. В. Сталина) указал следующее: «... Находясь два с половиной месяца в плену я все искал случая побега из плена на Родину. При допросах немцами мне было предложено вступить в создававшуюся 1 эскадрилью РОА. Посоветовавшись с товарищами, пленными летчиками, майором Банщиковым, майором Мартыновым, инженер-капитаном Свечниковым и ст. лейт. Лученко А., я дал свое согласие на вступление, с той целью чтобы бежать на Родину. …».

5. Кроме того, ограничившись парой фраз:

К заправочной подрулил комендантский самолет «Шторх-1», за ним – второй. Летчики подозвали механика для заправки, а сами поспешили на ужин

автор, обошёл молчанием и то, что механиком, заправившим самолёт перед угоном, был Иван Денисюк, также давший ложное согласие на «сотрудничество» с гитлеровцами.

6. Если верить представителю Тимашёвского музея, Лошаков угнал якобы некий 

самолет «Шторх-1»,

а не Fieseler Fi.156 Storch. 

7. Сообщив лишь об одном соучастнике побега - Денисюке:  

Иван выбил колодки из-под шасси и быстро прыгнул в самолет,

представитель Тимашёвского музея проигнорировал то, что известно из выступлений Николая Кузьмича, зафиксированных в публикациях ряда журналистов, включая и статью Т. П. Борисевич «Урок мужества» («Молодежь Севера» от 02.11.1977 г.), в которой Татьяна Петровна, рассказывая о встрече Лошакова с военнослужащими Сыктывкарского гарнизона, назвала третьего участника перелета –  Георгия Зотова: «...В считанные секунды Иван Денисюк и ещё один пленный Георгий Зотов залезают в машину. Лошаков выруливает к взлетной полосе...»*:

* Копия данной статьи была ещё в 2013 году вручена теперь уже бывшей руководительнице отдела фондов Тимашёвского музея семьи Степановых, которая, впервые услышав фамилию третьего угонщика и увидев газетную статью, тут же безапелляционно изрекла: «Зотов нам не нужен - это не наш земляк!» (конец цитаты).

8. Бездумно выдёргивая из чужих подручных статей отдельные фразы и не вчитываясь - как и при псевдо-цитировании «Протокола допроса» - в их содержание, представитель Тимашёвского музея и здесь выдал нелепицу: 

Немецкие зенитчики у линии фронта не жалели боеприпасов, били по своему самолету. В девяти местах были пробоины, а сзади за ними мчался немецкий истребитель. Пропустив первый самолет, открыли огонь по второму. Немецкий летчик не стал рисковать и отстал.

Из данного фрагмента следует, что у линии фронта немецкие зенитчики пропустили первый самолёт (т.е. самолёт Лошакова, который уже якобы где-то получил девять пробоин?) и открыли огонь по второму, т.е. по немецкому самолёту-истребителю, вынудив его отстать?.. 

9.  Утверждение о том, что Лошаков предъявил председателю колхоза якобы   

партийный билет,

не соответствует действительности. Партийные билеты выдавались членам ВКП(б). Лошакову - как кандидату в члены ВКП(б) - в марте 1942 года была выдана кандидатская карточка*.

* В «Протоколе допроса» от 17.08.1943 г. в данной связи указано:  «кандидат в члены ВКП/б/»:

 

10. Фразу: 

Лошакову определили заключение в исправительно-трудовом лагере сроком на три года...

дополняет «сложно~сочинённое» предложение:

Он был отправлен отбывать срок в Воркуту, а Ивану Денисюку – 20 лет, добывать медную руду на одной и из шахт Грузии,

которое, в части, касающейся Денисюка, не соответствует действительности.

Денисюк был «осуждён» Особым совещанием при НКВД СССР по ст. 58-1 «б» УК РСФСР на 10 лет ИТЛ*.

* Справка об освобождении, выданная УИТУ УВД Ярославского облисполкома, хранится в семейном архиве Денисюков.

Домысел про «20 лет каторги» в 1997 году высказал А. С. Клейн (1922-2009), написав в книге «Улыбки неволи» о последствиях побега на «разведчике "Фюзлер-Шторьх"» следующее: «…Денисюку, как "организатору диверсии", дали 20 лет каторги, а Лошакову… 6 лет заключения в лагерях Воркуты…» (тем самым Клейн вдвое увеличил не только срок Денисюка, но и срок Лошакова).

Этим - и не только этим - домыслом 10.01.2002 г. в статье «Чистое небо Николая Лошакова» поделилась с читателями газеты «Молодежь Севера» корреспондент Г. Соболева, которая, не имея, как и её предшественник, никакого представления о содержании архивно-следственного дела И. А. Денисюка, дополнила голословное утверждение Клейна своими «подробностями»: «Следователь НКВД старался "раскрутить" изменников родины на полную катушку. Ивана Денисюка он довольно быстро припер к стенке - тот подписал все, что ему инкриминировали: измену родине, добровольный переход на службу к врагу и многое другое». При этом она там же заявила, что якобы «особая тройка приговорила Денисюка к 20 годам каторжных работ», тогда как т. н. «особые тройки», включая «тройки УНКВД», были ликвидированы в 1938 году, и Денисюк, как указано в Справке УИТУ УВД Ярославского облисполкома, был осуждён Особым совещанием при НКВД СССР по ст. 58-1, п. «б» УК РСФСР на 10 лет лишения свободы (получив максимальный срок, предусматривавшийся данной статьёй).

Кроме того, в Грузинскую ССР, а именно - в Ткварчели (Абхазская АССР) И. А. Денисюк через несколько лет после освобождения переехал по собственной воле в 1958 году и по собственному желанию устроился работать в трест «Ткварчелуголь» электрослесарем (из Ткварчели уехал в 1962 году).

11. Сообщив о том, что Лошаков

16 раз писал ходатайства о помиловании, но получал отказы,

представитель Тимашёвского музея скрыл от читателей то, что ровно через два года после ареста Николай Кузьмич был освобождён по амнистии. В результате - по умолчанию - читателям навязывается ложная информация о том, что Лошаков провёл 

в исправительно-трудовом лагере... три года.

Позаимствованное сообщение псевдо-биографов Лошакова о том, что он якобы «16 раз писал ходатайства о помиловании» (будучи амнистированным) вызывает удивление, поскольку очевидно, что находясь с 12.08.1945 г. на свободе, Николай Кузьмич мог писать обращения о с просьбой о пересмотре дела и реабилитации, а не некие «ходатайства о помиловании».

12. Утверждение представителя Тимашёвского музея:

 В декабре 1958 года Лошаков послал документы в Генеральную прокуратуру, и они по счастливой случайности попали к тому самому судье из «тройки», который требовал признать его невиновным. Только после этого Николай Кузьмич был полностью реабилитирован в начале 1959 года.

является ложным.

Во-первых, так называемые «судебные тройки» были ликвидированы за пять лет до рассматриваемых событий*. Во-вторых, никакие судьи состав Особого совещания при НКВД СССР, рассмотревшего уголовное дело Н. К. Лошакова, не входили. Поэтому никакой «судья» не мог требовать признания Лошакова невиновным.

* См. Постановление СНК СССР н ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 года:
«2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции.
Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.».

В числе других документов в Тимашёвском музее семьи Cтепановых хранится «Справка» Военного трибунала Московского военного округа от 06.11.1958 г., из которой следует, что Лошаков был полностью реабилитирован не «в начале 1959 года», а в начале декабря 1958 года:

... 

С её содержанием автор статьи «УДИВИТЕЛЬНЫЙ ПОДВИГ НАШЕГО ЗЕМЛЯКА» от 07.05.2021 г. почему-то так и не ознакомился.

13.  Утверждение:

1969 году молодежная антивоенная организация пригласила Николая Лошакова в ГДР

не соответствует тому, что сообщили белорусские журналисты В. Левин и Н. Ципис, первый из которых (в процессе поиска П.И. Цыганкова, угнавшего в октябре 1941 года под Бобруйском «мессершмитт») встречался в Воркуте с Н. К. Лошаковым. Рассказывая попутно и о Лошакове, упомянув его визит в ГДР, они - в отличие от автора рассматриваемого сочинения - написали, что туда он ездил «по приглашению министра национальной обороны ГДР»*,**,***.

* Обретенные крылья : повесть-поиск // Знамя юности. - 07.05.1971 г.
** Кто угнал самолет? : документальная повесть // Уральский следопыт. - 1972, № 5.
*** Кто угнал самолет? // Красная Печора. - 31.08.1972 г.

Несмотря на то, что в армии ГДР (как и в армиях других государств) преобладала молодежь, никто никогда не называл министерство обороны «молодежной антивоенной организацией»...     

14. Описание событий, якобы происходивших в Берлине в 1969 году, является ложным. Убедиться в этом представителю Тимашёвского музея (и его коллегам) не составило бы большого труда, если бы автор данного «ре-поста» сравнил документы из коллекции Лошакова, хранящиеся в Тимашёвском музее семьи Степановых, с содержанием первоисточника информации о таких «двух сюрпризах», как «Отто Блатт» и «Гуcтaв Хoйлер», а именно – с содержанием повести «Взлёт» (фотографией обложки книги с этой повестью проиллюстрирован прошлогодний вариант юбилейной музейной  статьи «Удивительный подвиг нашего земляка» от 19.05.2020 г.).   

  https://музей-степановых.рф/news/udivitelnyj-podvig-zemlyaka/

Впервые об этих персонажах в связи с угоном Лошаковым «связного самолета "Шторх-1"» написал Kaплaн Рoмaн Бepкoвич - бывший вoркутинский журналист (почему-то скрывшийся под псевдонимом «Рoманoв Рoман Бoрисoвич») в своей якобы «документальной» повести с названием «Взлёт», опубликованной издательством «Детская литература» в 1985 году - почти через полтора года после смерти Николая Кузьмича.

Даже поверхностный анализ достоверности содержания повести «Взлет», касающийся не только биографии Н. К. Лошакова, но и сфальсифицированной псевдо-истории 14-го Гвардейского истребительного авиаполка и 13-й Воздушной армии, вызывает, мягко говоря, удивление - как такое «документальное», по заверению «Романова» / Кaплaна (члена КПСС), произведение, посвященное событиям Великой Отечественной войны и, в частности - обороне Ленинграда, могло в советское время (в юбилейном 1985 году) сойти с рук этому профессиональному журналисту (который отдавал себе отчёт в том, что совершает противоправное деяние)...

Для того, чтобы удостовериться в сфальсифицированности якобы «документальной» повести «Взлёт», достаточно сравнить описание последнего воздушного боя якобы «лейтенанта» Лошакова в главе «Последний бой» с «Протоколом допроса обвиняемого Лошакова Николая Кузьмича от 17 августа 1943 года» (в котором указано: «До пленения  мл:лейтенант РККА...»).

        _________         

15. Сообщение: 
В 1961 году на экраны страны вышел художественный фильм режиссера Григория Чухрая «Чистое небо», рассказывавший о судьбе и подвиге летчика Алексея Астахова (играл актер Евгений Урбанский), 
упоминающее некий подвиг кино-героя, без пояснения - что за подвиг он совершил,    

дополняет восклицание:  
но мало кто знает, что прототипом героя Евгения Урбанского был летчик-истребитель Николай Лошаков, 

появившееся более десяти лет назад в www-версии статьи «Николай Лошаков: подвиг длиною в жизнь», опубликованной в газете «Молодежь Севера», которое с тех пор дословно и бездумно тиражируется авторами электронных и бумажных статей, не утруждающими себя ни просмотром фильма «Чистое небо», ни чтением его сценария.  
http://mskomi.ru/n/article.php/4874

В данном случае представитель Тимашёвского музея ограничился намёком на то, что кино-герой якобы совершил такой же подвиг, что и Лошаков*. 

* Примечательно, что другая сотрудница Тимашёвского музея (в настоящее время уже бывшая) В. Селуянова пошла ещё дальше и, вопреки элементарному здравому смыслу – поставив всё буквально с «ног на голову», объявила Астахова прототипом Лошакова: «Апогей фильма – монолог главного героя «Чистого неба» летчика Астахова, который являлся прототипом нашего земляка».
https://veraseluanova.livejournal.com/10722.html

Каким прототипом героя фильма «Чистое небо» мог быть «вчерашний» недоучившийся десятиклассник Лошаков, если Астахов (по киносценарию - опытный лётчик-испытатель, известный стране с довоенных лет) никакого самолёта не угонял и в ИТЛ по ст. 58-1 «б» УК РСФСР за «измену» не сидел?

Данное - и ему подобные - утверждение принадлежит псевдо-киноведам и как-бы-биографам Н. К. Лошакова, которые за 60 лет со дня выхода этой кинокартины в прокат (а затем и в Интернет) так и не потрудились ознакомиться ни с содержанием упомянутого фильма (1961), ни со сценарием Д. Я. Храбровицкого «Чистое небо: кинороман» (1963), ни с воспоминаниями Г. Н. Чухрая «Мое кино» (2002).

Указанному «кино-двойнику» (по сценарию - вернувшемуся после войны из Бухенвальда) не удалось совершить даже наземный побег из плена – см.:
_ к/ф «Чистое небо»: «...я бежал, а меня поймали и собаками рвали на мне мясо...»;
_ книгу Г.Н. Чухрая «Мое кино»: «Астахов, военный летчик, был сбит вражеским самолетом. ... попал в плен. ... он пытается удрать из плена, но попытка кончается неудачей»;
_ киносценарий Д.Я. Храбровицкого «Чистое небо» (ни о существовании, ни о содержании которого «биографы» Николая Кузьмича предпочитают не упоминать):
«Погоди, - запротестовал председательств ующий. - Нужно, чтобы она поняла. ...
...
- ... как он сам говорит, он работал на немецком аэродроме. Так или не так?
- Так, - согласилась Саша.
- Иными словами, сотрудничал с немцами?
- Это же все неправда! – воскликнула Саша, – Он хотел оттуда бежать.
- Почему не бежал?
- Но вы же знаете!
- Вот то-то и оно, что не знаем. И ты не знаешь. ...»*.

* С оригиналами многочисленных вариантов киносценария можно (при желании) ознакомиться в РГАЛИ:

Российский государственный архив литературы и искусства

Найдено по запросу: Простой поиск - «Чистое небо»:

ф. 2372 оп. 21 ед. хр. 708 Литературный сценарий Храбровицкого Даниила Яковлевича "Чистое небо". 1-й вариант. 23 ноября 1957 гг. 101 лл.#
ф. 2372 оп. 21 ед. хр. 709 Литературный сценарий Храбровицкого Даниила Яковлевича "Чистое небо". II-й вариант. 20 июня 1958 гг. 125 лл.#
ф. 2372 оп. 21 ед. хр. 710 Литературный сценарий Храбровицкого Даниила Яковлевича "Чистое небо". III-й вариант. 5 августа 1958 гг. 93 лл.#
ф. 2453 оп. 4 ед. хр. 1170 "Чистое небо" - литературный сценарий Д. Я. Храбровицкого. 1 вариант _ 1958 гг. 95 лл.#
ф. 2453 оп. 4 ед. хр. 1171 "Чистое небо" - литературный сценарий Д. Я. Храбровицкого. 2 вариант _ 1958 гг. 131 лл.#
ф. 2453 оп. 4 ед. хр. 1172 "Чистое небо" - литературный сценарий Д. Я. Храбровицкого. Вариант последний _ 1958 гг. 110 лл.#
ф. 2453 оп. 4 ед. хр. 1173 "Чистое небо" - литературный сценарий Д. Я. Храбровицкого. Вариант утвержденный _ 1959 гг. 88 лл.
ф. 2453 оп. 4 ед. хр. 1174 "Чистое небо" - финал литературного сценария Д. Я. Храбровицкого _ 1960 гг. 39 лл.
ф. 2453 оп. 4 ед. хр. 1175 "Чистое небо" - режиссерский сценарий Г. Н. Чухрая по одноименному литературному сценарию Д. Я. Храбровицкого. Вариант утвержденный _ 1958 гг. 164 лл.#

ф. 2936 оп. 1 ед. хр. 457 Стенограммы заседаний секции по обсуждению кинофильма "Чистое небо" _ 19 апреля 1961 гг. 104 лл.
ф. 2936 оп. 1 ед. хр. 621 Стенограмма заседания секции Д.Я. Храбровицкого "Чистое небо" _ 21 января 1959 гг. 88 лл.

# Следует особо подчеркнуть то, что, по меньшей мере, 7 известных редакций сценария кинофильма "Чистое небо" (включая режиссёрский) были подготовлены в 1957-1958 годах - т. е. до реабилитации Н. К. Лошакова и, соответственно, до публикации тех газетных и иных статей, из которых Д. Я. Храбровицкий и/или  Г. Н. Чухрай могли бы вдруг узнать о нем. В то же время - о М. П. Девятаеве, например, стало известно гораздо раньше - 23.03.1957 г., когда в "Литературной газете" была опубликована статья Я. Винецкого "Мужество". А менее чем через пять месяцев газета "Правда" от 17.08.1957 г. сообщила о присвоении Девятаеву звания Героя Советского Союза. 

https://rgali.ru/

См.: "ПОДАТЬ ЗАПРОС В АРХИВ" и "ЗАКАЗАТЬ ДЕЛА В ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ".

Кроме этого, не сложно обнаружить более двух десятков других существенных несоответствий кино-судьбы Астахова и реальной биографии Лошакова:

https://my.mail.ru/mail/accordion-63/video/7/146578.html

16. Утверждение: 

Николай Кузьмич Лошаков проработал в Воркуте до 1983 года, затем выехал в Краснодар

не соответствует хронологической действительности.  В Воркуте Лошаков прожил 37 лет и в Краснодарский край вернулся в 1981 году - без малого за 3 года до своей смерти.

Примечательно, что согласно Трудовой книжке Лошакова, хранящейся с 1996 года в Тимашёвском музее семьи Степановых (с содержанием которой авторы статей «УДИВИТЕЛЬНЫЙ ПОДВИГ НАШЕГО ЗЕМЛЯКА» от 19.05.2020 г. и от 07.05.2021 г. почему-то так и не ознакомились), 19.03.1981 г. Николай Кузьмич - по состоянию здоровья - был освобождён от обязанностей председателя Воркутинского территориального совета ВОИР. В «Учетной карточке члена КПСС» Н. К. Лошакова, хранящейся в Российском государственном архиве социально-политической истории*, указано, что «с IV-1981 по II-1984» он проживал и состоял на партийном учёте в Краснодаре.

* http://www.rgaspi.su/

Эти же сведения сотрудники Тимашёвского музея семьи Степановых могли бы при желании давно получить, обратившись в Центр документации новейшей истории Краснодарского края, созданный на базе бывшего партийного архива Краснодарского крайкома КПСС*.

* https://admkrai.krasnodar.ru/content/1611/

 

17. Утверждение о том, что Лошаков умер якобы

на 60-м году жизни,

противоречит указанным датам:

Родился… 17 декабря 1923 года

Умер… 14 февраля 1984 года

и произвольно «укорачивает» время его и без того не очень долгой жизни.

 

Николай Кузьмич умер на 61-м году жизни.

 

18. Утверждение: 

...Правительство Республики Коми, администрация Краснодарского края и Тимашевский музей семьи Степановых направляли наградные документы в Москву на присвоение Николаю Кузьмичу Лошакову посмертно звания «Герой России», было получено несколько отказов, без объяснения причин...

не соответствует действительности.

 

Во-первых, в данной связи известно два случая оформления ходатайств, направлявшихся Главой Республики Коми. Ещё одно обращение к Президенту Российской Федерации исходило от сыктывкарского Клуба ветеранов летного состава (и ни представители иных организаций, ни Правительство РК в этом не участвовали) – в отрицательном ответе администрации Президента РФ от 05.04.2010 г. указана причина отказа: «...по результатам рассмотрения было принято решение, что оснований для присвоения звания Героя Российской Федерации Лошакову Н. К. (посмертно) не имеется, так как он ни в годы Великой Отечественной войны, ни в послевоенное время к званию Героя Советского Союза не представлялся».

 

Во-вторых, утверждение о том, что администрация Краснодарского края также направляла «наградные документы в Москву», ни документами, ни показаниями участников либо свидетелей до сего дня не подтверждено…
 

В-третьих, из документов, хранящихся в Тимашевском музее семьи Степановых, известно о неоднократных обращениях директора музея В. Б. Ершова в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой рассмотреть вопрос о присвоении Н. К. Лошакову звания Героя России. Представитель Тимашёвского музея и 07.05.2021 г. проигнорировал то, что уже не первое десятилетие хранится в фондах музея... 

 

В числе упомянутых документов в Тимашёвском музее семьи Cтепановых хранится письмо заместителя начальника Главного управления кадров Министерства обороны № 173/3/ 65274 от «5» марта 1998 года, отправленное «Тов. Ершову В.Б.» по адресу: «353760 г. Тимашевск Краснодарского края Музей семьи Степановых», в котором указано следующее:

«Повторной проверкой архивных документов установлено, что бывший летчик 14 гв. истребительного авиационного полка Лошаков Николай Кузьмич 1923 г. рождения в годы Великой Отечественной войны награжденным не значится.

Учитывая, что Лошаков Н.К. будучи в плену проявил выдержку и самоотверженность и 11 августа 1943 года по договоренности с военнопленным Денисюком И.А. удалось бежать из плена на немецком самолете, совершив перелет из г. Остров Псковской области на сторону советских войск, в 1965 году был [представлен] к награждению. Указом Президиума Верховного Совета СССР от  6 мая 1965 года он был награжден орденом Красной Звезды. К званию Героя Советского Союза Лошаков Н.К. не представлялся. Пересмотр награждений за годы Великой Отечественной войны создаст прецедент и поставит под сомнение награждения миллионов фронтовиков.

 Одновременно сообщаю, что Комиссия по государственным наградам при Президенте России в порядке исключения рассматривает только нереализованные представления к званию Героя Советского Союза периода войны. В связи с изложенным удовлетворить Вашу просьбу о награждении Лошакова Н.К. оснований не имеется.»*.

* Странно, что представители Тимашёвского музея 23 года не замечают процитированный документ. 

 

Из данного ответа ГУК МО РФ следует, что Указом Президиума Верховного Совета СССР от 06.05.1965 г. № 3537-VI* лейтенант запаса Н. К. Лошаков был награждён орденом Красной Звезды именно за то, что, находясь  в плену, проявил выдержку и самоотверженность и 11.08.1943 г. ему удалось бежать из плена на немецком самолете. 

* См. Приложение [часть 2] к изданию «Ведомости Верховного Совета СССР» № 19 за 1965 год (с. 113).

 

Руководство Тимашёвского музея семьи Cтепановых могло бы запросить копии наградных документов Н. К. Лошакова, обратившись в ЦАМО*.

*  https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-nagrada_kartoteka1374590981/?backurl=%2Fheroes%2F%3Fstatic_hash%3D2265fe74c28434eb9655986455a72b90v2%26csrf%3Deec973e5d7150f6c9b99cd7c18254e0c%26last_name%3DЛошаков%26first_name%3DНиколай%26middle_name%3DКузьмич%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_kartoteka%3Apdv_kart_in%3Apdv_kart_in_inostranec%3Apamyat_voenkomat%3Apotery_vpp%3Apamyat_zsp_parts%3Akld_ran%3Akld_bolezn%3Akld_polit%3Akld_upk%3Akld_vmf%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_rvk_extra%3Apotery_isp_extra%3Asame_doroga%26page%3D1%26grouppersons%3D1%26date_birth_from%3D1923&search_view_id=memorialchelovek_pechatnoi_knigi_pamyati404695666

 

 

Изменено 22 мая, 2022 пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

Примечание.

В прошлом году в неофициальном порядке довелось выяснить, что в 1965 году накануне Дня Победы лейтенант запаса Н. К. Лошаков был представлен к ордену Отечественной войны I степени, однако Военный совет Уральского военного округа изменил первоначальный вывод и командующий войсками Уральского военного округа указал в наградном представлении орден Красной Звезды*.

При этом в качестве боевых заслуг отмечено лишь его участие в воздушных боях (вместе с тем, ни их количество, ни количество боевых вылетов и/или сбитых самолётов противника не указано), но относительно подробно отражено мужественное пребывание в плену и совершение побега на «немецком самолете» (без упоминания типа).

В результате стала окончательно понятна причина отказов на неоднократные ходатайства о присвоении Лошакову звания Героя России за угон самолета врага. За этот побег, которому до пленения предшествовало и участие в воздушных боях с получением 27.05.1943 г. двух тяжёлых ранений, Николай Кузьмич был уже награждён – орденом Красной Звезды. Именно так оценили его подвиг (в совокупности с другими боевыми заслугами) в 1965 году. Таким образом, данный вопрос был закрыт в дни, предшествовавшие празднованию 20-летия со дня Победы над фашистской Германией.

* Наградной лист 1965 года, к сожалению, остаётся до сих пор необнародованным. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 06.05.1965 г. № 3537-VI, в соответствии с которым «За боевые отличия в боях с немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» лейтенант запаса Лошаков Николай Кузьмич был награждён орденом Красной Звезды, опубликован в Приложении [часть 2] к изданию «Ведомости Верховного Совета СССР» № 19 за 1965 год. - С. 113.

 

 

 

Изменено 17 марта пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

Возвращаясь к вопросу о том, на каком типе самолёта был совершён побег.  

Рассмотренное ранее Заявление от 10.09.1943 г. арестанта Лошакова «Начальнику Главного Управления контрразведки гр. Абакумову», в котором Николай Кузьмич, в частности, указал: «Взаимно договорившись с механиком самолета о побеге со ст. сержантом Денисюк И.А., 11 августа 1943 г. мы бежали на самолете У-2 из плена…» (тогда как в послевоенных статях о нём упоминался некий «Шторх-1»), вызвало  закономерный вопрос  о том, на каком же типе самолёта им удалось совершить побег?

Недавно в документах Лошакова довелось обнаружить письмо Н. Северина – автора статьи «Полет из неволи» (опубликованной 31.01.1960 г. в газете «Комсомольская правда»), в котором тот 24.04.1960 г. пишет Николаю Кузьмичу о состоявшемся ознакомлении с архивно-следственными материалами, отмечая следующее: «В деле... которое мне очень бегло читали, упоминается не Шторх-1, а "У-2", на котором вы якобы бежали…».  

Из этих двух – независимых друг от друга – источников разных лет следует, что 11.08.1943 г. был угнан трофейный советский У-2, освоенный Лошаковым ещё в аэроклубе…

В данной связи примечательно и противоречие, допущенное В.П. Красновым в статье «Яблоки сорок третьего» (2000), где автор, хотя и упомянул «Шторх» (повторяя – по его признанию, сделанному в нашей переписке – прочитанное у других), но затем, пересказывая устные воспоминания И.Н. Кудряшова – очевидца посадки угонщиков, указал самолёт с двумя несущими поверхностями (крыльями, расположенными одно над другим):
«Он выскочил за дверь, поднял голову к небу и увидел как над самыми крышами, качнув крыльями, с ревом пролетел биплан с немецкими опознавательными знаками. Сделав два круга над деревней, он опустился на несжатое овсяное поле, желтевшее невдалеке. …
Биплан, чихнув напоследок мотором и прошелестев поврежденным при посадке винтом, затих…»*.
* https://www.vladimirkrasnov.ru/article/704

На мой вопрос о биплане Краснов 22.12.2012 г. ответил: «Это утверждение Кудяшова».

Бипланом являлся У-2, а Фи-156 «Шторх» был монопланом.

Изменено 20 августа пользователем Dunaev

[Барсс 769]

В армейских документах упоминается как "типа У-2"

Насчет номера запасного полка неувязка... В 4 армии был 162-й армейский запасный стрелковый полк (азсп).

Все же, вероятнее всего, 167-й армейский запасный стрелковый полк 59 армии.

[Dunaev 5]

Оба сообщения, одно из которых содержит оговорку: «По запоздавшим данным»,  не только указывают непонятный полк: «137 ЗСП 4 Армии» / «137 ЗСП», но и повторяют ошибку в дате посадки: «12.8.43» / «12 8 43», которую (вместо 11.08.1943 г.), по-видимому, допустил недостаточно осведомлённый отправитель первичной информации. В свою очередь, отмеченная неувязка с указанным полком могла быть вызвана, помимо иных причин (связанных с 5-дневным запозданием) и ошибками при кодировании либо при расшифровке числового кода реального полка. 

В данной связи более логичной выглядит передача экипажа и самолёта (в качестве вещественного доказательства) представителям не 167-го АЗСП 59-й армии, а 137-го СП 5-й СД ВВ НКВД, подчиненного в оперативном отношении Управлению войск НКВД по охране тыла Волховского фронта.

Изменено 11 октября пользователем Dunaev

[Барсс 769]

Донесение штаба 59 армии, где зашифровано наименование частей. Печатное - это ЖБД этой армии, в него вносили, ничего не проверяя.

Насчет 137-го СП ВВ НКВД - тоже пришел к такому выводу.

[Dunaev 5]

РГВА  /  Фонд 38765. 137 стрелковый полк внутренних войск НКВД-МВД-МГБ СССР.
https://online.archives.ru/search/10000000001011/10000038526011/

Вид фонда _ Управленческая документация
Начальный год _ 1941
Конечный год _ 1951    
Аннотация _ Штаб: оперативно-служебная часть, административно-строевая часть. Политчасть. Финансовая часть. Санитарная служба.
Признак наличия ограничений _ Нет
Количество дел в фонде _ 276

_ _

Возможно, что ссылка на Фонд 38765 сподвигнет кто-нибудь из заинтересованных лиц побывать в читальном зале Российского государственного военного архива, чтобы проверить оперативно-служебные документы 137-го СП ВВ НКВД, и там обнаружатся как соответствующий рапорт либо докладная записка командира той ПРГ (поисково-разведывательной группы), которой передали самолёт и беглецов, так и другие документы, посвящённые тому событию. 

 

 

Изменено 3 ноября пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

"Данные о боевой и служебной деятельности 137 СП 4 СД ВВ НКВД в период Великой Отечественной войны

и материалы по ликвидации буржуазно-националистических банд Урваноса и Богданоса на территории Литовской ССР в первой половине 1945 г." (на 11 листах)

_ _

Постоянно действующая выставочная экспозиция, посвященная созданию и истории МВД России - филиал федерального казенного учреждения  "Центральный клуб Министерства внутренних дел Российской Федерации"

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=52815526

 

Изменено 3 ноября пользователем Dunaev

[Dunaev 5]

  

Если авторы первых известных статей о Н. К. Лошакове – И. Брайнин* и М. Юркевич** – упомянули некий «легкомоторный самолет», то воркутинцы М. Рошал и Л. Бичай написали про «комфортабельный самолет "Шторх-1", принадлежавший лично коменданту аэродрома»***.

* К своим на вражеском самолете // Советская авиация. 25.12.1958.

** Это было на псковской земле // Ленинский путь. 14.01.1959.

*** Подвиг // Красное знамя. 16.01.1959.  

 

Авторы второго издания сборника материалов «СССР в Великой Отечественной войне, 1941-1945 : Краткая хроника» (Воениздат, 1970), в число которых входило более двух десятков представителей военно-исторической науки, не стали утруждать себя выяснением типа «легкомоторного самолета» в архивных документах, написав в сообщении о побеге Лошакова и Денисюка: «пленники забрались в кабину только что заправленного самолета "Шторх"» (с. 440-441). При этом профессиональные, казалось бы, историки привели лишь одну ссылку – на литературный источник информации, выделив только статью в газете «"Советская авиация".  25 декабря 1958 г.» (и приписав, тем самым, свою фальсификацию подполковнику Брайнину).

 

 

 

Изменено 3 ноября пользователем Dunaev