Под Брянском найден Лом на ст.7.15 КоАП РФ.

[Зык 1]

Лёд тронулся..... Лом на 7.15 найден 18 апреля 2013 года на Андреевском Лугу, под Брянском viewtopic.php?f=9&t=49110&start=220

============================

Башарову Эдуарду Фидаилевичу

Мировому судье 3-го судебного участка г.Чистополя РТ.

422980, РТ, г.Чистополь, ул.Ленина, д.2а

От Олега Николаевича Васильева

422985. РТ, г.Чистополь, ул.Победы !!!!!!!

Ходатайство

о прекращении производства по административному делу.

Постановлением от 16 мая 2013 года начальника полиции отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан подполковника ОГ Денисова, Олег Николаевич Васильев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.15 КоАП РФ - Ведение археологических разведок или раскопок без разрешения.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2013 года, в 20 метрах от окраины д.Кутлушкино Чистопольского района РТ, Олег Николаевич Васильев был задержан работниками полиции и в 13 ч 15 минут Ст.УУП Сахаров МП -майор полиции ОВД МВД России по Чистопольскому району, составил Протокол № 4603250, в котором бездоказательно обвинил Олега Николаевича Васильева в проведении археологических раскопок и археологической разведки, что абсолютно невозможно так как:-

1. Из содержания ст.45 ФЗ № 73 от 25.06.2002 года - ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО СОХРАНЕНИЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ безоговорочно следует, что полевые археологических работы - археологические раскопки и археологические разведки, направлены на сохранение объектов культурного наследия. Из содержания ч.8 ст.45 следует, что археологические раскопки и разведки проводятся на объектах археологического наследия.

2. Из содержания раздела № 2 –«Историко культурное наследие» Книги 1, Тома 2 от 2012г. пояснительной записки к документу «Схема территороиального планирования Чистопольского муниципального района», безоговорочно следует, что в районе д.Кутлушкино Чистопольского района Республики Татарстан нет объектов археологического наследия.

3. Следовательно, у д.Кутлушкино невозможно произвести археологические раскопки и разведки направленные на сохранение объектов культурного наследия по причине их отсутствия, по этой же причине в материалах дела нет и документов подтверждающих наличие памятников археологии в 20 метрах от южной окраины д.Кутлушкино.

Правонарушение по ст.7.15 является правонарушениями в области охраны собственности, но у д.Кутлушкино нет государственной собственности в виде объектов археологического наследия, значит не может быть и событий квалифицируемых как правонарушения в области охраны собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

На основании ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Прошу:

Производство по делу в отношении Олега Николаевича Васильева обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения

ПРИЛОЖЕНИЕ:

«Схема территориального планирования Чистопольского муниципального района»

Титульный лист (5л) и список выявленных объектов археологического наследия на стр. 274-.277 Книги 1, Тома 2 пояснительной записки. Научно-производственной фирмы «ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ» 420043 Казань, ул.Чехова,28 тел (843) 236-08-12

E mail tigp@mi.ru

Представитель Олега Николаевича Васильева.

__________________ Сергей Алексеевич Кулиничев.

« 28 .» « мая.» 2013 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 года г. Чистополь РТ

Мировой судья судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь Республики Татарстан Башаров Э.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Васильева Олега Николаевича, 27 августа 1971 года рождения, уроженца г. Чистополь РТ, проживающего по адресу: РТ, г. Чистополь,

установил:

15 мая 2013 года на Васильева О.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.15 КоАП РФ за осуществление археологической разведки и раскопок в 20 метрах от южной окраины с. Кутлушкино Чистопольского района РТ с помощью металлоискателя без разрешения.

Васильев О.Н. и его представитель Кулиничев С.А. пояснили, что южная окраина с. Кутушкино не является объектом культурного и археологического наследия.

Часть 1 статьи 7.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом).

Объектом правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.15 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности культурного наследия народов Российской Федерации, включая памятники археологии.

Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении установленного порядка проведения археологических разведок и раскопок, которое может в некоторых случаях сопровождаться повреждением или уничтожением объекта археологического наследия.

Субъектами правонарушений являются граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в умышленном несоблюдении установленного порядка проведения разведок и раскопок памятников археологии.

Сведений о том, что южная окраина с. Кутлушкино Чистопольского района РТ отнесена к памятнику археологии в деле не имеется и судом не добыто.

Из статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Олега Николаевича по части 1 статьи 7.15 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изъятый у О.Н. Васильева металлоискатель «Tesoro» возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Башаров Э.Ф.

Копия верна.

Мировой судья Башаров Э.Ф.

================

[ТРИЗНА 88]

Прикольно.

[Зык 1]

Прикольно.

Так это только начало

============

Цитата:

(vavaster 3 Июн 2013, 18:00)

Если это правда, то лом то - золотой!

Конечно правда, постановление с печатью и подписью сегодня - завтра пришлёт Олег Николаевич Васильев.

Теперь используя Постановление по Чистопольскому делу нам можно переустановить мозги в законном направлении всем проблемным должностным лицам и начальникам ОВД МВД РФ в регионах . Пробный шар катанул ещё пару недель назад. http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=81711

Изменено 3 июня, 2013 пользователем

[olenevod 59]

... ...

Изменено 4 июня, 2013 пользователем

[Зык 1]

Цитата:

(Бывалый 3 Июн 2013, 23:19)

А если попробовать такой вариант: Исходя из диспозиции статьи субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение сохранности памятника арх. наследия. Т.е. данное правонарушение не можкт быть совершенным по неосторожности. Смело носите с собой выдержки из АКР приближенные к месту поиска и при задержании в категорической форме утверждайте что ни в коем случае не хотели нарушить указанных в АКР границ объектов. А если и нарушили то только вследствие некорректной работиы навигатора ....... и должна Вам быть удача......

К.С.

Лучше проще. У меня была цель вообще не упоминать археологическую феню.

=============

Кукша писал(а):

СергейКулиничев... писал(а):

лом на 7.15 найден поисковиком, а не юристом.

Сергей, в двух словах, напишите пожалуйста, в чём лом. Что именно ломает 7.15?

Я пока понял, что ломает так -

Арх. работы ведут археологи, поисковик не археолог, поэтому его работы не археологические, и следовательно не попадают под 7.15.

Правильно?

К.С.

--------

Нет, эта дорога в тупик, трясину разнотолков.

Для того чтобы показать даже последним дуракам с протоколами по всей голове, что 7.15 в отношении нас не применима, я искал и нашёл самый короткий путь, где можно даже не упоминать те грёбаные архразвелки и архраскопки.

Читаем название главы в которой находится ст.7.15-

Глава 7. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ

Следовательно в ст. 7.15 идёт речь о нанесения вреда государственной собственности которой являются Объекты Археологического Наследия.

Значит если вас задержали вне ОАН, то вас не могут привлечь к ответственности по ст.7.15, так как в месте вашего задержания нет собственности государства, а коль собственности нет, то и 7.15 нет!

------------------

В ст. 7.15 идёт речь о нанесения вреда государственной собственности которой являются Объекты Археологического Наследия.

В ст. 7.15 идёт речь о нанесения вреда государственной собственности которой являются Объекты Археологического Наследия.

В ст. 7.15 идёт речь о нанесения вреда государственной собственности которой являются Объекты Археологического Наследия.

Тем кто ещё не понял, надо тихо читать псалом уткопоисковика по сто раз перед сном и утром громко громко сидя в туалете и страхи покинут несчастного, ему обязательно станет легче.

[Зык 1]

Полиция не стала обжаловать постановление Мирового Судьи Эдуарда Фидаилевича Башарова от 28.05.2013 года.

Сегодня Олег В. из Чистополя уже забрал свой Tesoro, Владимир А. из Самарской губернии заберёт X-Terra-705 позже, Димитрий В из Альметьевска заберёт своего Сига позже всех, у него суд ещё только 14 июня.

[Зык 1]

пергапрополис писал(а):

..... Я думаю 14 числа( уже по другим ребятам) будет очередная победа, желаю удачи.

Тут дело гораздо серьёзней, ОНИ сделали большую ставку http://mvd.tatarstan.ru/rus/pressa/vide ... 564541.htm

им нельзя приграть, а нам надо обязательно выиграть.

Там есть ссылки для копирования материала для телекомпаний, копируйте те видеоролики как будущие вещдоки противозаконных действий отдельных проблемных силовиков, пошедших на поводу у отдельных вздорных археологов.