Vld

лента мг - гвозди мосина

29 сообщений в этой теме

Добрый день.

Давече попался кусок ленты от МГ, загвоздка в том, что, набит он мосиновскими патронами.

Интересно: была ли во время ВОВ практика использования немецких лент в наших пулеметах или это просто постарались чьи то шаловливые ручки.

Частое ли это явление в природе?

Ниже фото самого кусочка и фото кусочка в сравнении.

(все что на фото ММГ)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для пулемёта (любого) это "несъедаемая" вещь. Работать не будет 100%.

Могли использовать такую набивку вместо подсумков или бандольер просто для ношения патронов (на манер "революционных матросов"), но и то вряд ли. Скорее, попытка безграмотного использования матчасти (очумелые ручки).

Иногда попадаются МГ-шные ленты в нашем расположении, в которых маузеровские патроны набиты в другую сторону - это тоже от безграмотности и незнания матчасти.

Могли ещё постараться дети после войны, играя в "войнушку".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для пулемёта (любого) это "несъедаемая" вещь. Работать не будет 100%.

Могли использовать такую набивку вместо подсумков или бандольер просто для ношения патронов (на манер "революционных матросов"), но и то вряд ли. Скорее, попытка безграмотного использования матчасти (очумелые ручки).

Иногда попадаются МГ-шные ленты в нашем расположении, в которых маузеровские патроны набиты в другую сторону - это тоже от безграмотности и незнания матчасти.

Могли ещё постараться дети после войны, играя в "войнушку".

Думается - последнее предположение самое верное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В документах попадались официальные доклады о случаях применения для Максимов нашими бойцами немецких металлических лент от МГ. Чего-то там загибали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В документах попадались официальные доклады о случаях применения для Максимов нашими бойцами немецких металлических лент от МГ. Чего-то там загибали.

Я, к сожалению, не очень знаком с универсальным приёмником под этот пулемёт - в силу того, что копаю исключительно всегда до мая 1943го. Возможно, Вы правы и в универсальном приёмнике это можно было сделать, но ленту нужно было как-то модифицировать. Возможно, это что-то под Горюнова, но тоже нуждается в модификации, а её на фоте нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По 41 году был найден цельный ящик (максимовский) с таким вот рукоблудием. Причем, в купе с "нормальными" ящиками. С тех пор ходит легенда на счет ДСки, дескать он такое пользовал...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В документах попадались официальные доклады о случаях применения для Максимов нашими бойцами немецких металлических лент от МГ. Чего-то там загибали.

Может и загибали что-то, но главной особенностью такого применения было то, что мосинский патрон вставлялся в МГшную лену в обратном направлении (задом наперед). Инфа не из документов, а в ее основе реальные находки, сам не верил многочисленым сообщениях о них, но прошедшим летом видел обрывок такой ленты найденой при мне в Борщовском котле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что видел, о том и пою... А видел еще фото ДС опытного, нового поколения, где к нему приставлены 3 ящика с патронными лентами - матерчатой Максима, металлической ДС и металлической МГ-34. И на ленте МГ "зубчики" в сторону шляпок патронов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что видел, о том и пою... А видел еще фото ДС опытного, нового поколения, где к нему приставлены 3 ящика с патронными лентами - матерчатой Максима, металлической ДС и металлической МГ-34. И на ленте МГ "зубчики" в сторону шляпок патронов.

А фото такого не сохранили? Очень было бы полезно поглядеть

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажись уже обсуждали такую тему...

Вот одна : viewtopic.php?f=29&t=28728&hilit=%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%BC%D0%B3+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0

И другая была, я там эту фотку ставил

0_44599_b6c785d2_M.jpg

http://fotki.yandex.ru/users/nabat-krasnodar/view/279961/

Изменено пользователем
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Применялись мг -шные ленты в максиме , патроны вставлялись наоборот , но в основном не от того что лент не хватало , а потому что мокрая тесмяная лента разбухала и патрон с трудом вставлялся и с трудом извлекался , зимой замерзала и не гнулась , солдаты ленты сушили на теле , в войсках выпускались памятки по такому применению . В книге " Солдаты сорок первого " один пулемётчик в своих воспоминаниях описывал этот метод .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, как справлялись максимовский затвор и подача с инородной МГшной, ведь у них шаг разный. Перевернуть мг ленту реально, полезет, а вот фиксаторы у подачи имеют определенную длину, фиксирующие патрон с лентой в точном месте, где его захватывает затвор. Если шаг(расстояние между патронами в звеньях) меньше, то затвор не будет извлекать патрон из ленты. Может только в ДСах применяли мг ленты. Что-то очень сомнительный вариант для использования в "максимках". А гнуть могли только звенья в ленте, чтобы патрон влезал глубже в звено. В подаче что-то гнуть бесполезно, родная лента потом не пойдет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно, как справлялись максимовский затвор и подача с инородной МГшной, ведь у них шаг разный. Перевернуть мг ленту реально, полезет, а вот фиксаторы у подачи имеют определенную длину, фиксирующие патрон с лентой в точном месте, где его захватывает затвор. Если шаг(расстояние между патронами в звеньях) меньше, то затвор не будет извлекать патрон из ленты. Может только в ДСах применяли мг ленты. Что-то очень сомнительный вариант для использования в "максимках". А гнуть могли только звенья в ленте, чтобы патрон влезал глубже в звено. В подаче что-то гнуть бесполезно, родная лента потом не пойдет.

Полностью согласен, но надо смотреть на "живой системе", а сейчас это сложно. Учитывая сложнейший по допускам механизм Максима - почти уверен, что работать не будет. Если смотреть ДС-39 - то где его взять, да чтоб живой и комплектный, да ещё стреляющий... Загадка, в общем, такая, которую могут разрешить, пожалуй, только на финской территории и то энтузиасты, не побоясь поймать клина в ДС-е и загубить МГ-шную ленту... Ну или найти какое-то наставление надо на использование такой ленты в ДС-е.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А не проще ли повлиять на "законы" так называемой Российский Империи?!

Есть мысли, идеи, предложения?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну на первом месте лозунг: Едро в ведро! А далее по ходу событий само по себе наладится.

Как это поможет решению загадки с набивкой мгшной ленты мосинскими патронами?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас вполне себе использовали, неоднократно находили наши патроны в немецких лентах в наших же максимовских ящиках, и да - задом наперёд набиты. Про пулемёты хз - числились в дивизии и 4 ДС -39. Бои - сентябрь 41 го.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть старая тема.

В 12.02.2013 в 00:16, svk063 сказал:

Применялись мг -шные ленты в максиме , патроны вставлялись наоборот , но в основном не от того что лент не хватало , а потому что мокрая тесмяная лента разбухала и патрон с трудом вставлялся и с трудом извлекался , зимой замерзала и не гнулась , солдаты ленты сушили на теле , в войсках выпускались памятки по такому применению . В книге " Солдаты сорок первого " один пулемётчик в своих воспоминаниях описывал этот метод .

В 12.03.2013 в 20:18, Rote Kapelle сказал:

Полностью согласен, но надо смотреть на "живой системе", а сейчас это сложно. Учитывая сложнейший по допускам механизм Максима - почти уверен, что работать не будет. Если смотреть ДС-39 - то где его взять, да чтоб живой и комплектный, да ещё стреляющий... Загадка, в общем, такая, которую могут разрешить, пожалуй, только на финской территории и то энтузиасты, не побоясь поймать клина в ДС-е и загубить МГ-шную ленту... Ну или найти какое-то наставление надо на использование такой ленты в ДС-е.

Но вот попался сюжет очень уж в тему:

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТО @svk063 : к Вашим словам: "в войсках выпускались памятки по такому применению", а также к словам @Rote Kapelle :  "найти какое-то наставление надо на использование такой ленты",

и учитывая интерес @Mikk относительно шага подачи и извлекаемости патрона:

В 15.02.2013 в 03:44, Mikk сказал:

Интересно, как справлялись максимовский затвор и подача с инородной МГшной, ведь у них шаг разный. Перевернуть мг ленту реально, полезет, а вот фиксаторы у подачи имеют определенную длину, фиксирующие патрон с лентой в точном месте, где его захватывает затвор. Если шаг(расстояние между патронами в звеньях) меньше, то затвор не будет извлекать патрон из ленты. Может только в ДСах применяли мг ленты. Что-то очень сомнительный вариант для использования в "максимках". А гнуть могли только звенья в ленте, чтобы патрон влезал глубже в звено. В подаче что-то гнуть бесполезно, родная лента потом не пойдет.

К обозрению фронтовые документы: сначала было разрешили/рекомендовали, а потом категорически запретили:

00000140.jpg

00000141.jpg

1.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логичный итог.

Задержка или перекос патрона на испытаниях, пустячок, можно исправить, 

задержка в бою - чьи-то жизни. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@CyMATOXA Молодец, подлил масла в тлеющий огонёк!

Может проще сравнить/обмерить металлическую максимовскую ленту с МГэшной и уже делать выводы раз нет вердикта ГАУ , хотя, дата действительно заставляет в этом сомневаться.  Где были, однако, 23А ЛенФр и 57А ЮЗФ, а вопрос решили диаметрально противоположно в одно время!

Пс. Упомянуто Директивное указание √ххх  от 14.12.44 по ЛенФр, где-то ведь лежит...

И лентоприемные механизмы неплохо бы сравнить.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу предположить , что качество довоенных максимов было высокое и их латунный лентоприёмник с направляющими пружинками позволял корректно направлять звенья на линию подачи , в ходе войны произошла замена материалов и ухудшилось качество изготовления деталей , поэтому патрон пререкашивало , Отсюда и рекомендации в начале использовать ленты , а потом запрет , В разных частях могли быть довоенные пулемёты , а в других военной сборки не высококваллифицированным персоналом , или патроны с гильзой  биметаллической или латунной или стальной .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу