РФ получит компенсацию за создание центра НАТО в Ульяновске

[Drey 5]

«Вопрос создания перевалочного пункта в Ульяновске — это не вопрос формирования базы. Смысл в том, чтобы открыть там логистический центр» — добавил Рябков. «Вопрос проработан, но далеко не решен. То есть здесь еще предстоят дальнейшие обсуждения, в том числе у нас в правительстве, по поводу создания транзитного пункта», — отметил он.

http://news.mail.ru/inregions/volgaregi ... frommail=1

Ну, где защитники режима под предлогом НАТОвской угрозы?!

[Asker 7]

База НАТО в Ульяновске — возможный плацдарм для агрессии

от 20.03.2012 09:15 в Мнения и публикации / 1 комментарий

По этому поводу высказаны многие предположения, как одобряющие саму эту возможность, так и противоречия, осуждающие это решение. Причем интересно, что официальные лица это поощряют. Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что в этом нет ничего страшного, это как бы наша совместная борьба с мировым терроризмом.

• Даже Рогозин, вроде бы национально ориентированный человек, говорит, что «не надо печалиться», через этот транзитный центр будут поставляться только невоенные грузы — вода, туалетная бумага. И что они не могут иметь ничего общего с оружием, поэтому якобы ничего страшного в этом нет. Другие говорят о логистической операции, дескать, это просто транспортная перевозка, да и наши таможенники «не дремлют», да и вроде зарабатываем мы этим, как и все.

• Даже такие записные патриоты, как Руцкой, считают, что зарабатывать на этом надо, причем зарабатывать хорошо. Наши депутаты говорят, что тоже ничего страшного, ребята, все это «не летально». Однако, безусловно, уважаемые нашими гражданами общественные деятели и эксперты, такие как А.Проханов, считают, что речь идет о национальном оскорблении и что так быть просто не должно.

• Окончательное решение передано в Думу, но очевидно, что она «надумает» то, что скажет ей власть. То есть мы в принципе должны смириться с тем, что база НАТО функционировать на нашей территории все-таки будет. Это, так сказать, общая и не очень понятная большинству наших граждан ситуация и скорее эмоциональная, чем взвешенная ее оценка.

В этой связи я позволю себе высказать несколько оценок с точки зрения профессионального стратега, профессионального военного и политолога.

1. Согласно основам теории войны средством войны является любое средство, которое ведет к реализации целей войны. В этом смысле даже вода является средством войны.

2. Следующий очень важный момент — в Афганистане идет война, и эти средства войны появляются на театре войны не в результате какой-то перевозки, а в результате стратегической транспортной операции, которая проводится с противоположного континента через систему государств и национальных границ через территорию страны, которая не является союзником, в район практически непрекращающихся боевых действий.

• Я подчеркиваю важную вещь — это идет грузопоток из тыла к фронту, в район боевых действий. Это значит, что все, кто участвуют в этой цепочке, являются стороной войны. Это принципиально новое положение вещей, которое принципиально или замалчивается, или по какому-то стечению обстоятельств не оценивается ни нашей политологией, ни политиками, никем.

• Как только Россия включается в систему данной транспортной стратегической операции по доставке военных грузов к театру военных действий, она становится стороной войны. Причем стороной той войны, которую мы не поддерживаем, которая нам чужда, и мы не имеем права участвовать в ней. Мы не находимся в состоянии войны с Афганистаном, также мы не являемся союзниками НАТО и США. Конечно, в чем-то, может быть, мы партнеры, но не в этой войне.

Однако так получается, что по собственной инициативе мы становимся стороной в войне, которую мы не ведем и не поддерживаем. Это важно.

3. Следующая очень важная вещь, которую должны понимать, что впервые за все время существования Российской Федерации, Российской империи и Советского Союза на территории России создается точка военного присутствия антагонистического нам военно-политического блока. Того самого блока НАТО, для которого мы являемся потенциальными противниками, который не скрывает своей враждебности, к которому враждебно относится подавляющее большинство наших граждан и который войной распространяет свое влияние по миру, а сегодня и с нашим участием.

• НАТО нам не партнер и мы его воспринимаем в народной ментальности как военный союз, противостоящий нам, то есть как потенциальный противник независимо от того, какие они хотят перевозить грузы.

• Это значит, что сегодня на территории России, в Ульяновске, на Волге формируется точка военного присутствия антагонистического нам военно-политического блока. Эта точка военного присутствия неизменно будет иметь свою инфраструктуру, свой персонал и свои собственные возможности влияния как на окружающую политическую природу, пейзаж, так и на весь политический климат в целом в России и даже в Евразии.

• Это важно понимать, так как одной из существенных и обязательных задач, которой занимается любое государство мира при подготовке к войне, является подготовка театра войны, в том числе посредством подготовки территории противника к войне, создавая на его национальной территории систему своего политического влияния и военного присутствия. В частности, США готовят театры войны несколькими главными способами.

• Первый способ — это подготовка системы своего военного присутствия на будущем театре войны. Они занимались этим в Афганистане, они это делали в Косово, в Европе. Сегодня вся Евразия находится в сфере влияния США и в том числе оказывается связана с системой их военного присутствия.

• В этой системе военного присутствия США оказалась и Россия, притом, что они это делают как бы в мирных рамках этой транспортной коммерческой операции на территории России. Это очень важно понимать.

4. Что такое военная инфраструктура? Это как тот самый аэродром, на который, например, мы послали свой батальон в Косово, в Приштину. Это та точка, на которую потом при ее захвате будут приземляться по наезженному маршруту и т. д. те самые десантные дивизии врага, которые нам будет нечем останавливать, поскольку армии нет.

Таким образом, мы создаем не только точку военного присутствия своего потенциального врага, но и возможный плацдарм для его агрессии.

5. Следующий момент, тоже очень важный для понимания. Россия последовательно утрачивает свой суверенитет. Как это происходит применительно в этому случаю?

• Говорят, что мы участвуем в борьбе с мировым терроризмом, что здесь ничего страшного нет, и это, наоборот, хорошо, так как у России нет рычагов влияния ни на производство наркотиков, ни на наркотрафик, а у США вроде бы такие возможности есть. Однако анализ практики взаимоотношений с Америкой приводит к нескольким выводам.

Во-первых. Никогда, ни в одном случае за всю историю взаимоотношений США и РФ (я уж не говорю о Советском Союзе) Запад и, в частности, Америка никогда (кроме нескольких лет Второй мировой войны, когда мы вместе воевали с фашизмом и как стратегические союзники объединяли во имя Победы свои национальные потенциалы) не сделала ни одного доброго жеста в сторону России, кроме слов, ни одного полезного для России акта и ни одного поступка. Ничего.

• То есть разговоры «о перезагрузке, о совместной борьбе с мировым Злом» ни к чему и никогда не приводили. Эти разговоры кончались односторонними уступками со стороны России своим западным партнерам, будь то в пользу НАТО или Америки, и всегда приводили к ухудшению общего состояния национальной безопасности России. Это касается всех переговоров по стратегическим наступательным вооружениям, всех переговоров о сокращении ядерных вооружений и т. д.

Во-вторых. Надо сказать, что процесс «впадания» России в русло национальной стратегии США, с одной стороны, закономерен, так как Россия просто не имеет своей национальной стратегии и является для Америки только полем, средством и объектом ее собственной войны за выживание в статусе «вечного управляющего миром»;

• с другой стороны, такой курс «общей ориентации и зависимости от США» является преемственным для последних тридцати лет нашей национальной истории, основой политической ориентации всего нашего политического и экономического истеблишмента и устраивает всю «властную вертикаль».

6. Свою историю имеет и этот «грузопоток». Мы можем проследить процесс формирования грузоперевозок в Афганистан через Россию, которые сначала осуществляли транспортные самолеты России по договоренности с Америкой за их счет, потом это стали делать военно-транспортные американские самолеты просто транзитом «через нас», а теперь формируется точка подскока со своей базой и обслуживающим персоналом в Ульяновске.

• Это живой пример того, как нарастает и реализуется сама идея чужого военного присутствия; вроде бы из ничего, из их просьб и наших добровольных уступок «хорошим американским парням» и всего в три шага по этой «дорожной карте национального предательства».

Первый шаг. Казалось бы, все упиралось в простую просьбу американцев: ребята, давайте перевезем грузы. И наши сказали да. За ваш счет? Да, мы согласны платить.

Второй шаг. Потом еще через какое-то время американцы: а давайте мы сделаем это не на ваших самолетах, а на наших самолетах? Наши сказали: давайте, вы заплатите? «Мы заплатим».

Третий шаг. Американцы сказали: теперь давайте мы это сделаем с нашей базой разгрузки, подскока и дозаправки, скажем, в Ульяновске. И наши сказали: давайте. И «ничего не произошло, но они уже здесь и им аплодирует мир».

7. Россия стала не конкурентоспособной, а просто «беспринципной и продажной».

• Конечно, все это можно оцениваться по-разному, но очевидно, что каждый раз это сопровождалось прямой сдачей стратегических позиций со стороны России, а наша власть делает вид, что ничего не случилось и все это «просто так и за это еще мы будем иметь деньги». Все довольны, все смеются и «при делах». Вся политологическая попса крутится вокруг этой темы, всякого рода псевдоаналитики говорят, что ничего страшного, местные политики и бизнесмены уже посчитали прибыль.

• А национальные политики уверены, что теперь на Западе их точно примут за своих и, может быть, отменят «поправку Джексона-Вэника». И они смогут доложить своим избирателем об этой их личной победе в выполнении предвыборных обещаний и о том, что это есть их личный вклад в «битву за Москву».

Но что мы имеем с точки зрения стратегии?

• С точки зрения оценки стратегической ситуации мы видим торжество одной из самых новейших стратегических идей Запада, которая заключается в том, что США скупают на корню государственную власть, высших политиков и генералитет подлежащей агрессии страны. Достижения этого стратегического приема налицо. Посредством скупки на корню генералитета Ирака это привело к тому, что генералитет и даже исламская гвардия сдали страну, сдали лично Хусейна, а потом были уничтожены и сами все эти генералы.

• То же самое делают и с нами. Мы можем проследить четкую последовательность, когда результаты скупки национальных элит на корню, которая ведет к облегчению проникновения США даже на уровне военного присутствия внутрь независимой России: сдача стратегических баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам), сдача Югославии и Косово, сдача позиций по Ирану (отмена уже заключенного контракта по поставке С-300), сдача Ливии — это этапы «большого пути» череды наших верховных главнокомандующих, каждый следующий из которых все хуже и хуже понимал, какая им страна и армия достались и что с ними надо делать.

8. Мы переходим в лагерь прямых противников Китая.

• Нам все объясняют рынком, выгодой, рабочими местами. Но, тем не менее, стратегическая ситуация для России ухудшается, ее авторитет падает и она становится стороной войны, причем выступая на стороне США, НАТО и так называемого мирового сообщества, которое явно направленно против Китая.

• То, что сейчас делается, превращает нас не только в союзников НАТО, но и в противника и врага Китая, поскольку все это дело замыслено Штатами, которые осуществляют стратегическое переформатирование евроазиатской матрицы для того, чтобы уничтожить основных конкурентов. Россия практически перестала быть конкурентом. И Китай, который еще, безусловно, только становится стратегически в один ряд с Америкой.

• Таким образом, мы ничего никогда не получали от Америки и сейчас ничего не получим за это дело, кроме 20 миллионов пустых необеспеченных долларов. А с Китаем, с которым у нас хорошие отношения, ссоримся. Мы, унижая его своим заискиванием перед Западом, унижаем себя и теряем свое лицо.

9. Наконец, еще один момент. Американцам мы не верим и всю их деятельность на нашей территории необходимо тщательно контролировать.

• Куда полетят американские и натовские самолеты? Сначала они летят через половину России в Ульяновск, потом они в Ульяновске садятся, заправляются и другую половину России из Ульяновска проскакивают и следуют в Афганистан. Мы верим американским партнерам, что так и будет? Конечно, не верим! Предположим, что летит американский военный самолет и ведет разведку, например, радиолокационную (экипаж даже может не знать, что там у него установлено на этом борту). Они просто принимают сигнал, то есть они ведут разведку.

• Предположим также, что, например, вдруг из какого-то окна, иллюминатора или из какой-то полости этого самолета может выскочить мешок или ящик с какими-то датчиками, просыпаться простой тучей, или оттуда может вывалиться какой-то контейнер и упасть в Волгу. И река будет заражена, может быть, не сегодня, но это возможно.

• Или возьмем переговоры через спутник со своим командованием, или когда они воспринимают разные радиоэлектронные излучения, то есть они ведут разведку по этой полосе своих пролетов, а ведь речь идет об объектах военной инфраструктуры, ВПК, ядерных станциях, объектах ядерной инфраструктуры и т. д.

• Это значит, что сам процесс этого «натовского транзита» необходимо от начала и до конца контролировать. А что такое контролировать?

• Это значит, когда они пересекают границу с запада, поднимается пара наших истребителей и ведет их, наблюдая за этими самолетами до Ульяновска, сажает их. Когда поднимаются с Ульяновска до границы с Афганистаном, другая наша пара поднимается и ведет их туда до нашей границы. По этим самолетам работает ПВО и наша радиолокационная служба, которая все это дело контролирует и смотрит, чтобы никто не отклонился от маршрута, чтобы ничто из этих бортов не вывалилось и не попало на нашу территорию, а это можно только визуально наблюдать.

• Что касается ситуации с наркотиками, то я могу сказать следующее — чем больше американцы в Афганистане, тем больше наркотрафик. Мы знаем, именно ЦРУ занималось сбытом наркотиков в Латинской Америке и поставкой оружия для контрас, то есть было основной частью наркотрафика и на эти деньги покупалось оружие для боевиков Ирана.

• Приведу пример, как это может выглядеть в нашем случае. Вот летят они из Афганистана через Россию, приземляются в Ульяновске. По пути они могут сбрасывать контейнеры с этими наркотиками на парашютах где угодно, и поэтому мы их должны контролировать. Скажем, сели они в Ульяновске, это значит, что наши лучшие в мире собачки, которые 2 мг наркотиков учуют где угодно, должны приводиться в эти самолеты и искать там наркотики. То есть проверять самолеты на то, что они везут или загружают. Представьте себе, что они находят этот наркотик.

И это прецедент — понимаете, как это может быть использовано?

• Конечно, за все «наши хлопоты» — за работу ПВО, за работу летчиков экипажей сопровождения, за их керосин, за работу таможенников и собачек наркоконтроля и так далее США должны платить. И они на все это пойдут с радостью, так как решают тратой пустых долларов, которых они могут напечатать сколько будет надо, и обещаний, свою стратегическую военную задачу.

• В общем, есть много разных вещей, которые наш народ должен знать. Как и те, кто принимает решения, должны знать, к чему это приведет.

А приведет вся эта сдача только к унижению нашего достоинства, к нашему национальному ослаблению и к продолжению сдачи России.

• Это никогда не будет воспринято нашим населением и обществом как позитивное событие. В конечном счете, это может привести к унижению авторитета еще не начавшего свою деятельность нового Верховного главнокомандующего, вбить последний гвоздь в гроб действующего Верховного главнокомандующего. И это ничего не даст нам ни в плане военной мощи, ни в стратегии.

10. То есть, получается, Россию теперь можно купить. Завоевать Россию невозможно, победить наш народ невозможно. Зато, оказывается, можно купить самый верх, а он уже уговорит весь народ, что, дескать, «спите спокойно, россияне», ничего страшного не происходит. И наш добрый наивный народ скажет — ну и ладно, мы вам верим.

• Но все-таки, спрашивается, почему 4 марта прошли выборы, а через два дня Сердюков выступил с инициативой, что у нас будет база в Ульяновске, а еще через два дня товарищ Барак Обама поздравил Владимира Путина с победой? Нам представляется, что он просто не понимает, во что он вляпывается, еще не начав командовать. А это ведь вызывает много ненужных вопросов в том числе ему как президенту, на которого как на последнюю надежду сегодня уповает большинство нации.

/Александр Владимиров, km.ru/

http://army-news.ru/2012/03/baza-nato-v ... -agressii/

Нах... они нам всра.... со своими базами!

[Пластун 0]

Зачем далеко ходить.

Возращаюсь с Питера летом на Аэродроме Пашковский в Краснодаре стоят два транспортника Бундесвера. Узнал в дальнейшем Краснодар промежуточный аэродром до Афгана.

История наших войсковых операций показывает что начало захвата Чехословакии, Кабула и прочее начинается с высадки десанта на аэродром с дальнейшим развертыванием базы приема своих транспортников.

Откуда будет известно что везет транспорт воду или десант? ПВО транспорт пропустит без ограничений.

А насчет Сердюкова что от него ожидать Вот из Википидии. Анатолий Эдуардович Сердюков, Министр обороны РФ, бывший руководитель Федеральной налоговой службы. Из биографии: «…Родился 8 января 1962 года в пос. Холмский Абинского района. В начале 1970-х годов семья Сердюковых переселилась в поселок Черноморский. Занимался в поселковом клубе юных техников. В 1977 году (после 8-го класса) перешел в вечернюю школу, работал в гараже слесарем-ремонтником. В 1980 году поступил, по направлению от НГДУ «Черноморнефть», в Ленинградский институт советской торговли».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 0%BE%D0%BD)

Разговаривал с теми кто его хорошо знал по Черноморской.

Тупой, с трудом закончил вечернюю школу. Работал в универмаге ст. Северской зав. отделом секции Мебель.

[NorthWind 4]

Еще года 4 назад, когда мы в Краснодарском порту базировались, бундесверовские борты постоянно там подсаживались на дозаправку, и с ихними летчиками у АДП в курилке пересекались постоянно.

[Стадник А.Н. 70]

Читайте "Мародёра" мля...

[Алесеев Григорий Александ 13]

Еще года 4 назад, когда мы в Краснодарском порту базировались, бундесверовские борты постоянно там подсаживались на дозаправку, и с ихними летчиками у АДП в курилке пересекались постоянно.

и нас ещё не захватили... а уж минимум 4 года как...

Зачем далеко ходить.

Возращаюсь с Питера летом на Аэродроме Пашковский в Краснодаре стоят два транспортника Бундесвера. Узнал в дальнейшем Краснодар промежуточный аэродром до Афгана.

История наших войсковых операций показывает что начало захвата Чехословакии, Кабула и прочее начинается с высадки десанта на аэродром с дальнейшим развертыванием базы приема своих транспортников.

Откуда будет известно что везет транспорт воду или десант? ПВО транспорт пропустит без ограничений.

Захват Кабула показательно, по тому как это захват Кабула (точнее даже комплекса зданий).

Что ж даст алчным миллитаристам из НАТО захват Краснодара и Ульяновска?.. ну как можно развить потом в стратегическом смысле?

Ладно б Москва... тогда да. Но Ульяновск? УАЗ захватят и лишат МО важного транспорта?..

[Сергей Валерьевич 188]

Но Ульяновск? УАЗ захватят и лишат МО важного транспорта?..

Это секретный план Рос. правительства.

Подсунуть секретную технологию

Научить их выпускать плохие автомобили и ждать их скорейшего разорения.

[GEM 2]

"...3. Следующая очень важная вещь, которую должны понимать, что впервые за все время существования Российской Федерации, Российской империи и Советского Союза на территории России создается точка военного присутствия антагонистического нам военно-политического блока. Того самого блока НАТО, для которого мы являемся потенциальными противниками, который не скрывает своей враждебности, к которому враждебно относится подавляющее большинство наших граждан и который войной распространяет свое влияние по миру, а сегодня и с нашим участием..."(с)

НАТО, - антогонистический блок для Проханова и иже с ним...

Враждебно к НАТО относится часть граждан, не остывших от холодной войны, подавляющая ли это часть граждан РФ, - большой вопрос (не для Проханова. естественно).

Птенциальные противники для нас, после распада Варшавского Договора, являются,, по-сути, все, страны, граничащие с РФ и более- менее развитые в военном отношении.

Мы для НАТО потенциальные противники только в связи с наличием ракетно-ядерного потенциала, т.е., - представляем для них потенциальную угрозу не более того...

[linnet 3216]

Мы слышим почти еженедельные вопли руководства о том, что развертывание системы ПРО в Европе - угроза безопасности РФ. И что НАТО плюет на нас по этому вопросу.

Так зачем же идти навстречу НАТО в других вопросах, важных для них? Просто какие-то святые-интернационалисты у нас в руководстве...

[Алесеев Григорий Александ 13]

ПРО и НАТО как связаны, linnet?

внутренняя риторика это только внутренняя риторика.

[linnet 3216]

ПРО и НАТО как связаны, linnet?

внутренняя риторика это только внутренняя риторика.

Что-то не понял...

США, т.е. НАТО создает в Европе ПРО, подрывающую безопасность РФ. С мнением РФ по этому вопросу США-НАТО считаться не хотят (как и многим другим).

С какого боку РФ идет навстречу НАТО, расширяя с ними сотрудничество в такой ситуации?

С Афганистаном пусть сами расхлебывают. Их очередь. И снабжаются через давнего друга - Пакистана.

[Алесеев Григорий Александ 13]

ПРО строит не НАТО, а США. аэродром же будет обслуживать НАТОвские аэропланы. Вообще же по транспорту с буржуями Россия сотрудничает с 1991 года. С предоставления для "Бури в пустыне" Ан-124 для доставки "пэтриот" и перевозки беженцев, с установкой при этом рекорда.

Повод для возмущения имеется, не спорю, особо если учесть цели создания северного альянса. Но лично я уже сильно устал от того, что то, что идёт по принципу "на зло бабушке отморожу уши" находит широкий отклик в массах. есть у меня такой кобель, который лает совершенно по любому поводу: мимо идут, птици летят, куры-кошки или во двор чужие. Такой весь сторожевой с виду. может и тяпнуть, а может и отвязаться и совершенно постороннего на дороге за ногу словить. Опасен. второй вообще молчит и врубается только когда уже на территорию вошли. В РФ более популярна позиция аналогичная первому. А по мне от неё только шум.

[linnet 3216]

А США не член НАТО? А элементы ПРО будут не на территории членов НАТО?

"...врубается только когда уже на территорию вошли.." Не поздновато будет? Сейчас и без входа на территорию государства рушат...

"В РФ более популярна позиция аналогичная первому." В смысле брехливости да. Но кусается редковато и получается не очень.

[Алесеев Григорий Александ 13]

США член НАТО. но ПРО чисто американская затея, в отличии от Афганистана или Ирака. особенно если учесть то, где сейчас находятся рабочие компоненты с противоракетами. Вообще не кошерно мешать действия блока и отдельных стран. курдов гоняет не нато, а турки, наших рыбаков не нато, а норвеги, с китаем в 1969 врубался не ВД, а СССР. просто смежные понятия не всегда однозначны. В панаму вторгались США, а не НАТО и с Аргентиной не НАТО, а ГБ воевала. (я к терминам трепетно отношусь юрфак, мать его)

[Дед 1]

США член НАТО. но ПРО чисто американская затея, в отличии от Афганистана или Ирака. особенно если учесть то, где сейчас находятся рабочие компоненты с противоракетами. Вообще не кошерно мешать действия блока и отдельных стран. курдов гоняет не нато, а турки, наших рыбаков не нато, а норвеги, с китаем в 1969 врубался не ВД, а СССР. просто смежные понятия не всегда однозначны. В панаму вторгались США, а не НАТО и с Аргентиной не НАТО, а ГБ воевала. (я к терминам трепетно отношусь юрфак, мать его)

А разве в Афган вторглись не после того, как "близнецов" свалили. Говорим - НАТО подразумеваем - США, говорим США подразумеваем - НАТО. Краем глаза смотрел очередное шоу по этому поводу, и хотя Проханов сказал, что неплохо бы спросить у народа, хотя бы в Ульяновске, думаю, вопрос уже решен.

Где-то в инете читал про историю, новую и старую. Понравилось: в 1917-м переворот совершила партия, у которой была программа. В 1991м переворот совершила шайка, у которой была одна цель - обогащение. И мирным путем она власть не отдаст.

Есть такая игра - пазлы, складываешь картинку из разных кусочков. Каждый из них вроде ничего не значит, четкой картинки не дает, но прикладывая один к другому, в правильном порядке получается определенное изображение.

Президент - ВВП, дума - ЕР, утилизация 4млн.ед. стрелкового оружия, ПРО у самых границ,

аэродром НАТО посреди Рссии...

Еще много разных кусочков которых я не знаю. Может я конечно беру не в том порядке, и надо начинать с Горбатого, может вообще беру не те....Но только, изображение появляется одно

[Алесеев Григорий Александ 13]

Дед... вот вопрос простой... при учебных пусках стратегов ракеты летят с запада на восток. из под Плесецка или акватории Баренцева моря на полигон Камчатки. Т.е. боевая траектория по США по идее пролегает или через СП или же через территории нашей страны? с использованием фактора вращения шарика? чем тогда страшны противоракеты в Европе?.. и отдельно про пазл. ПРО не находит понимания у наших на верху и вызывает телодвижения от тактических ракет, до действий в рамках МИД и отказа от сотрудничества Россия-НАТО. что с пазлом?

СЯС это единственный гарант приемственности власти и недопущения влияния иностранных политиков на ВНУТРЕННИЕ дела РФ.

[Drey 5]

Дед... вот вопрос простой... при учебных пусках стратегов ракеты летят с запада на восток. из под Плесецка или акватории Баренцева моря на полигон Камчатки. Т.е. боевая траектория по США по идее пролегает или через СП или же через территории нашей страны? с использованием фактора вращения шарика? чем тогда страшны противоракеты в Европе?.. и отдельно про пазл. ПРО не находит понимания у наших на верху и вызывает телодвижения от тактических ракет, до действий в рамках МИД и отказа от сотрудничества Россия-НАТО. что с пазлом?

СЯС это единственный гарант приемственности власти и недопущения влияния иностранных политиков на ВНУТРЕННИЕ дела РФ.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но... Противоракеты бьют на старте, потом поздно. Европа ближайшее место к нашим пусковым...

[Алесеев Григорий Александ 13]

Дед... вот вопрос простой... при учебных пусках стратегов ракеты летят с запада на восток. из под Плесецка или акватории Баренцева моря на полигон Камчатки. Т.е. боевая траектория по США по идее пролегает или через СП или же через территории нашей страны? с использованием фактора вращения шарика? чем тогда страшны противоракеты в Европе?.. и отдельно про пазл. ПРО не находит понимания у наших на верху и вызывает телодвижения от тактических ракет, до действий в рамках МИД и отказа от сотрудничества Россия-НАТО. что с пазлом?

СЯС это единственный гарант приемственности власти и недопущения влияния иностранных политиков на ВНУТРЕННИЕ дела РФ.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но... Противоракеты бьют на старте, потом поздно. Европа ближайшее место к нашим пусковым...

не на старте, а до разделения ГЧ. а с учётом полёта на восток или север вообще всё мутно. Морская составляющая в Атлантике так же бьёт до разделения и на Аляске. Но ещё раз наши рулевые против ПРО изо всех сил.

в книгах по В-2 попадался пассаж, что их основное назначение превентивное уничтожение мобильных комплексов до запуска. т.е. если войну начнёт США, то начнётся она со спиритов (?).

в новой ПРО лично меня интересует её эффективность. Есть ли она вообще? И как эта ПРО может работать на старте против заявленных целей - ракет "стран-изгоев"?

[linnet 3216]

США член НАТО. но ПРО чисто американская затея, в отличии от Афганистана или Ирака. особенно если учесть то, где сейчас находятся рабочие компоненты с противоракетами. Вообще не кошерно мешать действия блока и отдельных стран. курдов гоняет не нато, а турки, наших рыбаков не нато, а норвеги, с китаем в 1969 врубался не ВД, а СССР. просто смежные понятия не всегда однозначны. В панаму вторгались США, а не НАТО и с Аргентиной не НАТО, а ГБ воевала. (я к терминам трепетно отношусь юрфак, мать его)

Юристы ведь с двух сторон кормятся... Вы с какой?

Если ИЧП Халилова вас кинет на большую сумму, будете ли вы иметь дело с ООО "Ромашка", в котором, как вам известно, основная доля того же гражданина Халилова?

[Алесеев Григорий Александ 13]

Я неприкаяный ничей. Мне эти стороны как-то совершенно. Только с умозрительной точки зрения. И это пройдёт, как прошли Берлинский и Карибский кризис, снос стенки и вывод войск. Это интересно только как влияние персоналии на ход чего-то. Если США проводит планомерную политику, то действия путина интересны и в последовательности и в непоследовательности. Мне, linnet, путин не совсем свой. он мне и не чужой. мне и РФ не пойми что. по настроению. В зависимости от того, о чём речь. Речь о ПРО? Путин молодец - не даёт спуска и брыкается. Речь о базе под Ульяновском? стратегической проблемы она представлять не может, а тактическая... УАЗ захватят? Вроде б и не стоит её развёртывание сильных уступоу со стороны РФ, но появляется политический козырь, которым можно махать в ООН, ОБСЕ, ПЕСЕ и НАТО.

НАТО враг? да. Враг. но не в военном, а в политическом смысле. и поддержка накала выгодна и НАТО и нам. Этот накал кормит ВПК Европы и США, оправдывая производство высокотехнологичных образцов, не нужных для участия в Азиатских и Африканских конфликтах. Наши же проводят закупки по всем известным принципам: мне, тебе и на сдачу ракету. В военном смысле НАТО нас рвёт как тузик грелку. Но зачем им это?..

[Дед 1]

Дед... вот вопрос простой... при учебных пусках стратегов ракеты летят с запада на восток. из под Плесецка или акватории Баренцева моря на полигон Камчатки. Т.е. боевая траектория по США по идее пролегает или через СП или же через территории нашей страны? с использованием фактора вращения шарика? чем тогда страшны противоракеты в Европе?.. и отдельно про пазл. ПРО не находит понимания у наших на верху и вызывает телодвижения от тактических ракет, до действий в рамках МИД и отказа от сотрудничества Россия-НАТО. что с пазлом?

СЯС это единственный гарант приемственности власти и недопущения влияния иностранных политиков на ВНУТРЕННИЕ дела РФ.

Еще как-то давно, не помню в каких годах, шли какие-то теледебаты, с прямым каналом с США. И мне запомнилось как ответила Кондолиза Райс (кажется она) - США пойдут на любые действия ради интересов государства. Не дословно, но смысл такой. На любые...

ПРО не находит понимания, но его строят. Мы отказываемся от сотрудничества с НАТО, но позволяем разместить у себя базу НАТО. Не надо принимать телодвижения наших политиков за боксерскую стойку, это больше похоже на виляния педерастов, на которые им собственно плевать.

Вспомните историю с размещением ракет на Кубе, они готовы были начать войну с нами. Не в танчики, а с применением ЯО.

Вспомнил еще, когда обсуждали базу в Екатеринбурге, один либераст (очень долго живший в США) объяснял, что вот они такая нация - не понимают хорошо это или плохо. Просто считают, что поступают правильно и все.

[Пластун 0]

СЯС это единственный гарант приемственности власти и недопущения влияния иностранных политиков на ВНУТРЕННИЕ дела РФ.

Откуда вы это взяли? В настоящее баллистические ракеты стоят на боевом дежурстве более 20 лет это в два раза превышает их срок службы. К 14 году их собираются снимать с бд. За время демократии на замену изготовлено 87 штук. Так что говорить о ядерном щите уже поздно.

[Алесеев Григорий Александ 13]

СЯС это единственный гарант приемственности власти и недопущения влияния иностранных политиков на ВНУТРЕННИЕ дела РФ.

Откуда вы это взяли? В настоящее баллистические ракеты стоят на боевом дежурстве более 20 лет это в два раза превышает их срок службы. К 14 году их собираются снимать с бд. За время демократии на замену изготовлено 87 штук. Так что говорить о ядерном щите уже поздно.

СЯС триедины и включают морскую, воздушную и наземную составляющие. Это раз. Два. Большая часть систем ПВО может использоваться со спец БЧ как тактические комплексы, (включая флотские) к этому добавляем атомные торпеды, глубинные бомбы, авиабомбы, снаряды 152 и мины 120 и 160 мм. Это слегка компенсирует недостаток ракет шахтного базирования и мобильных комплексов. (как минимум для ближних)

[Птичка 3]

Взгляд с Украины на вашу проблему: к сожалению мне прейдётся возвратится к национальному вопросу:

вот тут есть на форуме наш камрад Горе, он когда-то закидывал нам "хохлам" упрёк - что вы, мол , "хохлы" газ у России воруете... а тут вас реально разводят не на независимость...а на чувство собственного достоинства , вас тупо используют И ТОЧКА. Хорошо когда есть внешний враг - Украина, она мля газ ворует, сыр куёвый вам продаёт, и всё остальное... НО ЯНЫК ДО ТАКОГО НЕ ДОДУМАЛСЯ, слава Богу, чтоб базу натовскую, открыть на моей земле. А у вас завтра боинги будут над головой зудеть, а вы будете радоваться "вновь созданным рабочим местам- это будет называться "индустриализация" но в 30-х годах свои своим яйца зажимали - благодаря этому многие на просторах бывшего СССР живут в отдельных квартирах и ТУПО проедают наследие "СОВКА" а здесь ваши яйца зажмут пэндосы, и за каждый неотправленный в авган, сирию, иран, дагестан(а как вы проконтролируете куда летит боинг с Ульяновска- у вашей армии нет новых ночных приборов, и систем слежения , впрочем как и у нашей Украинской армии, зато такие приборы есть у любого уважающего себя браконьера)и.т.д. - будет нести ответственность русский мужик, согласно тарифной сетки, согласно квартальных, месячных и годовых премий

Мужики - вашу РОДИНУ ТУПО ПРОСЭРАЮТ

[Стадник А.Н. 70]

Ув.тов.Птичка!

М-м-м... Вы думаете мы это не понимаем? Или Вы думаете что подкол дяди Гены относился к жителям Украины, лично?

Давайте не переводить по дурному примеру общие геополитические интересы наших стран в личную плоскость.

Как говорят амеры : ничего личного , друг!

Повторюсь, у большей половины форумчан хохляцкие корни. И это хорошо! Это не даст нам возможности идти против друг друга, как бы нас не стравливали!

А предательство государственных интересов правящей окупационной верхушкой... Чёрт, это плохо но это проходящее. Главное самим не превратиться в западенских скотов, и уберечь от этого близких!

С наиглубочайшим уважением, Алексей.

[Алесеев Григорий Александ 13]

А предательство государственных интересов правящей окупационной верхушкой... Чёрт, это плохо но это проходящее.

Алексей, а каковы госинтересы и в чём предательство? сотрудничество с остальным миром предательство, а, блин, с северной кореей долг?

[Ornitolog 0]

Есть разница-одно дело шмотками,машинами с миром торговать,другое дело-пускать потенциального врага.

[Алесеев Григорий Александ 13]

Есть разница-одно дело шмотками,машинами с миром торговать,другое дело-пускать потенциального врага.

врага пустили давно. давно под колпаком атомные объекты, перемещения войск по ДОВСЕ, атомный ракетоносный флот. Вот тогда да, был повод, но было ж пох, что на американских гильотинах рубят АПЛ? пох, что в Казани перестали строить стратегические бомбовозы, а в Украине новые планеры режутся на люминь. А аэродром это ж трагедия. Или это просто медийный повод? то, на что пипл вестись станет. И он самозабвенно ведётся. как теля на верёвке.

[Ornitolog 0]

Заводы можно восстановить;бомбовозы и апл еще построить,но попробуй выгнать вражеские войска с территории.Что сложнее!?

Хотя мне кажется вся шумиха вокруг базы-операция по проверке общественного мнения.

[Пластун 0]

Заводы можно восстановить;бомбовозы и апл еще построить,но попробуй выгнать вражеские войска с территории.Что сложнее!?

Хотя мне кажется вся шумиха вокруг базы-операция по проверке общественного мнения.

100%