Выборы - по честности нам равных нет!

[Kapitan topograf 0]

- до президентских выборов 2012 года обновить состав избирательных комиссий, исключив из них тех, кто дискредитировал себя нарушениями избирательного законодательства; освободить их от уголовной и административной ответственности в случае деятельного раскаяния;

Типа извините, я деятельно раскаялся и больше так не буду.... класс. Надо запомнить, вдруг тоже где прокатит....

[Давид 4]

Грядет амнистия ! сейчас в тюрьмах все деятельно раскаются и преступности у нас больше не будет!

сюр

[Сфинкс 2]

Отчитываюсь по митингу, на который ходил 24-го.

Вообще конечно, на будущие митинги надо учесть два момента. Первый – надо теплее одеваться. Второй – не надо, если пришел раньше, занимать место близко к трибуне. Метров за 70 от трибуны уже было не протолкнуться. Люди стояли плечом к плечу. Забавно, что ГУВД, «подсчитало» количество присутствующих на митинге из расчета 1 человек на два кв. метра.

http://newsru.com/russia/26dec2011/sakh.html

Свидетельствую, что на расстоянии в 50-70 метров от трибуны и по полметра на человека не приходилось. Так что врет ГУВД относительно количества присутствовавших на митинге.

В целом митинг на Сахарова порадовал обилием веселого антирежимного креатива, большим количеством жизнерадостных, умных и интеллигентных людей. И в целом очень веселой, доброжелательной и какой-то даже карнавальной атмосферой…

Большинство митингующих составляла т.н. «партия обиженных горожан». Конфликт между европейски мыслящей интеллигенцией и европейским средним классом, с одной стороны, и совершенно азиатской властью, желающей «жить как Абрамович, а править как Сталин», с другой стороны, вылился вот в такой веселый бунт «сетевых хомячков» и «пингвинов», как нас зовут сурковские пропагандосы…

По выступавшим на митинге. Порадовали своими выступлениями Акунин, Быков и Парфенов (в записи). Конструктив звучал только у них. И этот конструктив заключался в том, что надо как можно быстрее создавать партию или общественное движение. Иначе все так митингами и закончится, а весь пар уйдет в свисток. Акунин предложил название этой партии, название, которое объединит всех – и коммунистов, и националистов, и либералов – «Честная Россия». Как противовес России бесчестной – России Путина и ЕдРа.

Какими бы разными по политическим взглядам мы не были, нас все равно объединяет одно – мы честные люди. Пусть будет две России: Россия Путина и «ЕдРа» - это Россия жуликов и воров; и наша Россия – Россия честных людей.

Честность – это то, что нас объединяет и противопоставляет Путину и его прогнившей коррумпированной «вертикали власти». Мне идея такой партии и такого противопоставления показалась здравой …

По поводу Навального. Мне услышался в его речи откровенный вождизм. И потом именно из его уст прозвучало выражение «идти на Кремль». Вот этого не надо.

Я и на митинг-то пошел, чтобы не допустить в стране новой революции и новой крови. Так что завоевывать Кремль для Навального я точно не пойду.

[Сфинкс 2]

МЫ НА ЛОДОЧКЕ КАТАЛИСЬ

Власть говорит: если были нарушения, надо спокойно идти в суд.

Отлично.

Вот что я прочитал сегодня в новостях:

Наблюдателю от одной из партий на участке выдали, как положено, копию протокола. Со всеми подписями и печатями.

Данному наблюдателю повезло. Его не выталкивали с участка, председатель УИК не запирался в кабинете, секретарь не говорил, что печать потерялась – как бывало во многих случаях. А вот тут все было вполне дружелюбно и вежливо.

Потом наблюдатель увидел, что на сайте ЦИК результаты по данному участку сильно отличаются от тех, которые были в копии протокола. Голосов, отданных за его партию, стало меньше. А голосов, отданных за другую партию – больше.

Наблюдатель, вместе с адвокатом, пришел в суд и подал иск.

Судья стал рассматривать дело.

И тут председатель УИК, то есть ответчик, сказал:

- А это, собственно, не копия протокола, а так просто.

- Что же это? – спросил адвокат. – Тут же печать и подписи!

- Ну, типа черновик! Как бы образец! – объяснил председатель УИК. – Мы просто тренировались заполнять протоколы! Показывали наблюдателям, какие они бывают, с печатями, с подписями…

И судья согласился с доводами ответчика. Никакая это не копия протокола, а просто бумажка, хотя с подписями и печатями. Черновик-образец.

Интересное ноу-хау получается.

Получается, что наблюдателям на выборах нет смысла требовать заверенную по всей форме копию протокола.

Все равно посмеются и посоветуют употребить эту бумажку ясно на что.

Послушай, власть. Не надо раскачивать лодку!

http://clear-text.livejournal.com/311635.html#comments

Независимых судов в России нет.

Это еще одна причина, почему народ идет опротестовывать результаты "выборов" на митинги, а не в "суды".

[Сфинкс 2]

Кстати, движение «Наши» осиротело.

Его создатель и идейный вдохновитель Сурков-Дудаев отстранен от должности и больше не будет рулить идеологией внутри страны…

Характерно, что педо-фюрер «Наших» Якименко остался в тени последних событий, хотя многочисленные «карусели» и вбросы осуществлялись не без участия его лоботрясов…

Интересно, услышим ли еще на митингах оппозиции пионерское стучание в барабаны за шоколадку ?

[GEM 2]

Отчитываюсь по митингу, на который ходил 24-го.

Вообще конечно, на будущие митинги надо учесть два момента. Первый – надо теплее одеваться. Второй – не надо, если пришел раньше, занимать место близко к трибуне. Метров за 70 от трибуны уже было не протолкнуться. Люди стояли плечом к плечу. Забавно, что ГУВД, «подсчитало» количество присутствующих на митинге из расчета 1 человек на два кв. метра.

http://newsru.com/russia/26dec2011/sakh.html

Свидетельствую, что на расстоянии в 50-70 метров от трибуны и по полметра на человека не приходилось. Так что врет ГУВД относительно количества присутствовавших на митинге.

В целом митинг на Сахарова порадовал обилием веселого антирежимного креатива, большим количеством жизнерадостных, умных и интеллигентных людей. И в целом очень веселой, доброжелательной и какой-то даже карнавальной атмосферой…

Большинство митингующих составляла т.н. «партия обиженных горожан». Конфликт между европейски мыслящей интеллигенцией и европейским средним классом, с одной стороны, и совершенно азиатской властью, желающей «жить как Абрамович, а править как Сталин», с другой стороны, вылился вот в такой веселый бунт «сетевых хомячков» и «пингвинов», как нас зовут сурковские пропагандосы…

По выступавшим на митинге. Порадовали своими выступлениями Акунин, Быков и Парфенов (в записи). Конструктив звучал только у них. И этот конструктив заключался в том, что надо как можно быстрее создавать партию или общественное движение. Иначе все так митингами и закончится, а весь пар уйдет в свисток. Акунин предложил название этой партии, название, которое объединит всех – и коммунистов, и националистов, и либералов – «Честная Россия». Как противовес России бесчестной – России Путина и ЕдРа.

Какими бы разными по политическим взглядам мы не были, нас все равно объединяет одно – мы честные люди. Пусть будет две России: Россия Путина и «ЕдРа» - это Россия жуликов и воров; и наша Россия – Россия честных людей.

Честность – это то, что нас объединяет и противопоставляет Путину и его прогнившей коррумпированной «вертикали власти». Мне идея такой партии и такого противопоставления показалась здравой …

По поводу Навального. Мне услышался в его речи откровенный вождизм. И потом именно из его уст прозвучало выражение «идти на Кремль». Вот этого не надо.

Я и на митинг-то пошел, чтобы не допустить в стране новой революции и новой крови. Так что завоевывать Кремль для Навального я точно не пойду.

Прекрасно, - пусть создают партию "Честная Россия", может тогда будет за кого голосовать...вопрос только в том, - кого в неё принесёт, кто там, на верхах, будет править бал, есть ли для этого достаточно честные?

Наличие в рядах отцов-основателей Немцова, Карпова, Собчак, Канделаки, Навального и т.п. наводит на грустные мысли по поводу перспектив такой партии...увы...

Кстати, на мой взгляд, совершенно напрасно обижаются на сурковское определение «сетевых хомячков» и «пингвинов»,- ничего кроме положительных эмоций, упоминание о этих зверьках и птичках у нормальных людей вызывать не может...

[GEM 2]

Кстати, движение «Наши» осиротело.

Его создатель и идейный вдохновитель Сурков-Дудаев отстранен от должности и больше не будет рулить идеологией внутри страны…

Характерно, что педо-фюрер «Наших» Якименко остался в тени последних событий, хотя многочисленные «карусели» и вбросы осуществлялись не без участия его лоботрясов…

Интересно, услышим ли еще на митингах оппозиции пионерское стучание в барабаны за шоколадку ?

Сурков имеет очень косвенное отношение к Дудаевам и вообще, - чеченам, его родители разошлись, когда Суркову было 5 лет, и его, русская, мать, забрав сына, уехала из Чечни.

[Сфинкс 2]

Кстати, движение «Наши» осиротело.

Его создатель и идейный вдохновитель Сурков-Дудаев отстранен от должности и больше не будет рулить идеологией внутри страны…

Характерно, что педо-фюрер «Наших» Якименко остался в тени последних событий, хотя многочисленные «карусели» и вбросы осуществлялись не без участия его лоботрясов…

Интересно, услышим ли еще на митингах оппозиции пионерское стучание в барабаны за шоколадку ?

Сурков имеет очень косвенное отношение к Дудаевам и вообще, - чеченам, его родители разошлись, когда Суркову было 5 лет, и его, русская, мать, забрав сына, уехала из Чечни.

В интервью журналу Der Spiegel Сурков заявил, что он первые пять лет прожил в Чечне, а его отец — чеченец[4][3].

Я с гордостью всем говорю о том, что пусть наполовину, но я принадлежу к этому выдающемуся, красивому, очень сильному и известному в мире народу.Сурков Владислав Юрьевич[5]

Мать — Суркова Зоя Антоновна, 31 мая 1935 года рождения, приехала в Дуба-Юрт в 1959 году по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу[6].

Отец — Дудаев Андарбек Данильбекович, по некоторым данным, как и мать тоже работал учителем в дуба-юртской школе[3].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%B8%D1%87

[GEM 2]

Кстати, движение «Наши» осиротело.

Его создатель и идейный вдохновитель Сурков-Дудаев отстранен от должности и больше не будет рулить идеологией внутри страны…

Характерно, что педо-фюрер «Наших» Якименко остался в тени последних событий, хотя многочисленные «карусели» и вбросы осуществлялись не без участия его лоботрясов…

Интересно, услышим ли еще на митингах оппозиции пионерское стучание в барабаны за шоколадку ?

Сурков имеет очень косвенное отношение к Дудаевам и вообще, - чеченам, его родители разошлись, когда Суркову было 5 лет, и его, русская, мать, забрав сына, уехала из Чечни.

В интервью журналу Der Spiegel Сурков заявил, что он первые пять лет прожил в Чечне, а его отец — чеченец[4][3].

Я с гордостью всем говорю о том, что пусть наполовину, но я принадлежу к этому выдающемуся, красивому, очень сильному и известному в мире народу.Сурков Владислав Юрьевич[5]

Мать — Суркова Зоя Антоновна, 31 мая 1935 года рождения, приехала в Дуба-Юрт в 1959 году по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу[6].

Отец — Дудаев Андарбек Данильбекович, по некоторым данным, как и мать тоже работал учителем в дуба-юртской школе[3].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%B8%D1%87

Всё верно, потом они (родители то-биш) развелись... .

[Пластун 0]

А какая всем разница кто в оккупационном правительстве лесбиянки, евреи, чечены или пидорасы. Русских там же нет.

[Сфинкс 2]

Жалобу блоггера, рассказавшего о "трэше" на выборах, прокуратура перенаправила главной нарушительнице

"Вот так прокурорские последователи Чурова относятся к своим прямым обязанностям. Ты им сообщаешь, что тебя обокрали, а они переправляют твое письмо грабителям и просят, чтобы те ответили тебе", - прокомментировал этот ответ Фиников.

Также он отмечает, что в последние годы был разочарован своей страной, "населенной безголовыми дебилами, которые не способны отличить ядовитый зомбифлуд федерального телевидения от реальности". Однако после выборов 4 декабря осознал, что ситуация в корне изменилась.

"Подавляющее большинство людей в России - это нормальные, адекватные, думающие, цельные личности, выбравшие для себя, своих близких, своей страны путь реального развития и перемен, путь сменяемости власти, путь надежды на лучшее. Больше 70% проголосовавших против жулья - это мой личный лучший подарок на Новый год", - пишет он.

http://newsru.com/russia/11jan2012/cifidiol.html

[Сфинкс 2]

А какая всем разница кто в оккупационном правительстве лесбиянки, евреи, чечены или пидорасы. Русских там же нет.

А Путин с Медведевым кто, постесняюсь я спросить???

«Лесбиянки, евреи, чечены или пидорасы»???

И если Медвед с Путом не русские, то кто они тогда???

Зулусы???

[Сфинкс 2]

Список Чурова

http://yabloko.ru/spisokchurova

Страна должна знать своих антигероев...

[Пластун 0]

И если Медвед с Путом не русские, то кто они тогда??? Зулусы???

Зулусы за свою землю сражались с английской оккупацией. Не надо их сравнивать.

А Медвед с Путом кто его знает какой национальности. Троцкий, Бухарин, Каменев и многие другие тоже индентифицировали себя "русскими". В природе этот процесс называется мимикрией. В России они принимают "облик" русского. В новейшей истории их участие отмечалось под разными флагами.

Но вот парадокс кто выступал под триколором, тот как правило открыто ненавидит русский народ.

Даже в гражданскую, не говоря об отечественной войне. Назывались они по разному власовцами и прочими но все едино были предателями.

Так что вернее МедведПуты по национальности предатели.

[Сфинкс 2]

Пластун,

Дело в том, что русские – это вообще-то национальность такая.

Определяемая по отцу.

То есть это не клуб по интересам, и не партия, и не общественное движение и даже не синоним всех честных людей, беззаветно любящих свою Родину.

Это просто национальность. И больше ничего.

[Сфинкс 2]

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка в интервью "Российской газете" заявил, что митинги за честные выборы, прошедшие в декабре 2011 года, были оплачены из-за рубежа.

http://lenta.ru/news/2012/01/12/chaika/

--------------------------

Ну вот. Дожили.

Восстановление законности в стране оплачивается из-за рубежа…

А у ген. прокурора вместо искренней благодарности к загранице за то, что она вместо него его функции выполняет, еще и претензии какие-то …

[Пластун 0]

Пластун,

Дело в том, что русские – это вообще-то национальность такая.

Определяемая по отцу.

То есть это не клуб по интересам, и не партия, и не общественное движение и даже не синоним всех честных людей, беззаветно любящих свою Родину.

Это просто национальность. И больше ничего.

Это как посмотреть.

Да во многих национальностях родовая линия считается по отцу т.е. как и доказано наукой по мужской Х-хромосоме. Но у некоторых национальность определяется по материнской линии т.е. у матери может быть несколько мужей (негр, китаец, японец, немец, краснокожий индеец) но их дети будут одной национальсти - иудейской.Т.е. считается наличие отца (отцов) это что то вроде клуба сексуальных интересов иудейки и больше ничего.

Так что МедведоПуты по матери могут одной нации а по отцу другой. Да еще эта мимикрия под русский народ. Пойди потом разберись кто они по национальности.

[Pionier 0]

Статейка в Ведомостях. От себя добавлю, что согласен с автором особо по ПП2. О национально-этническом разломе России. Давно это говорю. В границах сегодняшних со всеми субъектами федерации нет будущего у России. Полураспад еще продолжится обязательно и уж точно еще при нашей жизни.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 ... ie_razlomy

В России сложилась предреволюционная ситуация, когда власть не способна разрешить целый клубок противоречий в расколотом обществе. Можно выделить две основные линии разлома общества.

Первая линия разлома отражает уникальный исторический конфликт между феодальной политической системой, индустриальной экономикой и постиндустриальными ожиданиями наиболее активной части общества, которые были взращены годами экономического роста. Как показывает исторический опыт, именно экономический рост расшатывает кристаллическую решетку негибких социальных систем и подготавливает почву для революции. Очевидно, что три ипостаси современной России входят в непримиримое противоречие и проецируют эти противоречия на интересы и поведение различных социальных групп.

При феодальной власти и пренебрежительном отношении к частной собственности невозможна не только постиндустриальная экономика, но и так называемая новая индустриализация. Говоря по-русски, при феодальном строе мы и нормальные нефтеперерабатывающие заводы не можем построить, а русские Google или Microsoft вообще за гранью мыслимого.

Зависть перестает быть тихой

Сырьевая индустриальная экономика может обеспечить постиндустриальные стандарты потребления лишь для 10-15 млн человек, и то при высоких ценах на нефть. Остальное население обречено либо уезжать из страны, либо прозябать и тихо завидовать более удачливым соотечественникам. Если такая ситуация длится долго, зависть перестает быть тихой, а лозунг «грабь награбленное» становится популярным среди провинциальных пацанов в спортивных и военных штанах. Если же цены на нефть снизятся, о постиндустриальных стандартах потребления придется забыть всем, в том числе и городскому среднему классу. Перед остальной же Россией встанет невеселая альтернатива: возвращение к натуральному хозяйству или голод.

В стандарт постиндустриального потребления входит не только свобода частной и деловой жизни, но и политические свободы. Мы идем в магазин, платим за килограмм колбасы и получаем тот килограмм. Продавцу не удастся всучить нам 100 грамм колбасы и 900 грамм протухшей селедки. Поэтому нам трудно смириться с тем, что мы голосуем за любую партию, кроме ЕР, а нам рассказывают, что половина из нас выбрали-таки ЕР.

Вторая линия разлома — это национально-этническая напряженность. Российская Федерация не смогла стать ни государством-нацией, ни плавильным котлом, где люди разных национальностей и вероисповеданий живут по одним законам и имеют схожую систему ценностей. По сути, наша страна — это совокупность случайно собранных людей. В истории были примеры таких конгломератов. Например, лоскутная Австро-Венгерская империя или Священная Римская империя. Все они жили не очень счастливо и по историческим меркам не очень долго. При этом собственно законы Российской Федерации являются слабым институтом, не способным объединить эту разношерстную массу. Кто-то предпочитает лондонский суд, а кто-то — законы шариата, но в целом господствует закон джунглей. Большинству русских людей в такой институциональной среде крайне неуютно. Если национальные диаспоры в крупных городах объединяются в кланы и успешно покупают оптом услуги феодальной бюрократии, то русское население за исключением власть имущих кланов и организованных преступных группировок вынуждено «договариваться» с блуждающими бандитами российской государственности в розницу. А это гораздо дороже.

Отсюда и набирающий силу русский национализм. Игнорировать его требования власти все труднее. В этой связи не случайны последние заявления российского патриархата. Но и удовлетворить эти требования власть не хочет. Если устранить причину — обеспечить равенство всех перед законом, то придется изменить саму сущность современной российской власти. Если бороться со следствиями — поражать национальные меньшинства в правах, то можно вызвать их гнев. А это самые лояльные и удобные для нынешней власти слои населения: даешь деньги и гарантированно получаешь голоса на выборах. С точки зрения политика, крайне неразумно бороться против интересов тех, кто за тебя голосует, ради призрачной надежды получить одобрение тех, кто за тебя не голосует.

Три кита власти

Эти два объективных разлома в российском обществе приводят к тому, что складывается ситуация, когда верхи не хотят жить по-новому, а низы не хотят жить по-старому. Но это еще не революционная ситуация — это ситуация гражданского конфликта. Как отмечал Ленин, чтобы этот конфликт перерос в революцию, нужно, чтобы верхи не могли жить по-старому, т. е. «хозяйничать так, как они привыкли». И к этому тоже есть определенные предпосылки.

До недавнего времени нынешняя власть стояла на трех китах: заоблачный рейтинг Владимира Путина, высокие цены на нефть и прямое насилие.

Высокий уровень поддержки национального лидера обеспечивал легитимность всей властной вертикали. Любые сомнения относительно этого рейтинга и вопиющую неэффективность вертикали управления можно было щедро заливать нефтедолларами. Там, где это не помогало (в достаточно ограниченном числе случаев), применялось прямое насилие. После перемены мест слагаемых во властном тандеме и выборов в Государственную думу первый кит начал стремительное погружение. Налицо делегитимация российской власти и ее лидера.

Второй кит (нефтяное благополучие) крайне ненадежен. Его судьба решается в основном за океаном. Если Федеральная резервная система США не примет решение об очередном количественном смягчении, цены на нефть будут снижаться. Если американские ястребы развяжут еще пару «победоносных» войн на Ближнем Востоке (Сирия и Иран), то цены на нефть, напротив, взмоют в небеса и мы поживем с нашими внутренними противоречиями еще пару лет без революции. Если же ястребам обрежут крылья (т. е. бюджет), а Ближний Восток без помощи США возьмет и поутихнет или придет к демократии без больших жертв и разрушений, то перспективы для цены на нефть будут нерадужные. Даже спекулянты на Нью-Йоркской товарной бирже или аналитики рейтинговых агентств в большей степени определяют устойчивость российской государственности, чем Кремль и отечественный Белый дом. А самое печальное то, что элита западного мира будет принимать эти решения, практически полностью нас игнорируя. То есть они не будут специально поднимать цены на нефть, чтобы законсервировать нашу отсталость, или специально устраивать обрушение цен для ликвидации недемократического режима. У них есть гораздо более важные вопросы: останется ли доллар главной резервной валютой, какое соотношение инфляции и безработицы (не) позволит переизбраться Бараку Обаме, что делать с бюджетным дефицитом и т. д.

В этой связи устаревшими выглядят призывы российской власти и представителей РПЦ сплотиться, чтобы не «кормить чужую армию и чужой бизнес». Ирония состоит в том, что в постиндустриальном обществе территория, природные ресурсы, да и значительная часть нашего населения, вообще никому не нужны. Постиндустриальный мир — это не строительство пирамид: много сырья и низкоквалифицированных рабов там не нужно. США уже обогнали Россию по добыче газа за счет новых технологий добычи сланцевого газа. Технологический уровень становится настолько высоким, что возможно заменять одни ресурсы другими. В постиндустриальном обществе интерес представляют лишь финансовый капитал и «креативный класс» (люди, создающие идеи), а деньги и мозги и так утекают из нашей страны. Можно даже предположить, что нынешняя агрессивная внешняя политика американской администрации — это попытка институтов, утративших свою актуальность после падения СССР, доказать свою незаменимость и продолжить получать часть американского и мирового ВВП. Когда и если американские налогоплательщики поймут, что мировое господство, а главное, свободу и процветание обеспечивает им доллар и Microsoft, а не базы на Ближнем Востоке, политика США радикально изменится. Судя по состоянию бюджета США, это может произойти очень скоро. Тогда мир станет еще более постиндустриальным. И в этом мире будет еще меньше пространства для высоких цен на нефть и недемократических режимов.

Если первые два кита нынешней вертикали пойдут ко дну, останется только насилие. Но история учит нас, что в момент массового недовольства правительством ни одного полка, верного старому режиму, не остается. Увеличение денежного довольствия полицейских и оборонного бюджета здесь не помогут. В итоге это лишь дело времени, когда дальнейшая делегитимация российского руководства наложится на очередную волну мирового экономического кризиса и мы получим классическую ленинскую формулу революции: верхи не могут, а низы не хотят.

В понедельник, 16.01.2012, выйдет вторая часть статьи «Предреволюционная ситуация»

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 ... z1jKHNVnxn

[Сфинкс 2]

Прекрасная статья

А самое обидное, что так все оно и есть...

[Пластун 0]

Спасибо интересно.

Значит все один выход есть создание государства нации. Средств для топки котла денационализации населения вряд найдется.

Власть изыскивает деньги за счет повышения налогов с населения и различных штрафов. И эти деньги тратятся не на индустриализацию и развитие производства а на залатывание проблемных дыр управления и на снижение социальных напряжений.

Рост цен и низкий уровень зарплаты (четверть работающего населения живет на минимальный уровень зарплаты и половина пенсионеров на минимальном уровне пенсии). Что такое сейчас пять или десять тысяч дохода на человека - этого хватает только питание одного человека в месяц т.е. это существование в роли раба работающего за еду.

Одновременно сторожевой класс правителей (чиновники), не обладающие хоть какими профессиональными навыками управления совместно с силовыми и фискальными структурами штрафами, поборами, усиленно раздавливают остатки предпринимательства т.е. среднего класса.

В этой связи устаревшими выглядят призывы российской власти и представителей РПЦ сплотиться, чтобы не «кормить чужую армию и чужой бизнес».

А что кормить? Остатки уничтоженной армии не представляющей никакой опасности для суппостатов.

А уничтоженный научный потенциал например

В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов

за последних несколько лет уже были убиты или погибли при странных обстоятельствах более тридцати российских ученых занимающихся в области ядерной физики и ядерных технологий.viewtopic.php?f=4&t=45311

При отсутствие национальной идеи т.е. единой для всего русского народа цели вывести на уровень СССР и сохранить страну уже нельзя. Поэтому национализм и есть связующий элемент, пусть даже и жесткий диктат национализма. Но на это надо .........

Изменено 13 января, 2012 пользователем

[Alex S. 13]

Интересная статья, сам автор и институт.

http://www.iep.ru/ru/personalii/nazarov ... ovich.html

[Pionier 0]

черт, я не обратил внимание...чел реально крут...не похож на поколение пепси, как теперь любят ярлыки вешать,не так ли?...

аааа прям приятно мне, я ведь тоже эту Академию закончил, только в 2000 да и институт попроще, а института управления (факультета) такого не было тогда, это недавнишний. Хотя был лет 5 назад в академии, хачей понаехало немерено, ходят в шапках своих, танец свой там по кругу беготней затевают чуть что... ну да ничего... в свете последних событий, и подобных Назаровых надежда затеплилась в сердце, надеюсь не иллюзия...

[Pionier 0]

часть 2 http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 ... revolyucii

Можно выделить три ключевые группы интересов, которые будут взаимодействовать друг с другом в предреволюционный период.

«Партия плаща и кинжала» — это бюрократическая вертикаль. Многие называют ее иначе, но для красоты стиля я буду именовать их по профессиональной принадлежности ядра этой «партии».

«Партия Facebook» — городской средний класс, напуганный перспективой прожить большую часть жизни при «дорогом Леониде Ильиче».

«Партия футбола и колбасы» — люди, как правило, живущие достаточно скромно в путинской России. Они одновременно хотят стабильности (чтобы не было хуже, потому что хуже для них — это уже откровенная нищета) и перемен в своей судьбе. Но их ожидания перемен, как правило, искажены завистью к олигархам, резвящимся в Куршевеле, и представителям диаспор, которые в отличие от них могут открыть свой бизнес и обеспечить его конкурентоспособность, оптом закупив услуги полицейских, санэпиднадзора, местных властей и других агентов «Партии плаща и кинжала». Нельзя сказать, чтобы зависть их была беспочвенной, но зависть — плохой советчик. В своих ожиданиях они хотят, прежде всего, отнять и поделить, а не установить одинаковые для всех возможности самореализации.

Следует отметить, что в период революции выделение тех или иных групп интересов всегда условно. Революция — это кипящий бульон, где все немонолитно и изменчиво, где «ни о чем наверняка не сговориться». Внутри выделенных партий противоречий не меньше, чем между ними.

Как же будут взаимодействовать эти группы в предреволюционный период? Партии Facebook и футбола будут по возможности вместе проводить массовые акции, разрушая миф о легитимности нынешней власти. В итоге, если власть пустит все на самотек, она встретит следующую волну экономического кризиса в таком слабом состоянии, что любой чих собьет ее с ног. Власть, скорее всего, это понимает, поэтому будет действовать. Выбор у нее пока еще есть. Можно выделить следующие стратегии «Партии плаща и кинжала».

Консервативные стратегии

«Хотим и будем жить по-старому». Для реализации этой стратегии возможны следующие тактические приемы: провокации против оппозиционных лидеров, провокация раскола в гражданском обществе, закручивание гаек, радикальная смена повестки с внутренней на внешнюю, подкуп широких масс.

Очевидно, что эта стратегия обречена на провал. Устранить (завербовать) оппозиционных лидеров можно, но это ничего не даст. Ведь люди выходят на площадь не во имя Навального, Тора или Немцова. Они выходят во имя свободы и честности. А завербовать 100 000 образованных и успешных россиян не под силу даже госдепу США. Как сказал Авраам Линкольн: «Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех». Время дурачить всех закончилось.

Спровоцировать масштабный раскол в оппозиции не на уровне лидеров, а на уровне групп интересов невозможно в рамках действующей системы. Для этого надо удовлетворить интересы либо партии Facebook, либо партии футбола, а этого в рамках стратегии «хотим и будем жить по-старому» сделать невозможно.

Закручивание гаек приведет лишь к тому, что «кончится все неинтеллигентно», примерно как с Каддафи.

«Маленькая победоносная война» весьма проблематична. Наша армия может уверенно победить в войне лишь с такой страной, как Грузия. Да и пока никто не собирается на нас нападать. Мы, как неуловимый Джо, никому не нужны. Организовывать эту войну на территории страны — значит потерять единственную заслугу в глазах населения, стабильность. Нельзя повторить вторую чеченскую войну, как невозможно два раза войти одну и ту же реку.

Подкуп широких масс тоже невозможен: бюджет год из года балансируется при все более высокой цене на нефть. Раздувать расходы в такой ситуации — значит добавить к кризису политическому кризис бюджетный. А бюджетный кризис — характерная черта невозможности власти хозяйничать по-старому, т. е. пролог к революции.

В итоге, как ни хочет власть жить по-старому, ей придется от этой идеи рано или поздно отказаться. Весь вопрос лишь в том, расстанется она с этой идеей вместе с головой или удастся «отделить мух от котлет».

«Готовы жить по-новому, но хотим еще чуть-чуть поруководить», т. е. готовы возглавить протест. Для этого нужно чем-то или кем-то пожертвовать.

Жертва фигуры

Можно жертвовать отдельным персоналиями. Оставшаяся система заявляет: «Из бочки выкинуты гнилые яблоки, остальные яблоки съедобные, главный санитарный врач Онищенко это подтверждает». Однако только жертвоприношения «Партию плаща и кинжала» не спасут. Каждая такая уступка будет восприниматься обществом абсолютно адекватно: власть боится, но меняться не хочет, надо надавить еще сильнее. Жертвоприношения, очевидно, расколют власть. Каждый будет стремиться принести в жертву товарища по стае. Более того, даже если «Партия плаща и кинжала» осознанно не выберет эту стратегию, она всегда будет сидеть у нее в подсознании, разобщая правящую группу. Одно дело, когда ты спокойно пилишь свой кусочек ренты, прикрываясь, словно забором, рейтингом национального лидера. Такой национальный лидер тебе жизненно необходим. Другое дело, когда у национального лидера рейтинг не столь высок и все видят невооруженным глазом, что скрывается за этим забором. У нормального члена «Партии плаща и кинжала» возникает вопрос, а зачем нам такой национальный лидер? Не выгодней ли его сдать бушующей черни? А национальный лидер знает, что его товарищи так думают (или могут подумать), и, в свою очередь, думает, а не сдать ли того, кто, скорее всего, меня подставит? В общем, все как в песне: «Я обернулся посмотреть, не обернулась ли она, чтоб посмотреть, не обернулся ли я».

Вот эти мысли вернее всего подталкивают страну к революции. Они гораздо страшнее и необратимее для власти, чем события на проспекте Сахарова или Манежной площади. Правда, это может быть революция внутри элиты, которую «Партия Facebook» и (или) «Партия футбола» затем сделают (или не сделают) легитимной.

Можно жертвовать устаревшими институтами: разрешить свободные и прямые выборы глав местного самоуправления и губернаторов, обеспечить свободу СМИ, провести судебную реформу, принять нормальное законодательство о партиях и выборах. Изменение институтов, обсужденное с широкой общественностью, может убедить некоторые слои населения, что власть готова меняться. Кроме того, сама реализация данного сценария устранит некоторые барьеры, мешающие развитию страны и создающие социальную напряженность. Вместе с тем реализация этого сценария несет для власти следующие риски. Во-первых, радикальное обновление элиты станет неизбежным: свободные СМИ, независимые суды, новые партии, избранные губернаторы и главы местного самоуправления, либеральное законодательство о выборах не оставят «Партии плаща и кинжала» никаких шансов получить власть с помощью выборов. Во-вторых, на волне протестных настроений на многих территориях к власти вполне могут прийти радикальные популисты из «Партии футбола», которые могут бросить вызов федеральному центру: кошелек или жизнь (в смысле межбюджетные трансферты или мы отделяемся). Ослабленная вертикаль начнет откупаться от этих требований, чем только приблизит бюджетный кризис. За бюджетным кризисом последует революция, так как очевидно, что к этому времени власть не снимет всех противоречий и не обретет горячих сторонников в партиях Facebook и футбола, которые предпочтут не ждать несколько лет, а взять власть прямо здесь и сейчас.

Стратегии выхода

«Готовы уйти, только оставьте нам нажитое добро». Рационально мыслящий член «Партии плаща и кинжала» может понять, что объем накопленного им богатства огромен и размещен в основном за границей. Что будет в будущем, не ясно. Из-за мирового экономического кризиса из нашей страны в ближайшие 12 лет не удастся выжать столько, сколько было выжато за предыдущие 12 лет. Кроме того, история вряд ли даст им еще 12 лет. Отсюда очевидный выбор: разделить власть и ответственность с оппозицией, а потом тихо и незаметно отойти от дел и влиться в мирные будни западных мультимиллиардеров.

При всей привлекательности такого исхода на пути его реализации есть препятствия. Во-первых, есть опасения, что, уйдя от дел, «рыцари плаща и кинжала» не смогут жить спокойно в нашей стране. Менталитет многих наших граждан все-таки предрасположен к грабежу награбленного, недаром нами правит тот, кто правит. Не с Луны они к нам засланы, «вышли они все из народа». Во-вторых, Запад не является надежным убежищем для бывших диктаторов. Достаточно вспомнить Августо Пиночета. Уж на что прозападный был и ушел по-хорошему, и реформ либеральных и демократических провел столько, сколько мало кто из демократически избранных лидеров сделал. Но ведь мурыжили перед смертью человека. Правда, лучше закончить жизнь как Пиночет, чем как Каддафи.

Что же выберет «Партия плаща и кинжала»? Скорее всего, она будет делать все сразу: устраивать провокации против оппозиционных лидеров, вести с ними переговоры, заигрывать с националистами, искать триллион для региональных и местных властей, назначать стрелочников, говорить или даже пытаться проводить либеральные преобразования. Почему так? Власть немонолитна и растеряна. Каждая фракция в «Партии плаща и кинжала» будет делать то, что ей выгодно, ближе по идеологии, или то, что она привыкла делать. При этом они вольно или невольно будут мешать друг другу. В результате у них не получится ни либеральных реформ, ни качественных провокаций. Все будет сделано наполовину и на скорую руку. Это мельтешение приблизит революцию. А вот какой она будет («сверху» или «снизу», кровавой или бескровной, разрушающей все барьеры или просто меняющей одну клику на другую), не знает никто. Будущее непредсказуемо, а результаты революции и подавно.

Первая часть статьи «Предреволюционная ситуация» вышла в пятницу, 13.01.2012.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 ... z1jblU8lMT

[Sarmat 1]

Очень хорошая статья, мне понравилось. Вдумчиво.

[Дмитрий свет Николаевич 0]

мне тут Хилари прислал талоны на питание, не могу найти столовую, где их принимают.