Узел пулемётного станка - по просьбам группы камрадов

[Rote Kapelle 19]

Сразу скажу - я это уже тут выставлял года два назад, ответов не было. Модераторам просьба подождать с переносом в другой (профильный) раздел, т.к. этот раздел всё же посещает много народу.

В общем, вот. Узел предположительно от малоизвестного станка ДС-39 (на это намекают как лепесток овода гильз, так и то, что в округе от места находки было в разное время поднято массово различные детальки и узлы от этих пулемётов). В том районе оборонялись весной 42го и были уничтожены несколько советских отдельных пульбатов, вооружённых многими странными образцами в Москве, потом пришли немцы, вооружённые реально со всей европы и часть вооружения этих пульбатов пустили на свои нужды. Короче, поручиться на 100% что это русская деталька - не могу. Немцы повсеместно там гомозили такие уроды, как ДС-39 на станке Гочкиса со щитами от Кольт-Браунинг-18 русского выпуска. Можете себе представить. что там вообще могло оказаться.

На одном из фото обозначены детальки 1 и II, которые есть крепление щита и крепление к направляющей секторного огня по горизонтали. В общем, похоже на казематный ДС, но... Мне ещё говорили про треногу Гаранина для того же пулемёта, но я сомневаюсь по деталькам, что это то. В сети был найден рисунок неизвестного почти пулемёта Дегтярёва, который был опознан на Ганзе как ДП-40 ?!?!?). не пошедший в серию.

ЗЫ. Клеймо на большой детали хорошо читаемое, 395 (набито крупным шрифтом, явно русское). Больше ничего не набито. Буквенных обозначений или других знаков нет. Бои в той местности окончились весной 43го.

Если нужны какие-то другие фото, готов поставить. Но вроде и так всё ясно.

[Rote Kapelle 19]

Да, если быть честным - полагаю, что верных ответов не будет. Что, в общем-то, и закономерно и правильно.

Это последняя загадка, "заданная" Сашей Шрайбикусом. Мы и предыдущую его загадку разгадать не можем до сих пор.

[DIMS 0]

Может это часть станка спроектированная самим Дегтяревым, для десантного варианта. К сожалению никаких изображений я не нашел.

«……В том же году появляется еще один образец десантного ручного пулемета Дегтярева, отличавшийся от предыдущей модели запиранием одной боевой личинкой, рукояткой перезаряжания, выполненной в виде подствольного цевья, а также возможностью крепления клинкового штыка. Для проведения десантных операций к этому пулемету Дегтярев сконструировал легкий универсальный треножный станок очень простой конструкции с массой 7,5 кг. Впоследствии этот станок был приспособлен и под штатный ДП.»

http://weaponland.ru/publ/neizvestnyj_d ... 11-1-0-114

[ernesto73 0]

навскидку кажеться что если к выставленой детали прилепить щиток и ноги, то она будет весить поболее 7.5кг.

P.S. я, грешным делом, надеялся в душе что от моего девайса деталь будет.

так, чем черт не шутит.

зря надеялся.((((

[Rote Kapelle 19]

навскидку кажеться что если к выставленой детали прилепить щиток и ноги, то она будет весить поболее 7.5кг.

А что у тебя за беда? Мож у нас что-то найдётся, много всякого скопилось...

А по моей - там "одна вот эта кусок" потянет кг на 3.5, по разрезу на неё встаёт щитоГ

от ДС-39. Так что совсем мне плохо - надо перекапывать всё в округе, мож хоть одну ногу удастся найти - или ещё что от того же.

[ernesto73 0]

навскидку кажеться что если к выставленой детали прилепить щиток и ноги, то она будет весить поболее 7.5кг.

А что у тебя за беда? Мож у нас что-то найдётся, много всякого скопилось...

А по моей - там "одна вот эта кусок" потянет кг на 3.5, по разрезу на неё встаёт щитоГ

от ДС-39. Так что совсем мне плохо - надо перекапывать всё в округе, мож хоть одну ногу удастся найти - или ещё что от того же.

финский лахти у меня.

авиационный.

вот и подумал грешным делом.......

вдруг что по теме????

http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 1&t=175846

[Drey 5]

Не может быть станком для крепления на технике?

Как то не похоже, что к нему ноги пологаются.

[Алесеев Григорий Александ 13]

Не может быть станком для крепления на технике?

Как то не похоже, что к нему ноги пологаются.

Шкворень вреде как станка не требует...

[Rote Kapelle 19]

Не может быть станком для крепления на технике?

Как то не похоже, что к нему ноги пологаются.

Как вариант, кстати, может!

[Rote Kapelle 19]

Не может быть станком для крепления на технике?

Как то не похоже, что к нему ноги пологаются.

Шкворень вреде как станка не требует...

Причём тут шкворень?

[Алесеев Григорий Александ 13]

Не может быть станком для крепления на технике?

Как то не похоже, что к нему ноги пологаются.

Шкворень вреде как станка не требует...

Причём тут шкворень?

Для меня "В" и "НА" понятия разные. Самый распространённый способ крепления пулемётов НА технике - шкворневой.

[Стадник А.Н. 68]

...Самый распространённый способ крепления пулемётов НА технике - шкворневой.

Не обязательно. Браунинг в пехотной треноге крепится при помощи универсального конуса (как вы сказали шкворня)...

[Rote Kapelle 19]

Я вообще не вкурил, причём тут шкворень - прекрасно же видно вертлюг и горизонтальную направляющую - как у МГ. Какие там шкворни? Там же на фотках вообще всё расписано.