настоящие шакалы

[Лавр 0]

Разговор про “гордые” страны.

Прибалтика? Нет, они не гордые, а “ох.....е”. Расклад для них простой – ЕС, и как следствие НАТО. Но, убогие, не понимают, что “вояки” подобные, никому не нужны (кормить их надо, а КПД – близкое к нулю). Нужны базы. Базы поближе к России. И все! А ведь возомнили себя крестоносцами!

Да ладно. Самые “гордые” (недавно назвали ликвидацию Масхадова так: “…политическое убийство и преступление…”), это поляки. Они себя именно так воспринимают. Жертвы WWII, да еще офицеров в Катынском лесу расстреляли. А так ли? Такие ли “гордые” и “пушистые”? А вот нет!!!

Это 1 сентября 1939 года Польша пала – ибо все высоковластные персоны съе…ись. Позорно убежали – а солдаты, на третий день войны (Брест исключение) здавались дивизиями!!!

А до этого? До этого, поляки не были жертвами – они были союзниками Гитлера, и как шакалы (повторяю – ШАКАЛЫ), отрывали от Чехословакии кусочек для себя. В тихую. Если Гитлер не скрывал своих намерений, то эти “гордые”, не афишируя событий, рвали чехословаков. Землицы нормально прибрали, и рассчитывали в “походе на Восток” получить еще больше. Как у них? “От можа до можа”! И все бы хорошо, но Гитлер удивленный наглостью и “проститутством” этой “гордой” страны – Польши, решил положить конец.

Вот после этого (когда РККА освободила от немцев Польшу), поляки стали “гордыми”, и научились лаять на Россию. Прибалты, под стать им! ИМХО!

[Garri 0]

"ОНИ НАМ ЕЩЕ ЗА СЕВАСТОПОЛЬ ОТВЕТЯТ!!!"

[Лавр 0]

To...graf3

Да, потеряли много (хотя приведенные тобой цифры из разряда скорой "сенсации" (откуда брал?))

И еще, если бы СССР не оккупировал бы Прибалтику, то ты что думаешь, что Гитлер сохранил бы вас на подобие Швейцарии???

Смешно.

Нас монголо-татары 300 лет под собой держали - и что, предожишь, монголов теперь ненавидить.

Нет, просто вас направляют куда нужно. А вы, бедолаги, даже не представляете куда идете - так сказать, нужную политику третьих стран проводите...

Ну как после этого, вас пр...ми не назвать!!!

[Garri 0]

А про Севастополь, это цитата. Фильмы надо смотреть.

[Лавр 0]

graf3, камрад, если читаешь по войне, то не делай выводы из одной полюбившейся книги. Очень много есть писак, которые стараются сенсацию (особенно по потерям и немощи РККА) сделать. Например - Бешанов.

[Palec 1]

To...graf3

Да, потеряли много (хотя приведенные тобой цифры из разряда скорой "сенсации" (откуда брал?))

И еще, если бы СССР не оккупировал бы Прибалтику, то ты что думаешь, что Гитлер сохранил бы вас на подобие Швейцарии???

Смешно.

Нас монголо-татары 300 лет под собой держали - и что, предожишь, монголов теперь ненавидить.

Нет, просто вас направляют куда нужно. А вы, бедолаги, даже не представляете куда идете - так сказать, нужную политику третьих стран проводите...

Ну как после этого, вас пр...ми не назвать!!!

[Гость]

Уважаемые товарищи просьба, применять нормативную лексику, при определениях поступков или высказываний кого-либо или чего-либо.

В противном случае, даже при душевном согласии с определениями - буду удалять сообщения.

[Лавр 0]

Ребят, мое определение "проститутки" касается только правительственных чинов (правительств), и ни в коем случае не относится к камрадам-форумчанам из прибалтики!!!

[Dimasty 0]

я б человеку с фамилией Шнеер и издано в Израиле не доверял - у этих людей своя правда при любых обстоятельствах...

[Лавр 0]

graf3

Кстати, камрад, самый кровавый год для РККА (вопрки всеобщему мнению), был не 41, а 42...

[Лавр 0]

"...кстати как вы относитесь к фразе:РККА научилас воевать только в середине 1943 года!?" - graf3

Плохо отношусь. Понимаешь, это идет от одного - в 41 под Москвой, абсолютное могущество Вермахта было поставлено под серьезное сомнение. В 42 - Сталинград - переломный (глобальный) момент в ходе WWII, а в 43 - Курская дуга - по сути, начало безостоновочного наступления Красной Армии.

То есть писаки всех мастей, приурочивают "научились воевать" к 43 году - к году, когда Красная Армия погнала немцев назад. Но дело в том, что РККА (к началу войны), была отличной армией и умела воевать!!! Но немецкий БЛИЦКРИГ - это страшная вещь. От этой технологии не было лекарства - концентрация сил и удар на узком участке фронта, с последующим выходом в тыл и окружением. Польша и Франция тому пример. А вот Россия, в отличие от них, прогнулась, но несломалась (потери были большие, но в том то и дело, что мы сражались, а не здавались, как поляки, французы и англичане)!

Да, немцы были качественнее нас (в оперативном планировании), но в конце концов победа была за нами. А тема, типа "коллосальные" потери - так да, во Франции таких потерь не знали, но они и несопротивлялись - сдались. Какой бы флаг сейчас висел над Эйфелевой башней, если бы Россия (единственная) из всех, не отдалась на милость Германии?

А про союзников ничего говорить не надо. Ленд-лиз был не существеннен (в масштабе Восточного фронта), а Второй фронт в Нормандии это всего лишь "политика". В 44 весь мир уже понимал, что СССР даже в одиночку добъет нацистов (вопрос времени).

Смысл вышесказанного в следующем: воевать мы умели, но уж слишком серьезным противником была гитлеровская Германия. Кроме России, никто не устоял перед ней!!!

[Dimasty 0]

Какой бы флаг сейчас висел над Эйфелевой башней, если бы Россия (единственная) из всех, не отдалась на милость Германии?

кажется здесь предлог не лишний или я глючу?

[Лавр 0]

Dimasty, лишний конечно (описка), но "правки" почему то нет.