Две пули.

[Vovan 4]

Доброго всем времени суток ! Перебирая летние " покопушки" нашел два интересных артефака 1. пуля отстрел 7. 6 мм диаметр длина 31 мм цельноточенная из латуни . Снизу вроде как кантик даже просматривается , частично сбитый возможно плугом или при попадании в землю , кернение 2 точки . На фото в сравнении с двумя пулями Л она длиннее , по сравнению с . 303 бритиш она немного короче . Что это за пуля ?

2 . Пуля Л . Отстрел , обычная НО нижняя часть пули раздута , может на фото и не очень хорошо видно , но реально раздута причем равномерно , ровненько так , при этом следов повреждения свинца , завальцовки и головной части не просматривается , учитывая что на пуле следы нарезов думается что повреждение она получила уже после вылета из ствола , вопрос как такое могло произойти , очень интересно , понятно если бы в неё попала другая пуля или она ударилась о нечто твердое , а так никаких следов кроме раздутия .

3 . На фото третья просто для сравнения . Обычная Л .

[Ramires 14]

Доброго всем времени суток ! Перебирая летние " покопушки" нашел два интересных артефака 1. пуля отстрел 7. 6 мм диаметр длина 31 мм цельноточенная из латуни . Снизу вроде как кантик даже просматривается , частично сбитый возможно плугом или при попадании в землю , кернение 2 точки . На фото в сравнении с двумя пулями Л она длиннее , по сравнению с . 303 бритиш она немного короче . Что это за пуля ?

viewtopic.php?f=32&t=39305

2 . Пуля Л . Отстрел , обычная НО нижняя часть пули раздута , может на фото и не очень хорошо видно , но реально раздута причем равномерно , ровненько так , при этом следов повреждения свинца , завальцовки и головной части не просматривается , учитывая что на пуле следы нарезов думается что повреждение она получила уже после вылета из ствола , вопрос как такое могло произойти , очень интересно , понятно если бы в неё попала другая пуля или она ударилась о нечто твердое , а так никаких следов кроме раздутия .

Экспансивный эффект может возникнуть и при попадании в воду донной частью, например.

[Vovan 4]

Кавитационный эффект при попадании в воду донной частью .... об этом я не подумал , правда возникают множество других вопросов : стабильность осевого положения пули Л в полете , на какой дальности полета возможно начало кувыркания , какую энергию имеет пуля к началу кувыркания и соответственно излету ? Достаточно ли этой энергии для кавитационной деформации при ударе об воду ( лужа , мокрый снег , лед ) , потому как водоемов вблизи не наблюдалось ?.Хотя других вариантов наверное и не представить . Ramires - спасибо за ответ .

А тему по Подольскому заводу я читал очень внимательно , без сомнения пули в той теме и эта имеют очень много общего . Но есть и отличия , форма донной части . И сейчас взвесил вес 9 , 52 грамм . Немного тяжелее чем представленная в теме , и на моей пуле нет следов обжима , только 2 точки от кернения . На фото - донная часть , и отличия формы дна моей пули и представленной в теме по Подольскому заводу . Хотя конечно понятно что это тоже ППЗ , только какой то другой вариант ( или год ) изготовления . Возможно надо было просто продолжить тему ППЗ , а не плодить новую ибо пули родственные . Тогда возникает закономерный вопрос : а сколько тогда вообще вариантов этого типа пули выпустил ППЗ . Насколько они отличаются по весу ? 9,3 и 9, 52 достаточно большая разница веса для нарезного оружия .

[Ramires 14]

Кавитационный эффект при попадании в воду донной частью .... об этом я не подумал , правда возникают множество других вопросов : стабильность осевого положения пули Л в полете , на какой дальности полета возможно начало кувыркания , какую энергию имеет пуля к началу кувыркания и соответственно излету ?

А это зависит от многих факторов, в том числе, был ли рикошет или попадание в непрочную преграду, и если было, то каковы ее параметры. Так что пуля не обязательно будет на излете, кувыркание может начаться много раньше. Я думаю, что при попадании пули Л донной частью в воду на скоростях более 600 м/с ее будет разрывать просто в клочья. Хотя это мог быть и снег и даже скорее всего он и был.

На фото - донная часть , и отличия формы дна моей пули и представленной в теме по Подольскому заводу . Хотя конечно понятно что это тоже ППЗ , только какой то другой вариант ( или год ) изготовления . Возможно надо было просто продолжить тему ППЗ , а не плодить новую ибо пули родственные . Тогда возникает закономерный вопрос : а сколько тогда вообще вариантов этого типа пули выпустил ППЗ . Насколько они отличаются по весу ? 9,3 и 9, 52 достаточно большая разница веса для нарезного оружия .

Именно это и следовало бы обсудить в указанной теме. Я думаю, камрадам ваш экземпляр понравится.