Опубликовано: 7 декабря, 2010 По моему бог наделяет участком только одного размера, как уже упоминалось 2х1. От туда же сразу и на собеседование. Уточню ещё раз: не коммунисты отняли кремль у рюриковичей, а сами рюриковичи прое...ли кремль коммунистам. По-этому предъявы несерьёзны. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 Если среди Рюриковичей не было своего Ностарамуса, то они о коммунистах вряд ли слышали) давайте не будем вводить в заблуждение народ. Между правящей династией Рюриковичей и коммунистами примерно 400 лет истории 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 Имел в виду царей, которых коммунисты попёрли. Совершенно не знал что они не рюриковичи, не интересно было знать. А может это у них отчество было? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 По моему бог наделяет участком только одного размера, как уже упоминалось 2х1. От туда же сразу и на собеседование. Уточню ещё раз: не коммунисты отняли кремль у рюриковичей, а сами рюриковичи прое...ли кремль коммунистам. По-этому предъявы несерьёзны. Любопытный взгляд на право, получается, если у Вас, к примеру, отнимут кошелек, то Вы - сами виноваты, т.к. "сами прое...ли его"? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 Любопытный взгляд на право, Добил ту тему - в эту пришёл всем объяснить С удовольствием читаю. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 ---Нахрен нам эти рюрекавечи. Где шлялись то кормильцы столько столетий. Как помазанники допустили комуняк в 17-м , где были в 37-м , с 41 по 45-й. Почему не подняли какого нибудь Пугачева против Горбачева. В 91-м ничего не хотелось? Почему сейчас и только кремль? Им же вся московия принадлежала. На сегодняшний день государство полностью прое....ано, а им недвижимость ... На вокзал уважаемые бутылки собирать если бабки надо. Нет, погарячился , на вокзал это для наших, для местных. Дисиденты. Кто живет в отрыве от нужд народа тот нам не товаристч. Хорошо буржуям кремль можно отдать после народного референдума а народу ренту: с нефти, газа, электричества, оружия, и тд., и тп., всего что продается за пределы страны. Старикам высокую пенсию и детям накопительную. Всем копачам новые лопаты, ментам свистки, военным танки, летчикам чистого неба. Нет передумал хрен им а не кремль 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 Имел в виду царей, которых коммунисты попёрли. Совершенно не знал что они не рюриковичи, не интересно было знать. А может это у них отчество было? Коляй, так коммунисты/большевики вовсе и не царей попёрли. Императорами они были, начиная с Петра I. Зануда я, конечно,но что делать. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 К слову... Верните награбленное... С процентами. Г. Унеча. родовое имение.+ проценты за 90 лет. 300 десятин и и мануфактура...Мильёнов на 100 уёв наберётся.Нах это Вам надо.... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 (изменено) Коляй, так коммунисты/большевики вовсе и не царей попёрли. Императорами они были, начиная с Петра I. Зануда я, конечно,но что делать. Пусть императорами, всё равно тузы. Ничего не зануда, послушать оно полезно бывает и почитать тоже. Любопытный взгляд на право, получается, если у Вас, к примеру, отнимут кошелек, то Вы - сами виноваты, т.к. "сами прое...ли его"? Ну да, именно так и есть. Или Вы считаете что я про...л Ваш кошелёк? А кто должен в первую очередь предпринять все меры к сохранению Вашего кошелька? Я что ли? Или кто то ещё? Изменено 8 декабря, 2010 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 Да гон это все, обычная пиар акция больных на голову и мошенников-самозванцев. Даже, если предположить, что это не самозванцы, у Россимущества позиций для защиты куча. Вот, что первое приходит на мозг : Не понятно, почему иск рассматривается Арбитражным судом. Рюриковичи, они разве ИП или юр.лица, и этот спор связан с осуществлением последними коммерческой деятельности? , Следовательно, иск не подведомственен Арбитражному суду. Даже если эти персонажи все же ИП или ООО "Рюрик и братаны", то они должны доказать, что только менее 3 лет они вдруг узнали о том, что Кремль выбыл из владения тов. И.В. Грозного и что они собственно и есть Рюриковичи )). Далее - Коль скоро они причисляют себя к наследникам Иоанна Грозного, то по закону должны обратиться к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство, а после получения отказа, в суд общей юрисдикции с иском о восстановлении срока вступления в наследство и признания права собственности в порядке наследования). И при этом, должны доказать, что узнали о том, что Иоанн Грозный умер и то, что они Рюриковичи менее 6 месяцев назад. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 декабря, 2010 Надо покается перед ними ,перед земляками , это лучше чем перед Польшей , и кремль вернуть .всё равно стоит без пользы. По крайней мере для меня. А драпали они за бугор ,так это генофонд царский спасали от расстрела и поливания кислотой. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Ну вот дожили... Теперь на форуме жуликам и проходимцам полезные советы раздают... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Коляй, так коммунисты/большевики вовсе и не царей попёрли. Императорами они были, начиная с Петра I. Зануда я, конечно,но что делать. Пусть императорами, всё равно тузы. Ничего не зануда, послушать оно полезно бывает и почитать тоже. Любопытный взгляд на право, получается, если у Вас, к примеру, отнимут кошелек, то Вы - сами виноваты, т.к. "сами прое...ли его"? Ну да, именно так и есть. Или Вы считаете что я про...л Ваш кошелёк? А кто должен в первую очередь предпринять все меры к сохранению Вашего кошелька? Я что ли? Или кто то ещё? Моё мнение, - в этой ситуации виноват гопник, а не его жертва. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Ну вот дожили... Теперь на форуме жуликам и проходимцам полезные советы раздают... Дед моего деда говорил - "хорошо жили при николашке, сеили поля , ели барашки ." 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Ну вот дожили... Теперь на форуме жуликам и проходимцам полезные советы раздают... Да ладно, он все равно ими не воспользуется, а воспользуется - то с очевидным отрицательным результатом. Ну, предположим, что он действительно потомок Михаила Ивановича Большого Кубенского. Но ведь он (да и его дети) в соответствии с действовавшими на тот момент законами был лишен княжеского титула и следственно, все его потомки Великими князьями и наследниками пресола (имущества) по определению быть не могут. Далее - согласно Судебников 1497 и 1550 года «По холопке, на которой человек женится, он становится холопом, по холопу, за которого женщина выйдет замуж, она становится холопкой. По грамоте о выдаче приданого человек становится холопом». Так, что абсолютно все его предки по женской линии должны быть как минимум боярских или как максимум Великокняжеских или королевских кровей. Хотя ход хороший) Теперь пригласят на пару передач, возьмут интервью - вот и на новый год баблишка срубит на пустом месте, да и на экране засветится. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 а где они были, когда их имущество наш народ от немца защищал??? по заграницам шкерились. пускай туда и валят обратно. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Ход чисто рекламный, согласен... Только что он рекламирует? Или от чего то отвлекает? А какая грамота имеется в виду? Документ подтверждающий некую передачу имущества или прав одному из супругов? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Нет, просто в приданое холопов тоже давали. Думаю тут ошибка перевода с древнеславянского скорее - "остается холопом". 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Тогда, да. Логично. Даренный к свадьбе холоп и в Африке холоп... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 Моё мнение, - в этой ситуации виноват гопник, а не его жертва. Песспорно согласен - виноват гопник. А про...ли кошелёк всё таки Вы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 декабря, 2010 много мнений Вы высказали уважаемые форумчани.... а мое мнение такое: Х..Й им в глотку,что-бы голова не болталась. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
