Порося...

[Стадник А.Н. 70]

Нашёл товарищь подсвинка, аж на 100 кг... С двумя головами... А как зовут не знает...

Фотографии в альбоме «Двухголовая бомба. СССР. 100кг. АПУВ.» Стадник А.Н. на Яндекс.Фотках

[AK4727 2]

Можно ли сделать фото крепления к подвеске поближе?

[Эрнест 0]

Как не помочь то землякам

Пролистал Широкорада и похоже что это ФАБ-100цк, или ФАБ-100сл, ФАБ-100сч тоже имеет такую форму, однако на разрезе нет заднего взрывателя а какая то пробка...

Короче фугаска...

[Ivan 77 56]

Это ФАБ-100М или зажигалка ЗАБ-100цк

и схемка

[Стадник А.Н. 70]

Можно ли сделать фото крепления к подвеске поближе?

К сожалению хомут утрачен по дороге... Фото в этот раз не получится... Но он стандартный для советских авиабомб...

[Стадник А.Н. 70]

Это ФАБ-100М или зажигалка ЗАБ-100цк

и схемка

Не-е-е... не зажигалка точно! Чистый ФАБ-100(?какой то?), но зачем ему две головы?

Кстати он больше чем на схеме на 2 см!

[Ivan 77 56]

Наличие в бомбе двух взрывателей увеличивает надежность её действия

[Стадник А.Н. 70]

Наличие в бомбе двух взрывателей увеличивает надежность её действия

Угу... Я так и заметил...

[Bazalt 1]

Вероятно, это ФАБ-100цк чертежа 3-0847 или ФАБ-100сл чертежа 3-0985 (диаметр корпуса должен быть 273 мм). Следует иметь в виду, что в войну двумя взрывателями обычно оснащали бомбы с жидким ВВ (для надежности инициирования), тогда как ФАБ с твердыми, смесевыми ВВ оснащали обычно одним взрывателем вследствие их нехватки.

[C00Lib1N 0]

Вопрос по стабилизатору - зачем на нём прорезь с отгибом? На моделях в предыдущем посте: верхняя грань, справа, вверху.

[Bazalt 1]

Вопрос по стабилизатору - зачем на нём прорезь с отгибом? На моделях в предыдущем посте: верхняя грань, справа, вверху.

Вырез сделан для того, чтобы фиксировать бомбу на подвесном устройстве, т.к. у нее один бугель.

[Стадник А.Н. 70]

Следует иметь в виду, что в войну двумя взрывателями обычно оснащали бомбы с жидким ВВ (для надежности инициирования), тогда как ФАБ с твердыми, смесевыми ВВ оснащали обычно одним взрывателем вследствие их нехватки.

Ваш источник нагло врёт! Всё было достаточно твёрдым...

Кстати есть на корпусе надпись электро сваркой и клеймо... Может это поможет в опознании...

Фотографии в альбоме «Двухголовая бомба. СССР. 100кг. АПУВ.» Стадник А.Н. на Яндекс.Фотках

[Эрнест 0]

Вероятно, это ФАБ-100цк чертежа 3-0847 или ФАБ-100сл чертежа 3-0985 (диаметр корпуса должен быть 273 мм). Следует иметь в виду, что в войну двумя взрывателями обычно оснащали бомбы с жидким ВВ (для надежности инициирования), тогда как ФАБ с твердыми, смесевыми ВВ оснащали обычно одним взрывателем вследствие их нехватки.

Хм, если учесть что состав сего ВВ был практически весь из мощных кислот и заполнение этих бомб ВВ производилось перед вылетом, то вряд ли корпус бы сохранился даже в течение года после сбрасывания и отказа, не то что 65 лет..

[Bazalt 1]

Следует иметь в виду, что в войну двумя взрывателями обычно оснащали бомбы с жидким ВВ (для надежности инициирования), тогда как ФАБ с твердыми, смесевыми ВВ оснащали обычно одним взрывателем вследствие их нехватки.

Ваш источник нагло врёт! Всё было достаточно твёрдым...

Нагло врущим источником, по мнению "генерал-лейтенанта", являются Пырьев и Резниченко "Бомбардировочное вооружение авиации России 1912-1945г.г." стр. 250-251. Приведите свои безоговорочные аргументы и факты!

Хм, если учесть что состав сего ВВ был практически весь из мощных кислот и заполнение этих бомб ВВ производилось перед вылетом, то вряд ли корпус бы сохранился даже в течение года после сбрасывания и отказа, не то что 65 лет.. :

Никто и не утверждал, что там находится жидкое ВВ. Кстати, снаряжали жидким ВВ авиабомбы на заводах или арсеналах, и хранились они от нескольких месяцев (сварные) до года-полутора (цельнокованые и литые). А перед полетом снаряжались только оксиликвитные (снаряженные жидким кислородом). Читайте литературу, прежде чем делать заявления с таким апломбом.

А бомба действительно интересная. Я сначала не заметил сварного шва около бугеля. Приеду с дачи - разберусь.

[Стадник А.Н. 70]

Следует иметь в виду, что в войну двумя взрывателями обычно оснащали бомбы с жидким ВВ (для надежности инициирования), тогда как ФАБ с твердыми, смесевыми ВВ оснащали обычно одним взрывателем вследствие их нехватки.

Ваш источник нагло врёт! Всё было достаточно твёрдым...

Нагло врущим источником, по мнению "генерал-лейтенанта", являются Пырьев и Резниченко "Бомбардировочное вооружение авиации России 1912-1945г.г." стр. 250-251. Приведите свои безоговорочные аргументы и факты!

Врут-врут! Мои аргументы тверды як брильянт!

Изменено 12 августа, 2010 пользователем

[Bazalt 1]

Врут-врут! Мои аргументы тверды як брильянт! Вот:

Про снаряжение уже ответил выше. А вот бомба действительно интересная. Есть аналогичная ей по конструкции, но 1943 года - ФАБ-100сл чертежа 3-01281. корпус сварен из двух половин (передней и задней) стального литья. Но конструкция носовой части другая и стабилизатор приварен к корпусу.

А вот что за бомба на фото пока не определил - из имеющихся у меня чертежей и схем (а есть и такие, которые отсутствуют у авторов упомянутой книги) ни один не соответствует. Выйду из отпуска - поищу еще.

Диаметр корпуса замеряли?

[Стадник А.Н. 70]

Пока нет... В штангель не влазит...

[Bazalt 1]

Пока нет... В штангель не влазит...

А померить рулеткой окружность и через простейшую формулу (С=PI*D) никак?

[Стадник А.Н. 70]

Только если это вам нужно! Мне это не принципиально...