Круглые пули в старом нарезном оружии - в чем смысл?

[Гибискус 0]

Во многих источниках нахожу, что первые нарезные ружья ( винтовки ) использовали круглую пулю, заворачиваемую в кожаную обертку.

"Винтовые нарезы, значительно увеличивающие дальность стрельбы и повышающие точность, были изобретены на рубеже XV–XVI-го столетий. Нарезные ружья той эпохи стреляли сферической пулей почти одинакового диаметра со стволом. При заряжании пуля обертывалась «пластырем» и загонялась в ствол шомполом." - и т.п.

И только "В 1826 году офицер А.Дельвинь ... по ходу работ создал цилиндро-коническую продолговатую пулю и первым практически доказал ее выгоду, которую за столетие до того теоретически обосновал профессор И.Лейтман."

-

Вопрос следующий: что дает вращение ( вокруг вектора скорости! ) круглой ( сферической ) пуле? Аэродинамически это вроде бы ничего не дает.

Пуля вытянутая вращается для того, чтобы за счет гироскопической устойчивости занимать определённое положение к потоку - продольное, обеспечивающее меньшее аэродинамическое сопротивление и более "безотрывное" обтекание, повышающие дальность и точность.

Но к сферической пуле из однородного свинца понятие ориентации теряет смысл - как сферу ни ориентируй, разницы никакой.

Зачем же её тогда вращать? Как работает это вращение, что оно непосредственно делает - ???

Помогите понять физику вопроса.

[Hrust 1]

Не физик, но вот что нашёл в википедии:

Эффект Магнуса — физическое явление, возникающее при обтекании вращающегося тела потоком жидкости или газа. Образуется сила, воздействующая на тело и направленная перпендикулярно направлению потока. Это является результатом совместного воздействия различных физических явлений, таких как эффект Бернулли и образование пограничного слоя в среде вокруг обтекаемого объекта.

Вращающийся объект создаёт в среде вокруг себя вихревое движение. С одной стороны объекта направление вихря совпадает с направлением обтекающего потока и, соответственно, скорость движения среды с этой стороны увеличивается. С другой стороны объекта направление вихря противоположно направлению движения потока и скорость движения среды уменьшается. Таким образом, возникает разность давлений, порождающая поперечную силу от той стороны вращающегося тела, на которой направление вращения и направление потока противоположны, к той стороне, на которой эти направления совпадают.

[Гость Maj Alex]

Дык... гироскопический эффект... Дело не только в том, чтобы пуля не кувыркалась. Если упрощать, то гироскопический эффект препятствует отклонению оси вращения, поэтому пуля меньше отклоняется в полете. А смысл продолговатой пули в том, что при той же массе у нее гораздо меньше лобовое сопротивление, а следовательно меньше потери скорости.

[Гибискус 0]

Эффект Магнуса не при чем - я специально отметил в вопросе: вращение вокруг вектора скорости! А эффект Магнуса - когда пушечное ядро прокатывается по каналу ствола пушки, закручиваясь при этом качении - с осью вращения ПОПЕРЕК ствола и своего вектора скорости.

А у закрученной по нарезам пули не будет никакого "С одной стороны объекта направление вихря совпадает с направлением обтекающего потока и, соответственно, скорость движения среды с этой стороны увеличивается. С другой стороны объекта направление вихря противоположно направлению движения потока и скорость движения среды уменьшается." Соответственно и эффекта Магнуса никакого не будет. Магнус - из другой оперы.

[Гибискус 0]

Дык... гироскопический эффект... Дело не только в том, чтобы пуля не кувыркалась. Если упрощать, то гироскопический эффект препятствует отклонению оси вращения, поэтому пуля меньше отклоняется в полете. А смысл продолговатой пули в том, что при той же массе у нее гораздо меньше лобовое сопротивление, а следовательно меньше потери скорости.

Уважаемый Алекс, в том-то и дело, что если отклонится ось вращения сферы - что изменится-то? А если вращения не будет вообще? Смысл продолговатой пули понятен всячески - и для того её и ориентируют в пространстве, чтобы снаять плюсы такой формы и не попасть на минусы ( отрыв потока и нерасчетное обтекание ) в случае нарушения её ориентации.

А сфера - оттого что она крутится винтом ( по правилу винта ), или летит без вращения - какая разница? Сфера и есть сфера: эффекта Магнуса нет никакого ( от вращения винтом - т.е. вокруг вектора скорсоти, как закручивается пуля нарезами в стволе ). Что меняется в обтекании такой сферы встречным потоком? - ничего.

А соответственно, почему она будет в полёте меньше-то отклоняться? А если не завинтить - почему отклонится больше?

Я не понимаю, что лежит в основе этого "меньшего отклонения". Отклонение, о котором идет речь, в смысле рассеивание - аэродинамической природы?

[Dart 1]

Maj Alex все верно описал - суть в том, что вращающееся тело за счет гироскопического эффекта сопротивляется внешним возмущающим факторам.

[Dart 1]

Плюс явление, сходное с тем, что происходит при сравнении оперенных снарядов без проворота и с проворотом. И те и другие стабилизированы, но у последних кучность выше: вместе с корпусом вращается и плоскость, в которой действует экцентричный момент (отклонения массы, формы от идеальных), и отклоняющий фактор перестает действовать в одну сторону, а переменно действует во все стороны.

[Гибискус 0]

Эффект Магнуса, говоря строго, будет только при обдувании закрученной в нарезах пули боковым ветром ( боковой составляющей ветра, строже говоря ).

Но этот ветер с его параметрами - величина случайная, влияние ( из-за малой скорости ветра ) очень небольшое, и стабильного роста кучности, существенного роста кучности, это никак не даст. Отклонения эти будут, соответственно, разными по знаку из-за разного направления ветра. В безветренную погоду - никакого изменения.

В классическом же понимании эффект Магнуса удлиняет траекторию - его сила всегда направлена вверх. Ибо верхняя часть ядра движется вперёд полета, а нижняя часть ядра - назад. Соответственно, на верхней части ядра скорости полёта и вращения складываются, на нижней - разнонаправлены. Итого верхняя чатсь ядра обдувается быстрее - давление там ниже, возникает подъёмная сила.

Но к пуле, закрученной "вдоль" ствола, это не имеет никакого отношения - у неё сверху, снизу, с боков одинаковая скорость обтекания.

То есть закручивают нарезами ствола - никак не из-за эффекта Магнуса.

[Гибискус 0]

Maj Alex все верно описал - суть в том, что вращающееся тело за счет гироскопического эффекта сопротивляется внешним возмущающим факторам.

Уважаемый Дарт, поясните детальнее свою фразу. Она в своем буквальном произнесении не верна - не всем возмущающим факторам, а только угловым моментам. Но у сферы они откуда могут возникнуть - ? Это первое.

Гироскопический эффект только сохраняет ориентацию - положение вокруг центра масс - и более ничего.

Но зачем сферической пуле ориентация? Ведь для обтекающего воздуха она останется сферой при любой ориентации. В отличие от несферических тел. Ориентация которых, таким образом, имеет смысл. А сферу как ни поверни - её обтекание потоком будет одним и тем же.

[Гибискус 0]

Плюс явление, сходное с тем, что происходит при сравнении оперенных снарядов без проворота и с проворотом. И те и другие стабилизированы, но у последних кучность выше: вместе с корпусом вращается и плоскость, в которой действует экцентричный момент (отклонения массы, формы от идеальных), и отклоняющий фактор перестает действовать в одну сторону, а переменно действует во все стороны.

-

Для несферических тел все понятно - там ориентация важна и имеет смысл: она меняет обтекание тела.

-

А сферу-то - как ни разверни её по отношению к потоку - разницы никакой; обтекание одинаково.

[Hrust 1]

По поводу Эффекта Магнуса согласен с Вами. Не из этой оперы.

Остаётся эффект гироскопической стабилизации.

[Dart 1]

Уважаемый Дарт, поясните детальнее свою фразу. Она в своем буквальном произнесении не верна - не всем возмущающим факторам, а только угловым моментам. Но у сферы они откуда могут возникнуть - ? Это первое.

Гироскопический эффект только сохраняет ориентацию - положение вокруг центра масс - и более ничего.

Но зачем сферической пуле ориентация? Ведь для обтекающего воздуха она останется сферой при любой ориентации. В отличие от несферических тел. Ориентация которых, таким образом, имеет смысл. А сферу как ни поверни - её обтекание потоком будет одним и тем же.

Для несферических тел все понятно - там ориентация важна и имеет смысл: она меняет обтекание тела.

А сферу-то - как ни разверни её по отношению к потоку - разницы никакой; обтекание одинаково.

Все сказанное Вами верно в отношении шара. Но не верно в отношении шаровой пули - по той простой причине что пуля не идеальна как по форме, так и по плотности и чистоте поверхности.

Абсолютно аналогична ситуация с проворотом у оперенных снарядов: будь они идеальны по исполнению, не было б нужды в провороте.

По моему мнению, вращение повышает кучность шаровых пуль потому, что делает однообразными случайные факторы боковых отклонений - они равномерно и постоянно меняют направление в плоскости по мере вращения.

Проворот - это вращение, по частоте не достаточное для создания гороскопического эффекта, только для "упорядочивания" эксцентриситета. У шаровой пули нет стабилизации, поэтому один лишь проворот - малую частоту вращения - ей недостаточно сообщить, она просто будет беспорядочно вращаться. А при высокой частоте вращения шаровая пуля будет лететь, вращаясь по оси, и все боковые отклонения будут - как и в случае с прворотом - равномерно рапсределяться по плоскости вращения.

[Wut72 2]

Хе, вы че курили?

[Гибискус 0]

Абсолютно аналогична ситуация с проворотом у оперенных снарядов: будь они идеальны по исполнению, не было б нужды в провороте.

По моему мнению, вращение повышает кучность шаровых пуль потому, что делает однообразными случайные факторы боковых отклонений - они равномерно и постоянно меняют направление в плоскости по мере вращения.

Проворот - это вращение, по частоте не достаточное для создания гороскопического эффекта, только для "упорядочивания" эксцентриситета. У шаровой пули нет стабилизации, поэтому один лишь проворот - малую частоту вращения - ей недостаточно сообщить, она просто будет беспорядочно вращаться. А при высокой частоте вращения шаровая пуля будет лететь, вращаясь по оси, и все боковые отклонения будут - как и в случае с прворотом - равномерно рапсределяться по плоскости вращения.

-

Вот это похоже на правду. Гироскопической стабилизации нет, как я и думал ( она бессмысленна тут ) - есть "выравнивание" отклонений формы через их постоянное вращение. Так вращаются боеголовки при входе в атмосферу для равномерного обгорания носовой части.

[Гибискус 0]

Невнимательно прочитал вас, Dart. Не было времени в тот момент. И гироскопическая стабилизация будет иметь место - все неравномерности формы будут описывать оборот именно в плоскости, перпендикулярной вектору скорости - и таким образом все боковые аэродинамические возмущения, возникая из-за несимметричности пули ( несимметричности относительно её оси вращения ), будут за один полный оборот пули давать нулевое результирующее смещение центра масс. И так - за каждый оборот. Точная компенсация ( обнуление ) воздействия боковых возмущений будет достигаться, если эти возмущения останутся неизменными в течение одного оборота. Для этого они должны действовать строго в плоскости вращения - иначе, при отклонении возмущений из плоскости вращения за оборот, эти возмущения изменятся до косинусов угла выпадения из плоскости.

Чтобы боковая аэродинамическая сила от любого геометрического нарушения сферы оставалась неизменной в течение оборота пули - ( а это нужно для обнуления смещения центра масс пули по завершении полного оборота ) - эта сила должна все время оставаться в плоскости вращения без отклонения от этой плоскости ( иначе сила уменьшится, умножаясь на косинус угла отклонения ) . Соответственно, это означает стабилизацию вращения пули. Гироскопическим путем.

Спасибо за прояснение вопроса, ув. Dart и другие собеседники!

[Гибискус 0]

Maj Alex все верно описал - суть в том, что вращающееся тело за счет гироскопического эффекта сопротивляется внешним возмущающим факторам.

А вот это, пожалуй, не совсем верно. Круглая пуля никак не сопротивляется внешним возмущающим факторам за счет гироскопического эффекта. Она лишь обнуляет аэродинамические отклонения центра масс, присходящие в течение одного оборота.

Сопротивление за счет гироскопического эффекта - это другое. Это сопротивление повороту оси. Которого поворота ( попытки поворота оси ) нет у круглой пули. Я бы здесь привел в пример деривацию - вот, на мой взгляд, наиболее наглядный пример "сопротивления вращающегося тела внешним возмущающим факторам за счет гироскопического эффекта".

[Ramires 14]

Во многих источниках нахожу, что первые нарезные ружья ( винтовки ) использовали круглую пулю, заворачиваемую в кожаную обертку.

"Винтовые нарезы, значительно увеличивающие дальность стрельбы и повышающие точность, были изобретены на рубеже XV–XVI-го столетий. Нарезные ружья той эпохи стреляли сферической пулей почти одинакового диаметра со стволом. При заряжании пуля обертывалась «пластырем» и загонялась в ствол шомполом." - и т.п.

И только "В 1826 году офицер А.Дельвинь ... по ходу работ создал цилиндро-коническую продолговатую пулю и первым практически доказал ее выгоду, которую за столетие до того теоретически обосновал профессор И.Лейтман."

Я бы сказал, что постановка вами вопроса крайне упрощена. Врядли можно рассматривать пулю, выпущенную из нарезного ствола как сферическую, даже если она была таковой до момента вкладывания ее в ствол. Пули в своем большинстве деформировались по диаметру при забивке шомполом с целью внедрения ее в нарезы, некоторые модели оружия имели для этого специальный стержень, расположенный в казенной части по оси ствола. Что касается гироскопического эффекта, то на скорость свободного падения вращающейся пули, насколько помню, он никак не влияет. Соответственно на настильность траектории влияет только баллистический коэффициент пули, с которым связано падение скорости. В приведенной вами фразе о том, что нарезы в стволе позволяют увеличить настильность траектории, мне кажется, имеется в виду именно это. Вопрос с кучностью раскрыт полностью.

[Гибискус 0]

Я бы сказал, что постановка вами вопроса крайне упрощена. Врядли можно рассматривать пулю, выпущенную из нарезного ствола как сферическую, даже если она была таковой до момента вкладывания ее в ствол. Пули в своем большинстве деформировались по диаметру при забивке шомполом с целью внедрения ее в нарезы, некоторые модели оружия имели для этого специальный стержень, расположенный в казенной части по оси ствола. Что касается гироскопического эффекта, то на скорость свободного падения вращающейся пули, насколько помню, он никак не влияет. Соответственно на настильность траектории влияет только баллистический коэффициент пули, с которым связано падение скорости. В приведенной вами фразе о том, что нарезы в стволе позволяют увеличить настильность траектории, мне кажется, имеется в виду именно это. Вопрос с кучностью раскрыт полностью.

-

Несферичность шаровой пули уже разобрали выше. А про увеличение настильности траектории за счетнарезов ствола - это где? Настильность - это прежде всего дульная скорость. Ну и потом баллистический коэффициент. Пример: у одной и той же пули ( с равным баллистическим коэффициентом ) настильность траектории будет больше у пули с большей начальной ( дульной ) скоростью. ( эффект доразгона пули за дульным срезом, и тонкие детали понятия дульная скорость - максимальная скорость - и их различий опускаем ). Равно как верно и другое: пуля сферическая будет иметь менее настильную траекторию, чем пуля удлинённая ( с лучшим баллистическим коэффициентом ), при равной дульной скорости обоих.

[Ramires 14]

А про увеличение настильности траектории за счетнарезов ствола - это где?

Увеличение дальности стрельбы подразумевает настильность траектории:

Во многих источниках нахожу, что первые нарезные ружья ( винтовки ) использовали круглую пулю, заворачиваемую в кожаную обертку.

"Винтовые нарезы, значительно увеличивающие дальность стрельбы

Настильность - это прежде всего дульная скорость. Ну и потом баллистический коэффициент. Пример: у одной и той же пули ( с равным баллистическим коэффициентом ) настильность траектории будет больше у пули с большей начальной ( дульной ) скоростью. ( эффект доразгона пули за дульным срезом, и тонкие детали понятия дульная скорость - максимальная скорость - и их различий опускаем ).

Если вы хотите понять чем отличается полет вращающейся пули от такой же, но не вращающейся, то какой смысл говорить о разности начальных скоростей? Естественно, речь о пулях с одинаковой массой и начальной скоростью.

[Гибискус 0]

Так тогда точно так же нет смысла говорить и о пулях с разными баллистическим коэффициентами.

Вопрос темы о вращающейся и невращающейся шаровой пуле.

[Ramires 14]

Именно. В связи с чем и писал.

[Гибискус 0]

""Винтовые нарезы, значительно увеличивающие дальность стрельбы" - соответственно, поясните, пожалуйста, а почему существенно возрастает дальность закрученной шаровой пули по сравнению с незакрученной такой же?

С боковыми отклонениями закрученной пули разобрались. А вот дальность-то её за счет какого фактора закрутки растёт?

Или это возрастание дальности, причем значительное ( ! ) - ( закрученной шаровой пули по сравнению с незакрученной ) - ложное утвоержление?

[Ramires 14]

""Винтовые нарезы, значительно увеличивающие дальность стрельбы" - соответственно, поясните, пожалуйста, а почему существенно возрастает дальность закрученной шаровой пули по сравнению с незакрученной такой же?

Что касается гироскопического эффекта, то на скорость свободного падения вращающейся пули, насколько помню, он никак не влияет. Соответственно на настильность траектории влияет только баллистический коэффициент пули, с которым связано падение скорости.

Сферичность пули для нарезного ствола уже обсудили Для вращающейся пули больше будет не просто дальность, а эффективная дальность стрельбы, на которую влияет кучность. Дальность полета пуль можно считать практически одинаковой для вращающейся и не вращающейся. Это если не рассматривать пули с формой, значительно отличающейся от сферы (цилиндро-сферических, получившихся в результате деформации шомполом, с готовыми поясками и т.д.).

[Гибискус 0]

""Винтовые нарезы, значительно увеличивающие дальность стрельбы" - соответственно, поясните, пожалуйста, а почему существенно возрастает дальность закрученной шаровой пули по сравнению с незакрученной такой же?

... Сферичность пули для нарезного ствола уже обсудили Для вращающейся пули больше будет не просто дальность, а эффективная дальность стрельбы, на которую влияет кучность. Дальность полета пуль можно считать практически одинаковой для вращающейся и не вращающейся. Это если не рассматривать пули с формой, значительно отличающейся от сферы (цилиндро-сферических, получившихся в результате деформации шомполом, с готовыми поясками и т.д.).

-

А, вот это уже другое дело. То-то и оно. Выражение "увеличивающие дальность стрельбы", под которым подразумевается именно физическое увеличение дальности полёта пули - есть неверное. Не дальности, а эффективной дальности - это другое дело. Прицельной дальности. Но не просто дальности стрельбы.

-

Иными словами, закрутка шаровой пули нарезами ствола увеличивает точность стрельбы. А на дальность полёта пули никак не не влияет.

[Dart 1]

Спасибо за прояснение вопроса, ув. Dart и другие собеседники!

С толковыми людьми всегда приятно что-то обсудить

Про дальность стрельбы - я и сам вчитался и начал репу чесать: откуда увеличение дальности будет? Нарезы как раз съедают часть энергии...

Но Ramires точно указал на неточность:

Для вращающейся пули больше будет не просто дальность, а эффективная дальность стрельбы, на которую влияет кучность. Дальность полета пуль можно считать практически одинаковой для вращающейся и не вращающейся.

[Гибискус 0]

И мистеру Рамиресу спасибо. За уточнения, что без оговорки ЭФФЕКТИВНАЯ ДАЛЬНОСТЬ - то есть не физическая, а некое условное понятие - утверждение о росте дальности неправильное.

[Гость Maj Alex]

Ну вы, блин, и диспут развели. Вот вам 2 объяснения - выбирайте любое

ДЖЕК КЕЛЛИ "ПОРОХ. От алхимии до артиллерии"

Мушкеты были так неточны, что попытки прицельной стрельбы были почти бессмысленны. У мушкетов не было прицелов, и в британской армии команде «пли!» предшествовала не команда «целься!», а команда «наводи!». От солдата не требовалось, чтобы он выбрал конкретную цель - он должен был всего лишь выстрелить синхронно со своими товарищами, залп должен был прогреметь в унисон.

Неточность артиллерии, как выяснил Робине, тоже могла быть просто удивительной. Пролетев 800 ярдов, ядро полевой пушки отклонилось от цели на целых 100 ярдов, а последующие выстрелы, произведенные при абсолютно одинаковых условиях, могли дать разлет ядер в 200 ярдов. Правда, снаряды по-прежнему обладали убойной силой - 24-фунтовое ядро сохраняло сверхзвуковую скорость, даже пролетев 600 ярдов, - но и самым опытным канонирам при стрельбе по цели, находящейся на расстоянии полумили, приходилось полагаться лишь на удачу.

Шар явно не был идеальной формой для метательного снаряда. Его использовали, поскольку он делал возможным быстрое заряжение и высокий темп стрельбы. Кроме того, удлиненный снаряд, хотя и более предпочтительный с точки зрения аэродинамики, мог начать кувыркаться в полете, а это еще дальше увело бы его от цели. Робине понял, что нужно только одно: заставить пулю вращаться под правильным и предсказуемым углом к траектории. Такое вращение, словно гироскоп, могло бы противостоять отклонению или кувырканию. Иными словами, речь шла о винтовке.

Оружейники были знакомы с нарезным оружием уже больше двух столетий. Изобретатель нарезов неизвестен, хотя изобретение и окажется одним из самых важных в истории огнестрельного оружия. Идея была простой: на внутреннюю поверхность ствола наносили ряд желобков, плавно закручивавшихся от казенной части до жерла и задававших пуле стремительное вращение. В арсенале города Турина нарезное ружье появилось еще в 1476 году. Нарезные ружья высокого качества получили распространение в Европе, особенно в Германии, уже к первой четверти XVI века.

Преимущества винтовки наверняка повергли в изумление первых стрелков из нее. Словно по волшебству, их выстрелы вдруг стали гораздо точнее. К волшебству и обратились в поисках объяснений. В 1522 году баварский чернокнижник но имени Мореций исчерпывающе объяснил эффект нарезов. На траекторию обычных пуль, заявил он, влияют демоны - мелкие бесенята, хорошо знакомые каждому промазавшему стрелку. А пуля из нарезного ружья летит по прямой, поскольку ни один демон не может удержаться на крутящемся предмете. В качестве доказательства Мореций указывал на небеса, вращающиеся вокруг Земли и свободные от демонов, - и на неподвижную Землю, кишевшую ими.

Как и многие гипотезы, основанные на вере в сверхъестественное, теория Мореция спровоцировала обширную дискуссию. Оппоненты предложили иную - столь же правдоподобную - точку зрения: бесы, напротив, предпочитают именно вращающиеся тела. Именно этим объясняется меткость винтовки: ее пулю ведут к цели демоны. Наконец, в 1547 году гильдия стрелков города Майнца в центральной Германии решила поверить теорию практикой. Сначала по целям, находившимся на расстоянии 200 ярдов, из нарезных ружей было выпущено двадцать обычных свинцовых пуль. Затем из тех же ружей выстрелили двадцатью пулями, отлитыми из чистого серебра, трижды освященными и с маленьким крестиком на каждой. Из обычных пуль в цель попали девять, все освященные прошли мимо. Дело было ясное: демоны предпочитают вращение. Церковные власти запретили в городе дьявольские нарезные ружья, горожане бросали их в костер на городской площади. Дело, вероятно, было в том, что серебро, в отличие от более мягкого свинца, недостаточно плотно «влипало» в желобки-нарезы. А может быть, нацарапанные крестики ухудшали устойчивость освященных пуль. В любом случае запрет на винтовки был скоро забыт охотниками, стремившимися поскорее набить свои ягдташи...

Вот так - во всем виноваты демоны...

А если серьезно - раскрутите велосипедное колесо и попробуйте его повернуть. Вы заметите, что ось вращения отклоняется с трудом. Какая разница, какую форму имеет вращающийся предмет - главное, что гироэффект не дает отклоняться оси вращения, а следовательно и не дает отклоняться пуле.

[Гибискус 0]

Maj Alex, "гироэффект не дает отклоняться оси вращения, а следовательно и не дает отклоняться пуле" - вы, часом, не смешиваете два принципиально разных отклониня - угловое у колеса и траекторное пули? Гироскопический эфект никак не влият на движение центра масс - он угловой природы, и создает только моменты. А отклонение траектории пули - это движение центра масс, и тут нужны силы, приложенные к центру масс, чего гироскопический эффект никак не дает. Никакой гироскопический эффект сам по себе не даст влияния на движение центра масс.

Поэтому между гироскопическим эффектом и движением центра масс должен быть какой-то физический механизм - процесс; например, аэродинамической природы. Который бы преобразовывал моменты гироскопа в силы, приложенные к центру масс.

Вот об этом механизме - о его особенностях для шаровой пули - и шла речь.

Так что сопротивление отклонению оси колеса - угловому - ещё никак не гарантирует отсутствия или уменьшения траекторных отклонений пули - тем более круглой.

[Dart 1]

Напомню коллегам - в давние времена существовали также нарезные ружья с ПРЯМЫМИ нарезами.