Стариков Николай "Кто заставил Гитлера напасть на Стали

[Dok 4]

Англия и Вторая Мировая.

Роль Англии в событиях, приведших от Первой Мировой войны к Второй Мировой войне обычно укладывается в три версии.

1. «Миротворчество». Эта версия – очень принятая кстати и у советских историков – повествует о том, что все руководители европейских государств и США были недальновидными идиотами, поэтому Гитлер как-то самозародился в Германии – как мыши в ящике с грязным бельем – а потом слабовольные и глуповатые руководители соседних стран старались закормить злого агрессивного Гитлера если и не насмерть, то чтоб он разжирел и успокоился. Он, однако, не нажрался до конца и потому слопал и миротворцев, после чего взялся за СССР.

Для советских граждан вполне годилось – потому как все знали, что за зверь германская армия и потому страх европейских стран был в целом понятен. То, что после 1 МВ у Германии армии как таковой не было – как-то в учет не бралось. Ну и разумеется здесь сыграла политика сов.руководства – не поливать грязью тех, кто был союзником в войне и тех, кто попал в ВД и тех, с кем шла торговля. В ответ и нас не очень поливали грязью. Поливать грязью СССР пока тот был жив и закрыт щитом ВД – было чревато.

2. «СССР родил Гитлера». Эта версия пущена в ход с подачи резуна (Суворовым этого гнуса пусть называет кто другой) когда пинать почивший в бозе СССР кинулись все, кто мог… Многие к слову всерьез уверены, что резун – частное лицо, обычный литератор и не имеет никакой связи с спецслужбами Англии. Живет себе тихонько, потому как англичане – добрые и всех пускают в свою страну без вопросов, зарабатывает книгами копеечку, чем и жив.

Тут все понятно – злой Сталин родил из своих чресел Гитлера и во всем виноват СССР.

3. «Англия выдрессировала себе собачку, чтоб пугать соседей – ан собачка сорвалась с цепи». Книга разбирает как раз эту версию, по которой Англия и Франция – создатели феномена Гитлера и папа с мамой Рейха.

ИМХО – в отличие от предыдущих версий эта наиболее внятная. Если рассматривать ситуацию с этой точки зрения – европейские руководители перестают быть слюнявыми идиотами, а выглядят нормальными умными и циничными игроками, не чуждыми жульничества и шулерства, но при этом бодро отстаивающими свои интересы. Работающими на перспективу. То есть нормальными вменяемыми политиками.

Многое, что категорически было непонятно – тут же начинает с легкостью необыкновенной собираться в стройную систему – как детский конструктор и получать логическое обоснование.

Возможно, автор чутка и перегибает палку, но предлагаемые им объяснения куда лучше той херни, какой обычно подтверждают версию о Ледоколе революции или патологическом миротворении европейцев.

Надо заметить, что у ряда авторов отрицание роли Англии доходит до смешного – так весьма грамотный и вменяемый автор, правда известный своим англофильством, на полном серьезе утверждал, что Чемберлен был абсолютно искренен, скармливая Рейху Чехию и единственной целью Чемберлена было умиротворить Гитлера. Более никаких целей. Дескать, об этом есть абсолютно достоверные – и уже опубликованные документы.

Я спросил – какие?

Оказалось – частная переписка Чемберлена с сестрами.

На вопрос – являются ли эти частные письма диппочтой и имеют какие-либо положенные для государственного документооборота отметки ответ был отрицательный.

Хороший довод. Официальная документация по периоду до и во время 2МВ в Англии большей частью засекречена – а мы значит должны на основе частных писем братика сестричкам приять на веру эту версию.

Ну а например письмо американского президента маме нескольких погибших солдат разумеется скажет о политике США куда больше, чем дипломатическая переписка, архивы ВВС, например и документы о бомбежках Германии и Японии, включая атомные.

Хороший подход.

Но он не объясняет целой кучи странностей:

1. Почему Германии дали возможность похерить Версальский договор, после которого Германия валялась без сил и средств?

2. Почему позволили захватить Рейнскую область? (100000 рейхсвер на это дело отправил три пехотных батальона без артиллерии. Ясно дело, что такая мощь вызвала панику у англичан, французов и бельгийцев. У них армии-то всего-ничего – несколько миллионов человек с артиллерий, танками, авиацией и флотом, чего у немцев нет. Совсем незадолго до этого французы и бельгийцы спокойно показывали кто в доме хозяин, расстреливая немецкие демонстрации из пулеметов – а тут трех батальонов испугались…)

3. Почему слили Австрию? Чехию? Умиротворять агрессора, отдавая ему заводы, армии и территории – когда это было в моде у европейцев?

4. Откуда Гитлер взял деньги на увеличение армии – более чем в 40 раз? На построение флота? На авиацию? После 1МВ Германию ободрали как липку, а инфляция там была запредельной – мы даже при Гайдаре не дотянулись.

5. Почему слили Польшу? При этом напомню – СССР не был признан агрессором и войну ему ни Франция ни Англия не объявили. Польша – что характерно – тоже.

6. Почему не заключили договоры с СССР? Опереточные переговорщики – Дракс и Думенк – это тот еще балаган был. Показательный.

7. И многое другое дополнительно сюда же. Не говоря уж о многих странностях – тот же Гитлер был завзятым англофилом и все время как раз пытался обрести дружбу с Англией.

Автор дает довольно большой массив информации, часть фактов мне была неизвестна, читать было интересно. При этом куча событий того времени сложилась в логически внятную схему. То, что сидящий на иждивении английских спецслужб предатель Резун озвучил как раз диаметрально противоположный взгляд – ИМХО – лишний раз подтверждает то, что у Англии все рыло в пуху.

Не говорю уж о том, что сильнейший на тот момент политический игрок – а Британская империя как раз таковой была после 1МВ – физически не мог вести себя как слабоумный ягненок. По определению.

Да и любовь Англии к России в любое время и в любых политических формах – известна.

Никогда нагадивший в России ублюдок не получал отказа от политубежища в милой Британии. С давних - давних времен.

Так что книгу стоит читать. К тому же наглого вранья, характерного для резуна – я в этой книге не нашел. Те факты, которые мне были известны – совпали.