Опубликовано: 12 декабря, 2009 125-мм пушка была спроектирована ОКБ-9 в двух вариантах: буксируемая Д-13 и самодвижущаяся СД-13 («Д» — индекс артсистем конструкции В. Ф. Петрова). Развитием СД-13 стала 125-мм гладкоствольная противотанковая пушка «Спрут-Б» (2А-45М). Баллистические данные и боеприпасы танковой пушки Д-81 и противотанковой пушки 2А-45М были одинаковы. Ствол пушки состоял из трубы с дульным тормозом, скрепленной кожухом в каморной части, и казенника. Затвор вертикальный клиновой, с механической (копирной) полуавтоматикой. Заряжание пушки раздельно-гильзовое. Тормоз отката гидравлический, веретенного типа, накатник пневматический. Пушка 2А-45М имела механизированную систему для перевода ее из боевого положения в походное и обратно, состоящую из гидравлического домкрата и гидроцилиндров. При помощи домкрата лафет поднимался на определенную высоту, необходимую для разведения или сведения станин, а затем опускался на грунт. Гидроцилиндры осуществляют подъем пушки на максимальный клиренс, а также подъем и опускание колес. Время перевода из походного положения в боевое 1,5 минуты, обратно — около 2 минут. «Спрут-Б» буксируется автомобилем «Урал-4320» или тягачом МТ-ЛБ. Кроме того, для самопередвижения на поле боя пушка имеет специальный силовой агрегат, выполненный на базе двигателя МеМЗ-967А с гидроприводом. Двигатель расположен с правой стороны орудия под кожухом. С левой стороны на раме устанавливаются сиденья водителя и система управления пушкой при самодвижении. Максимальная скорость при этом по сухим грунтовым дорогам — 10 км/ч, а возимый боекомплект — 6 выстрелов; запас хода по топливу — до 50 км. При стрельбе прямой наводкой используются дневной оптический прицел ОП4М-48А и ночной прицел 1ПН53–1. Для стрельбы с закрытых позиций имеется механический прицел 2Ц33 с панорамой ПГ-1М. В боекомплект 125-мм пушки «Спрут-Б» входят выстрелы раздельно-гильзового заряжания с кумулятивными, подкалиберными и осколочно-фугасными снарядами, а также противотанковыми ракетами. 125-мм выстрел ВБК10 с кумулятивным снарядом БК14М может поражать танки типа М60, М48, «Леопард-1А5». Выстрел ВБМ17 с подкалиберным снарядом — танки типа М1 «Абрамс», «Леопард-2», «Меркава МК2». Выстрел ВОФ-36 с осколочно-фугасным снарядом ОФ26 предназначен для поражения живой силы, инженерных сооружений и иных целей, снаряд имеет мощный разрывной заряд массой 3,4 кг сильного взрывчатого вещества А-IХ-2. При наличии специальной аппаратуры наведения 9С53 «Спрут» может стрелять выстрелами ЗУБ К-14 с противотанковыми ракетами 9М119, управление которых полуавтоматическое по лазерному лучу, дальность стрельбы — от 100 до 4000 м. Масса выстрела около 24 кг, ракеты — 17,2 кг, она пробивает броню за динамической защитой толщиной 700–770 мм. В настоящее время буксируемые противотанковые орудия (100- и 125-мм гладкоствольные) состоят на вооружении стран — бывших республик СССР, а также ряда развивающихся государств (устаревшие нарезные пушки). Армии ведущих стран Запада давно отказались от специальных противотанковых пушек, как буксируемых, так и самоходных. Тем не менее можно предположить, что у буксируемых противотанковых орудий есть будущее. Баллистика и боеприпасы 125-мм пушки «Спрут-Б», унифицированные с пушками современных танков Т-80, способны поражать любые серийные танки мира. Важным преимуществом противотанковых пушек перед ПТУР являются более широкий выбор средств поражения танков и возможность поражения их в упор. Кроме того, «Спрут-Б» может использоваться и как не противотанковое оружие. Его осколочно-фугасный снаряд ОФ26 близок по баллистическим данным и по массе взрывчатого вещества к снаряду ОФ471 122-мм корпусной пушки А19, прославившейся в Великой Отечественной войне. В ходе вооруженных конфликтов на ряде территорий бывшего СССР 100-мм противотанковые пушки в основном применяются не против танков, а как обычные дивизионные или корпусные орудия. взято с http://www.artillerist.ru/ 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2009 немного от себя: ОБПС развивает 1700м/c, а масса орудия в боевом положении 6575 кг. Ну вопрос в студию: "нахрена... козе баян?". При всех преимуществах перед МТ-12, стоимость будет существенно выше, оно ж новое. На случай тотальной войны для ополчения-резервистов и рапиры сойдут, а как вооружение регулярной армии - ИМХО анахронизм. Что думают форумчане по этому поводу? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 декабря, 2009 ....прощай, Родина! При наличии специальной аппаратуры наведения 9С53 «Спрут» может стрелять выстрелами ЗУБ К-14 с противотанковыми ракетами 9М119, управление которых полуавтоматическое по лазерному лучу, дальность стрельбы — от 100 до 4000 м. Одно - танк с бронёй, высокой мобильностью и КУВ - другое - выдернутая из него пушка, способная стрельнуть только раз (ну 2...) ПТУР... ну нет преимеществ перед ПТРК... как переносными, так и самоходными ("конкурс", "штурм", "хризантема"....) Heavy Grenadier а "...оно ж новое..." это о чём? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 декабря, 2009 ну нет преимеществ перед ПТРК... как переносными, так и самоходными ("конкурс", "штурм", "хризантема"....) Есть преимущества. У буксируемого ПТО есть преимих несколько: 1. Стоимость. 2. Сложность обнаружения 3. Использование подкалиберных БП позволяет забить на все динамические защиты. Использование ПТУР и куммулятивных снарядов с корректировкой наведения - попытка увеличить дальность действительного огня. Сложный вопрос - хорошо это или плохо. Если не брать системы с подсветкой цели непосредственно с пусковой то, наверное, это хорошо. По крайней мере есть потенциальная возможность проредить порядки наступающего противника. С другой - усложнение системы, повышение риска быть обнаруженным раньше времени и подвергнуться уничтожению средствами поддержки наступления (вариантов много - тут тебе и вертолеты, штурмовики, далнобойная артиллерия с ЗОП). И тем не менее - старая добрая ствольная артиллерия переднего края все-таки кое-что могЁт. При условии, что будетвыполняться главная команда противотанковой артиллерии: "Стой. Цель поражена, рассчет - в укрытие!!!" Замечу, что когда этой команде учили меня, то обращалось внимание, что единственное, что спасается в орудии (тогда это была Т-12 "Рапира") - оптический прицел. И то - если наводчик видит возможность его спасти (хоть и звучит это определение "если видит возможность" очень расплывчато - хочешь - спасай, не хочешь - нет). ....прощай, Родина! Противотанковая артиллерия любого вида попадает под это определение: будь то ракетная, будь то ствольная... Просто ствольники - это скорее: "ствол длинный, жизнь короткая" Все это - сугубо на правах ИМХО 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 декабря, 2009 Все это - сугубо на правах ИМХО Да нет... Есть масса образцов вооружения, разработанных только для Европейского ТВД.... и сообразно существовавщей на тот момент Советской военной доктрине... наиболее характерным из них является СУ-24... попытки реализовать его возможности в Афганистане провалились... режим огибания рельефа, сверхзвук, прохождение на сверхмалых по заложенному маршруту с выходом на цель и её уничтожение в автоматическом режиме.... В Афгане от тупо работал по площадям с 5000-7000.... То же и со ствольной буксируемой противотанковой артилерией... "Спрут-Б" - это для европы... ну и печальное наличие дульного тормоза..... а при сложном рельефе... быть обнаруженным раньше времени и подвергнуться уничтожению средствами поддержки наступления (вариантов много - тут тебе и вертолеты, штурмовики, далнобойная артиллерия с ЗОП). + миномёты, ПТРК,.... и пр. По этому-то и упёрлись в гибриды миномёта и пушки, типа "Ноны"... не от танков отбиваться из засады, а с макушек и обратных скатов снимать чужую пехоту..., поддерживая свою, в условиях слабого (только РПГ) противотанкового противодействия.... Кто ж в 80-х думал, что воевать будут не танковые дивизии ГСВГ и Западной Групппы при поддержке авиации СВ, а ВВ в горах... Maj Alex 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 января, 2010 Есть масса образцов вооружения, разработанных только для Европейского ТВД.... и сообразно существовавщей на тот момент Советской военной доктрине... ну так ПТА как раз для "среднерусского" ТВД, ибо сугубо оружие обороны, да и палить из него будут резервисты-ополченцы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 января, 2010 а "...оно ж новое..." это о чём? о том, что его со склада не взять, надо произвести. т.е возникает резонный вопрос из всего сказанного: зачем оно было разработано? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 января, 2010 будь то ракетная, будь то ствольная... Просто ствольники - это скорее: "ствол длинный, жизнь короткая" ну если автоматическое наведение и аппаратура целеуказания вынесена отдельно, то у расчета ПТУР гораздо больше шансов выжить. Амеры еще дальше пошли: сделали джевелины - является первой в мире переносимой ракетой для удара сверху, запускаемой по принципу автономного наведения (выстрелил-забыл). в комплексе "Javelin" реализован принцип "выстрелил и забыл", позволяющий оператору после пуска ракеты уходить в укрытие или сменить позицию, что повышает выживаемость оператора и комплекса в целом. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 мая, 2010 Heavy Grenadier Видал, серьезная штука. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июня, 2010 Есть преимущества. У буксируемого ПТО есть преимих несколько: 1. Стоимость. 2. Сложность обнаружения 3. Использование подкалиберных БП позволяет забить на все динамические защиты. ... Вот финны во 2мв не смотря на хорошую бронепробиваемость не любили Pak40 - чисто из-за ея массы. При начинающемся советском артналёте (артподготовке) они укатывали 37-мм, 50-мм Паки и даже Пак 97/38 на запасные позиции или укрытия. А Пак40 никак не утащить - и расчёты часто оставались без своих пушек... Так что смысла выпускать дорогие буксируемые ПТП особо нет, лучше развивать технологичность ПТУРов с целью их удешевления... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
