Опубликовано: 28 сентября, 2009 Помогите разобрать феномен. Такие случаи не единичны. Маркировка абсолютно одинаковая, гильзы - разные. По поясковой гильзе ( ММГ патрона; с отверстием в стенке ) сомнений вроде не возникает, а вот по другой, более длинной гильзе - непонятно. Как она оказалась промаркирована так же, как и первая, но имеет совсем другие геометрические характеристики? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 не этот? http://www.piterhunt.ru/library/books/p ... xpress.htm 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 Похож. Но почему маркировка не 500-465, а полностью идентичная с другой - настоящей .465 H&H? Всегда, если маркировки дробные, т.е. переобжатия - пишут оба калибра, исходный и конечный. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 Я вижу так. поскольку h унд h в данной ситуации не является производителем/монополистом выпуска данных патронов то очень вероятно что одна из множества фирм выпускающих данные гвозди написала правду, что этот гвоздь такого-то калибра для такой-то системы. (блиндские смайлы, немогу их побороть) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 Не совсем понял. Обозначают тип патрона через маркировку. маркировка 460 H&H присуща к именно этому типу патрона - тому, окторый на снимках с пулей. По сути, опустив указание 500/465, маркировка является как бы неверной. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 сентября, 2009 ММММ.. скажу подругому. данный патрон является патроном 465 н унд н, о чем производитель честно (может и не так привычно для многих)сокращенно и указал. 465 является переобжатым вариантом .500 , и все это знают (кому нада), все честно. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Помогите разобрать феномен. Такие случаи не единичны. Маркировка абсолютно одинаковая, гильзы - разные. По поясковой гильзе ( ММГ патрона; с отверстием в стенке ) сомнений вроде не возникает, а вот по другой, более длинной гильзе - непонятно. Как она оказалась промаркирована так же, как и первая, но имеет совсем другие геометрические характеристики? Все просто. Верхний патрон - 465 H&H Magnum, нижний (гильза) - 465 Nitro Exspress (500/465). 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Вопрос - почему маркировка одинаковая? Зачем её вообще создавать, если она не отражает тип патрона? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Вопрос - почему маркировка одинаковая? Зачем её вообще создавать, если она не отражает тип патрона? Да нормально, гильзы различной геометрии и т.д. Хотя на верхнем неплохо бы дорисовать "MAG" конечно. Но патрончики for Big Game не для каждого. В салоне Хи-Хи объяснят в случае чего. Не оставят с голой ж*пой перед хипапотамусом или слоником. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Нарушение принципа маркировки. Хотя, повторюсь, не первый такой случай. Вот, например, то же самое - одинаковая маркировка типа при разных гильзах. Причем вот тут указано правильно, приведены оба калибра - исходный и конечный. Чего не сделано в вышеприведённом 500/465 NE. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Нарушение принципа маркировки. Строго. Взгляни на мир ширше. Английские спорт-охот патроны дело тонкое. Например одних .450/.400 штуки три известно. По поводу указания исходных и конечных калибров - вообще не правило. Тот же кайнок в з-ти от периода пр-ва то указывает, то нет. На некоторых вообще калибр не указан. Например наблюдал .400/.375 белтед НЕ, так на нем только "Holland's Patent.E." и усе. Специфика. В США ранние варианты вообще клейма не имели. Ничего, отстреливали кого надо, не ошибались. Особенно хороша система маркировки охотничьих патронов для нарезного в СССР. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Путаница, короче. Маркировка дело никчемное. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Путаница, короче. Маркировка дело никчемное. Непростое. Чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что нихрена не знаешь. Но , как говорил дедушко Крупский: "если я знаю, что знаю мало, то я добъюсь того, чтобы знать больше". Ну или как-то так 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Особенно хороша система маркировки охотничьих патронов для нарезного в СССР. Кстати - да. Для меня это все же загадка: почему так? Ведь переплюнули даже спецбоеприпасы - на последних хоть иногда точечки да треугольнички пробиты, а на промысловых - как в Носе у Гоголя: "совершенно ровное место" 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 сентября, 2009 Кстати - да. Для меня это все же загадка: почему так? Ведь переплюнули даже спецбоеприпасы - на последних хоть иногда точечки да треугольнички пробиты, а на промысловых - как в Носе у Гоголя: "совершенно ровное место" Точно. 5,6х38R "Коленка Блюма", 6,5х38R "Гараж Блюма" итд Сурово и без лишнего фетишизма, столь развитого на гнилом западе. 280 REM vs 270 WIN etc Валялась где-то коробка от 5,6х39 "Барс" с изображением сурового промысловика на клапане. Можно не стрелять, просто показать. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
